自美国独立战争后，飞奔在美国本土的资本力量便开始了他们的繁荣计划。
由于宽松且自主的发展环境，加之在欧亚大陆的一系列战争，让这个新兴国家，一跃成为了主宰蓝色星球命运的超级大国。
在此后的几个世纪里，美国始终牢牢霸占头号交椅，在他身后曾经跃跃欲试的大国，也相继被其通过各种手段打得体无完肤，英国、德国、日本、苏联和欧盟集团，都退出了历史争霸的舞台。
但在21世纪后，面对崛起的中国，美国曾经使用过的手段和办法，都无法再奏效。为何曾经能击败5个世界老二的美国，却唯独对中国无可奈何呢？
一、独立称霸，从打击本源兄弟开始
在开掰之前，首先要理解美国称霸的核心逻辑和战略思路，那就是“离岸制衡”。
由于得天独厚的地理位置，美国远离充满火药味和争端的欧亚大陆，这就给了他足够的发展空间和安全感。
在美国独立战争期间，英国人也同样意识到这一点。
不同于其他地方的殖民地，美国和英国相距一个大西洋的距离，战争所需要的补给和兵源，都无法及时得到补充。
而反观美国，在当地，美国人拥有自己的战争补给点，从粮食、军需到弹药，美国自己都能迅速生产补充，为前线军队提供支援。
英国选择撤出美国战场，也是权衡利弊之后的无奈之举。
但令他们没想到的是，走上独立之后的美国，却没有给英国人任何机会，随后便把它拉下水来。
事实上，第一个开始“离岸制衡”战略的是英国人而非美国人，英国依靠英吉利海峡，成功地躲避了欧洲大陆的数次战火纷争，精明的美国人也很快就关注到了这一点，有样学样地和英国人学起了“离岸制衡”。
随后，一战和二战的爆发，让美国找到了超越英国人的机会。
一战和二战完全消磨了英国的国力，一方面，国内工业体系在战火中遭受到严重破坏，导致英国生产力严重下降，劳动力的减少也造成了工业生产总值的下滑。
在战争和市场破坏的双重打击之下，英国的竞争指数已经被美国遥遥领先。
另一方面，美国在二战后，加强了对英国的施压力度。
尽管双方都是“离岸制衡”的坚实拥护者，但不同的是，美国所面对的是美洲等一系列“弱者”，而英国面对的是欧洲大陆以及俄罗斯的压力，对手的力量不言而喻。
在二战后，美国通过一系列法案，进一步控制了整个海洋体系的市场，针对英国航运的特点，打造和拓展了多条海上货运航线，进一步提高了英国的国际竞争力。
随着航运水平的下滑，英国也逐渐失去了和美国竞争的实力和地位，彻底从世界第二的宝座中黯然退出。
总的来说，美国对于英国的冲击，所使用的手段更多的是经济压迫，事实上，一战和二战的因素，不能单纯地归结为军事因素。
这其实是美国的政治经济手段，在其中，美国通过挑拨的方式，向交战方运送武器，从而赚取了高额的利润。
而作为离欧亚大陆最近的岛国，英国自然不可避免地卷入其中，成为美国这场棋局的棋子，而被美国所操控。
二、“后二战”时代，美国体系的构建
二战后，出于地缘政治的需要，美国对日本和欧盟采取了“帮扶”政策，在这样的政策支持下，日本和欧盟相继成为了排在美国之后的“世界老二”。
日本，是美国二战后在亚太地区的重要支点，为了进一步钳制苏联和中国，日本的中继站和堡垒作用就越发重要。
因此，为了能全方位监视亚太地区，美国对战后的日本进行了重点建设，大量美国市场资本的涌入，为日本提供了有力的发展先机，与此同时，日本也非常识时务地开启了全面开放建设的新政策。
随着外资的不断注入以及日本市场的全面开放，日企也在其中获得了发展生机，例如三菱重工、松下以及许多知名日企，也迅速重回市场舞台。
但美国人很快就发现了端倪，毕竟当年崛起的日本用珍珠港事件证明了日本的“下克上”传统是真实存在的。
美国需要一个听话的日本，而不是一个有威胁的日本，当日本崛起，美国在亚太地区的力量就会失衡。
通过《广场条约》，进一步压缩了日本的产值，利用日币贬值的机会，打压日本市场，原有贸易逆差得到缓解，而与此同时，美国也真正掌控了日本的市场经济，从而实现了对日本的全面控制。
对于欧盟方面，美国并不想欧盟成为竞争者，一旦欧盟脱离美国的控制，必然会对美国的大西洋战略造成实质性的威胁，因此，美国以英国为支点，对欧盟进行间歇性地打击。
从英国的脱欧事件可以看出，近年来，美国依旧在不断地强化对欧盟的控制，通过“离岸制衡”，美国不断在欧盟内部造成激烈矛盾，以挑拨的方式分裂欧盟的团结力量，达到打击欧盟发展的主要目的。
在美国的影响下，欧盟各国的对外发展势头被遏制，各国的联盟和联系也都在逐年减少。
除了日本和欧盟之外，另外一个曾经的世界老二，也成为了牺牲品，那就是苏联。
在21世纪前，美国通过他的手段，让原本跟随其后的“世界老二”统统被搞垮。
也正是这些手段，美国牢牢称霸世界很长时间，直到21世纪后，中国的崛起让美国原本的这些招数，都失去了效力，就算是美国用尽了办法，也未能将中国搞垮。
三、中国的崛起，和美国的无奈
改革开放的政策让中国迅速走上了高速发展道路，2008年奥运会的举办更是让中国成为了全球瞩目的亮点。
改革开放带来的市场开放，吸引着各国企业纷纷而至，工业化的发展建设也让中国的整体生产能力实现了跨越式发展。
中国的崛起仿佛是一夜之间的，特别在加入WTO后，世界各国企业对于中国市场的投资信息与日俱增。
而中国企业也在中外合资中获得了实实在在地壮大，国有企业的改革也让国企走上了全新发展的道路，进入2011年后，中国整体经济实力已经跃然到了世界第二。
此时，美国再一次感受到了威胁。
对于美国而言，中国的崛起，标志着美国在亚太地区的影响力不再如从前，在这样的背景下，美国加速了对中国的制衡，希望能通过原有的办法消除中国的影响力，从而降低所谓中国“威胁”。
但这一次，美国遇上了麻烦，之前所有的办法在对中国的制衡上失去了作用。
在当前，经历了中美贸易战之后，美国始终未能彻底打垮中国，而中国反而通过贸易战获得了中美博弈的先机，在美国当前政局紊乱的情况之下，白宫再也没有更好的办法钳制中国，也失去了主动权。
美国对于崛起中的中国无可奈何，主要原因有两点：
一是地缘影响。
美国自建国以来，始终奉行的都是“离岸制衡”策略，在“离岸制衡”的策略中，关键的优势在于远离大陆，通过离岸制衡，制造和激化欧亚大陆各国矛盾，从中调停赚取政治利益和经济利益，同时也可以进一步削弱欧亚大陆各国“一家独大”的可能性。
但美国的离岸制衡策略对中国却没有起到作用。
一方面，中国的地缘政治影响要远超美国的预期。
从文化影响上看，中国是东亚文化圈的绝对核心，尽管美国多次挑起东亚地区的纷争，希望中日韩三国爆发更为激烈地争斗。
但从文化归属感上来看，中日韩三国的文化认同维持较好，很难会出现类似欧洲的文化及宗教斗争，就算是领土纷争，三国基本不会在文化领域爆发激烈冲突。
因此，美国希望挑起的文化战争和宗教战争在东亚范围内无法起作用；
另一方面，中国的战略支点作用。
中国作为连接亚洲的“平台”，始终承载亚洲发展的整体命运，不同于日本和韩国，也不同于中亚。
中国所处的位置是亚洲的核心和中心，辐射影响东亚、中亚以及西亚的安全，各国对于中国的安全稳定也有着极高的需求。
对于亚洲各国而言，稳定发展的中国将会更有利于周边国家的安全发展，而如果中国发生大的动荡，势必会影响他国的安全。
因此，美国希望通过搅乱中国发展的企图，必然不会得到周边国家的支持，这一点从上合峰会各国参与的积极程度就可以窥见一二。
二是经济共同体影响。
尽管美国始终认为中国的经济崛起是对美国经济体系的最大威胁，但周边国家，甚至欧盟的部分国家却不那么认为。
在中国崛起的进程中，中国所提起建立的新经济合作模式得到了各国的绝对支持。特别是“一带一路”经济政策的兴起，对于周边国家的市场发展和经济发展起到了积极的带动作用。
从东盟十国，到中亚的石油资源合作，再到希腊港口建设，中国通过向外输出安全稳定的经济血脉，打开了一条全新的世界市场规则。
在这个规则的运作下，各国的市场商品有了更好的输出途径，生产方式也得到了极大地进步，对于内陆国家而言，石油资源输出可以摆脱美国的控制，从而获得更为广阔的市场和更高的利润。
对于海洋系国家而言，中国打造的海上丝绸之路，打破了原有的点对点的运输模式，实现了线路上的贸易，让自己本国的市场获得了更好的出路。
利益，永远是国与国之间“友谊”的试金石，中国所打造的新经济合作模式，所带来的经济利益，明显要比美国所打造的“单一经济体”要来得更实惠。
在互利共赢的合作模式里，美国想通过经济手段瓦解中国的可能性几乎为零。
同时，结合日本和欧盟的例子来看，美国的如意算盘是不可能成功的。一方面，中国自身的生产力要远远大于日本和欧盟所需，源于中国对于基础工业的高度重视，以及对高新科技产能的不断拓展，中国目前已经成为了全球工厂。
大量的物资和产品，都在依靠中国进行生产和制造，换句话说，世界市场中，中国制造的商品已经占据了相当之大的比例。
因此，美国希望切断中国生产线的方式本身就不具有实现的意义，加上美国市场的存量有相当大的中国产品，美国更不可能“勇士断臂”的方式打击中国市场的生产模式。
另一方面，中美贸易占据了美国经济的绝大部分。
作为世界上合作最为紧密的两个贸易国家，中美之间的经济往来关系到两个相当大部分企业的生死存亡。
从政治上看，美国商界是不会允许美国与中国在经济上完全脱钩的；从经济上看，美国市场需要中国企业资本的输入。
在相辅相成的关系下，美国不可能像对待日本和欧盟一样，对中国强行予以“断联”。在新世纪里，由于自身发展的困境，美国的实力早已大不如前，面对中国的崛起，它再也无力去阻止中国的飞跃式发展。
尽管当前美国借助台海问题、南海问题向中国施压，但是不论是军事领域还是经济领域，美国可以钳制中国的办法越来越少，而中国的实力也足以抵挡美国的任意一次打击。
事实上，中美已经站在了平等的天平两端，此时对于两国而言，并不存在世界第一和世界第二的区别。
在当下，唯有合作共赢才是两国发展的最好办法，不过这一点，似乎只有当惯“老大”的美国不习惯而已。
参考文献：
1. 《美国霸权想象下的中国“大战略”——<持久战：中国取代美国秩序的大战略>评介》周文星；《美国研究》 2022年第5期
2. 《霸权的逻辑:美国亚太安全战略的多边转向》 ；凌胜利王彦飞；《国际安全研究》 2022年第4期
热门跟贴