见过魔幻的，没见过这么魔幻的。
真的是怪事，年年有，今年特别多。
我有的时候实在是搞不明白一些建议究竟是怎么通过的，很多专家提出来的建议，不仅不靠谱，而且是荒唐。
经过实践已经证明了最后的结论，有专家将房价忽悠的够不着了，将年轻人忽悠的不愿意结婚了，将农村人忽悠到城市里买房了。
现在又想起禁止焚烧卖秸秆了。
说句老实话，种田这种事情还需要别人教吗，长期以来大家怎么种田，很多农民自己心里有数，至于如何处理麦秸秆，这么多年的传承下来，难道还有别的异议吗。
这已经发生有不短的时间了，当地的村民也找记者进行反映了，说实话，看到这个消息还是很震惊。
这样的经济账，难道当地就算不明白了吗？
东北一些地区因为禁止焚烧麦秸秆，害怕造成环境污染，所以当地的一些基层干部就长期遵守。
看到媒体给出的消息，白天蹲守，晚上蹲守，没日没夜的，干部在田间地头到处围追堵截，干部也累，当地人也累，大家互相“捉迷藏”，为了禁止焚烧麦秸秆，真的是煞费苦心，结果干部们就吃饭的费用，就花了10万，这样的餐费无论合不合适，最后的结果都是不尽人意的。
钱也花了，事情还没办好，饭吃了，人也去了，最后麦秸秆还是焚烧了，这何必呢，出力不讨好，还整上了热搜。
这是不是从另外一个层面也证明当地的基层干部在管理能力上有一定的瑕疵。
舆情很大，舆论也很大，虽然我们看到当地正在采取积极的行动，但最终的结果恰恰不尽人意。
焚烧麦秸秆，这个话题是很多网友讨论的热度话题。
至于焚烧麦秸秆究竟会不会对环境造成强大的危害，我相信所有网友都有一个自己判断的标准，每个人心里都有一杆秤。
而当地的经济账，我想这次恐怕没有算明白，光吃饭就花了10万块，如果将这10万块换成补贴，补贴给当地的居民，让他们合理的分配这些钱，是不是能更利于当地长久的发展。
将这些钱重新分配，进行一个合理有标准的细分，对于处理麦秸秆会不会有更大的帮助，也让当地的居民感受到诚意。
否则只会加深矛盾，基层干部也累，当地的居民也会反感，这是一种得不偿失的办法。
而最终的目的其实还是处理麦秸秆，既要统一标准，还要统一场地，这其间还会产生不少的费用，这种费用应该由谁来支出？
有一个很明显的问题，对当地的居民来说，麦秸秆放在田里显然是不合适的，既不让焚烧，那么就要进行处理，而处理麦秸秆我们都清楚。
要到同一个场地去进行焚烧，那这样的话就会产生一笔费用，对于很多在农村生活的人来说，能省一点是一点，而且在他们的朴素观念当中认为，焚烧麦秸秆，并没有什么大不了的事情，祖祖辈辈都这么干了，怎么到现在就不行了？
所以在这样的背景下，即便有些人心里不在乎那些钱，但是他们也不愿意。
这样做，因为他们觉得这种钱是浪费的。
坦白的说，在互联网上有相当多的争议，但大多数网友的朴素观念还是应该焚烧麦秸秆。
给出的理由也相当的简单，田里面有很多害虫，这些害虫会产生不少的危害，焚烧麦秸秆之后，能够有效的消除虫卵，这是很好的自然化肥，这也是上天赐给广大农民的礼物。
保护农村，提振农村经济，这是常识，也是一个文明社会的必然。
要理解农村的难处，不能想一出是一出。
别让大家既流泪又受委屈，还整天当地基层干部“玩捉迷藏”，更不能和稀泥，搞平衡，这是社会的底线，也是社会的良知，如果一味的禁止卖秸秆，显然也不符合现实的情况。
在舆情舆论高度关注的时候，我觉得更应该有灵活一点的手段，更要能适应当地的生态环境，以及符合广大农村的利益。
从这件事情我们就已经看得出来，当地的干部哪怕成天蹲守在田间地头，依然到最后的结果还是没有达到想要的结果，这就说明了当地的人根本不愿意这么做，即便有人在田里蹲守，当地人还是想尽了办法去焚烧麦秸秆。
已经到这种情况了，我觉得还是要适当的调整，一方面还是要法治，另外一方面也要符合广大群众的利益。
有这样长期蹲守的精力和，还不如将这些钱分配给大家，或者用这些钱建立一个新机制，这样才能走出更好的道路，也符合大家的愿景。
负责钱也花了，事情也没办成，当地人也浪费了时间，这不是得不偿失吗。
热门跟贴