第一次对比测试佳能的RF24-105mm F4L IS USM、尼康的尼克尔Z 24-120mm f/4 S、索尼的FE 24-105mm F4 G OSS 。这次，我们将使用惯用的分辨率图表来发布测试结果。
分辨率性能对比
24毫米
中心
据说α7R IV的分辨率为6100万像素，索尼FE的分辨率表现是最好的。然而，从 f/11 后的结果来看，衍射效应开始出现，如果佳能和尼康镜头具有相似分辨率的传感器，那么它们可能会表现出相似的分辨率性能。然而，到目前为止，除了索尼（和 Sigma FP L）之外，还没有 60 兆像素级图像传感器。
周边区域
尼康在24mm外围大幅下降。你可能会认为多焦点在近距离时像差波动很小，但事实似乎并非如此，至少在广角端不是这样。如果缩小范围，它会逐渐改善，但业绩追赶其他公司的速度会相当慢。另一方面，佳能在全开时表现良好，而索尼在缩小一档时与佳能一样稳定。
角落
24mm 镜头的角落处的差异进一步扩大，尼康 Z 的渲染相当柔和。如果您想在近距离范围内获得一直到画面各个角落的良好分辨率，您需要将光圈调至 F8-F11。佳能和索尼的外围趋势是一样的，佳能在大光圈下表现稳定，而索尼则通过缩小一档就能获得不错的效果。
50毫米
中心
61 兆像素的索尼相当于 45 兆像素的佳能和尼康，但所有镜头在全开时表现都非常好。当缩小范围时，也会出现类似的性能下降。
周边区域
与中心结果相差很大。尼康在全开状态下可以获得非常好的效果。其性能足以称得上是单焦距镜头。另一方面，对于佳能和索尼来说，最大光圈下的性能显着下降。佳能在 F8-F11 上追上了尼康，索尼在 F16 上追上了。
角落
尼康即使在画面的角落也能取得非常好的效果。佳能的全开有点软，但是当你把它缩小时，结果非常好。另一方面，即使缩小范围，索尼也没有多大进步。
105毫米
中心
即使在长焦端的中心位置，这三颗镜头也能保持良好的图像质量。然而，当范围缩小时，性能下降得更快一些。对于索尼要特别小心，因为它在 F8 和 F11 之间下降得很快。
周边区域
尽管外围区域存在微小差异，但总体上获得相似的结果。其中，尼康成绩最好，其次是佳能和索尼。
角落
即使在长焦端，尼康和佳能在画面角落处也能保持相当不错的效果。如果再缩小的话，就会超过3500，这是一个非常好的结果了。另一方面，索尼却很宽容，光圈的改进速度相当缓慢。
这次的总结
观点
尼克尔 Z 24-120mm f/4S
广角端的边角很甜
中间变焦范围内具有出色的高均匀性
长焦端周边画质稍好
RF24-105mm F4L IS USM
广角端从大光圈到角落都很好。
在中间变焦范围内，周边和角落的图像质量恶化
缩小光圈时，长焦端的周边图像质量良好
FE 24-105mm F4 G OSS
广角端中心分辨率出色，但角落分辨率较差
在中间变焦范围内，周边和角落的图像质量恶化
变焦中档～长焦即使缩小光圈也有点甜
佳能RF很平衡。虽然远非完美的光学性能，但在任何焦距下都可以获得稳定的结果。 24mm广角镜头稳定性特别好，缩小一两档就可以在整个变焦范围内获得不错的效果，使用起来很方便。
虽然尼康在广角端的棱角表现并不出色，但在长焦端的均匀度上却能打出最好的效果。这种趋势在50mm之后尤其明显。采用多焦点方式同时牺牲光学防抖是否有效？
索尼在广角端出色的分辨率表现让人眼前一亮，但不好的一点是，50mm之后边角处的分辨率表现较低，即使缩小光圈也没有太大提升。该设计比佳能和尼康要老一些，因此我们只能期待即将推出的第二代。
当然，这次的结果是基于近距离的分辨率表现，所以中景和远景可能会得到不同的结果。请继续关注未来的对比测试。
热门跟贴