《基辅邮报》报道称，乌克兰军情总局局长布达诺夫中将表示，俄罗斯军队预计会在5月底或6月初再次发起新的攻势，“我相信我们将为这种可能发生的情况做好充分准备。然而，我们的成功将在很大程度上取决于我们西方盟友的支持。如果没有他们的援助，情况对我们来说将极具挑战性。”
现在，乌克兰军队的情况相当不好，甚至说十分糟糕。以装甲车辆为例，我们之前的文章中已经强调了俄军缺乏装甲车的困境，网上也不断出现俄军搭乘没有装甲的全地形车、卡车甚至摩托车进攻的视频，而乌军在装甲车辆方面要更加短缺，只不过处于防守状态的乌军在一定程度上降低了对装甲车辆的依赖。
《基辅独立报》的报道显示，前线乌军严重缺乏装甲车，一些营级部队的官兵在接受采访时称，尽管他们的部队用300人到600人不等，但却只有1辆装甲车，M113装甲车或BMP步兵战车，士兵们战斗的时候或许不需要这些装甲车，但这些装甲车对伤员撤离很重要，很多时候，就因为没有装甲车辆将伤员撤下去，导致很多原本可以避免的悲剧发生。
有很多网友将美国迟迟没有通过援乌法案的责任推到了美国总统拜登头上，这些网友显然并不了解美国政治的运作体制，国会才是真正说了算的，而共和党现在控制了众议院，以特朗普为首的极端保守派又“挟持”了共和党，直白点说，是川派们一直在阻止军援法案通过，美国总统拜登顶多算是没及时向乌克兰提供后者所要求的武器，美国政府现在手里没有相关的预算，也就更谈不上大笔援助了。
《华尔街日报》发文称，拜登政府在过去两年的乌克兰政策较为保守，或者说顾虑较多，这或许与拜登本身的性格、经历等有关，美国以及其他北约成员国一直担心向乌克兰提供那些可能造成严重后果的武器，诸如远程导弹，给俄罗斯军队或俄罗斯这个国家造成严重损失，会刺激普京使用核武器。美国前驻乌克兰大使约翰·赫布斯特在（2003年到2006年）说，“拜登对普京持续不断核威胁感到恐惧，我们的行为就好像我们不是超级核大国一样。”
事实证明，不管是美国还是德国等西方国家，在军援乌克兰时确实保守了，现在也相当保守：“海马斯”火箭炮、现代化主战坦克、远程导弹和F-16战斗机等武器在持续的拖延后终于还是援助了，而“金牛座”巡航导弹和射程300公里的ARACMS弹道导弹则已知没有援助，如果这些武器能够在战争爆发的第一时间，哪怕是第一年提供给乌克兰，或许战场形势就不是现在这样了：俄罗斯军队也在战争中学习战争，不断解决自己的问题，克里姆林宫更是持续做出一系列调整以提高军事实力。
不过，军援不力和拒绝提供军事援助可完全是两码事儿，利用拖延军援乌克兰法案来谋求党派利益，或许这么说并不怎么准确，毕竟，川派在美国也是有大量支持者的，但问题是这些支持者以受到“新孤立主义”和某些国家宣传战影响美国底层民众为主，在看问题的时候会存在某些限制，过于重视眼前利益而不是长远利益，对乌克兰如果被击败缺乏足够的认识，天真地以为克里姆林宫会止步于乌克兰边界，更不用说在全球体系等方面带来的影响了。
要真让川派们得逞，这个世界或许真的要变了，最起码国际秩序要发生变化，变了后的国际秩序比现在更好还是更坏，我们不敢乱说，但肯定有很多地区要乱起来，美国自二战后确立的国际地位也极可能崩塌，嘿，对很多网友来说这还真是件好事，前提是这些网友们能在可能的风暴中幸存下来才行。
热门跟贴