【案件梗概】
2006年被羁押的犯人，在2013年才进行宣判，究竟是何原因让这起案件延续了7年之久才进行宣判？
在2005年5月至2006年11月这一年半的时间，河南省商丘市梁园区在短时间内发生了三起手法相似的焚尸杀人案。经过警方的调查和追踪，最终将犯罪嫌疑人锁定为张学忠。
张学忠户籍显示并不是商丘人，只是在商丘成家生活。张学忠是一个社会闲散人员，有工作了就干几天活，没工作的时候总爱往麻将馆跑，一来二去就认识了第一个死者刘某莲。
死者刘某莲退休后自己开了个麻将馆，为人外向爱交朋友。张学忠是麻将馆的熟客，与刘某莲关系也不错。2005年5月4日凌晨五点左右，警方接到电话报警说刘某莲死在了自己的家中，家中也是火势凶凶。
届时原梁园区公安分局局长刘玉舟负责此案的侦办，经警方勘查后刘某莲是生前被杀，其后背、腹部、胸部都中了数刀后又被焚尸。当日上午，警方就将嫌疑人丁某刚抓获。起初丁某刚说自己最初是为了抢劫，被发现后顺手杀了刘某莲。
但在后期，丁某刚翻供说自己只偷窃未杀人，之前所说那些都是因为自己被刑讯逼供。鉴于没有完整的证据链，只能将故意杀人罪去掉，最终丁某刚因盗窃罪、破坏电力设备罪判处其8年有期徒刑。
看似和张学忠没有什么关系，但接下来又发生了两起案件。2006年9月，居住在梁园区青年路的黄某霞也被焚尸。同样她也是在生前被刺伤，其腰间、腹部均有刀伤。巧合的是，她也认识张学忠。
这起案件还未侦破，在2006年11月梁园区袁家庄的卢某晨也被杀害焚尸。警方经过侦查发现死者先是被锤子砸死，然后将其焚尸。更凑巧的是，卢某晨也认识张学忠，而且张学忠是卢某晨出事前几天密切接触过的人。
这样的巧合让警方很快找到了张学忠，但张学忠明确表示自己只偷盗了卢某晨的几百元钱、三轮车、电池等物品，并没有杀人。
但在警方的一次传唤后，张学忠却再也没能踏出过监狱。据张学忠说自己遭受到了刑讯逼供和利益收买，因此他才称自己杀人。外加张学忠之前和刘某莲、黄某霞和卢某晨都有过不同程度的接触并偷盗他们的财物，也就令人有相信的可能。
但后期因判处死刑张学忠又进行了翻供和上诉并说自己受到了刑讯逼供，法院也因证据链不完整三次发回重审。并且警方在案发现场发现的证物和作案痕迹与张学忠自己供述的也有一部分不相符合。
要知道张学忠的案子经过3回重审，从2006年被捕一直延续到2013年才宣判。更有意思的是，负责这起案件的刘玉舟在2010年因涉嫌受贿、刑讯逼供、包庇等罪名被拘留。
【分析】
其实这起案件本就是扑朔迷离，对于张学忠故意杀人的罪名并没有完整的证据链。因此，经过三次审判，最终判处张学忠因盗窃罪和抢劫罪处以死刑并缓期两年执行。
案件中的张学忠偷盗三位死者的财务是不整得事实，分别有玛瑙手串、现金等，警方根据偷盗财务的金额和偷盗的次数来对其进行量刑。
但本起案件中最有趣的是局长刘玉舟的下马。刘玉舟因受贿罪、刑讯逼供罪、非法持有枪支罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪而判处17年有期徒刑。
根据规定：受贿罪指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。
案件中的刘玉舟利用自己的职务之便为自己谋取了141万余元人民币和一辆车，根据我国法律这些非法所得一律没收。
根据刘玉舟的罪行，可以看出他确实在审判案件中有刑讯逼供的可能。而且经张学忠说自己在接受审讯时总是在半夜十分，因此不排除张学忠确实受过刑讯逼供。否则如果按照张学忠的罪行很有可能是会被判处死刑并立即执行。
热门跟贴