据广西审计厅对高校2020-2022年专项资金使用结果的审计披露，一所广西高校三年累计获得1.31亿财政补贴，实施862个科研项目，但科技成果的市场转化率却是0。
也就是意味着，这1.31亿元的科研项目拨款全都打水漂了。
大家乍一看可能觉得1.31亿元是个挺大的数，但是对于科研的投入来说，这并没有多少，更何况还是三年，支撑800多个项目。
就算没有完成市场转化，那也生产了很多论文、专利啊，没有功劳，也有苦劳。
中国人民大学的沈健老师2019年在“知识分子”这个公众号上发表了一篇文章《中国科技成果转化率与美国差距有多大，问题在哪里？》，里面对中国和美国的科技转化率进行了测算，发现中国的成果转化率只有6%，而美国的为50%-100%。
图1 中美发明专利授权排名前10高校数据对比（亿元）
在文章中，沈健老师提供的这张图片的数据很有意思，虽然数据是2018年以前的，但也能反映一些问题。可以看到，中国前10的高校每年的科研经费都比美国前十的低，但是我们所生产的专利数量却远远高于美国的。
上过大学的朋友都知道是什么意思。这是因为国内有太多的专利和论文是注水的，为了发表而发表，这一类的科研产出，除了能帮助学者自己攒评职称的工分之外，毫无用处。
国内一些大学教授经常在酒桌上吹牛说今年又发了一百多篇SCI，其实如果深究下去，就会知道这些论文大多数是他学生写的，只是挂了他的名字，或者是其他学者出于“人情”的考虑，给他挂了几篇文章。他自己很有可能连这一百多篇论文的题目都认不全。
我再说点悲观的，其实很多国内学者及研究生发的论文，可能除了题目和研究方法的用词跟国外是一样的，但是里面的东西，却差的太远了。
说的委婉一点，这是因为基础研究不足导致的，但是什么是基础研究呢？是数学学科，还是本科生的教育？
我一直有个观点，有相当比例的国内的学者成长到一定的阶段之后，其实跟官员已经没什么区别了。
就算不当公务员，也是“仕”，因为掌握了一定的权力和资源，比如有资格录取研究生，可以去审批别人的项目，有签字的权力。
所以郑强教授这样的，也是个“正厅级”。国外教授就没这些，而且对学术道德、师德都管的很紧，一旦发现学术造假，发现有跟自己的学生上床搞对象的事，那职业生命肯定就完蛋了。但是国外的学者从人格上，也相对更加独立，见到华尔街的高层和政客不用低头哈腰。
连国内C9院校在科研成果的注水上都这么严重，更何况广西一个高校呢。
关于科技转化，我自己有一个很个人的观点，那就是世界上任何有价值的东西，只要你愿意，一定是能转化成金钱的，如果转化不了，只能说明你这个东西没有价值。包括数学，哲学，考古这些看似“没用”的学科。
大家还记得何赛飞对传统戏曲的抱怨吗，说国家组织了一帮人评奖，花了很多钱，用了很多时间，但是到了最后，这些获奖作品大家却看不到，没有流入到市场。戏呢，钱呢？
其实就让这些获奖作品流到市场上，依然也不会有太多人看，赚不到什么钱。国家给戏曲行业评奖，还能拨一些款呢，老艺术家们还能分一分，要是真给你市场化，那年轻演员很可能一个月连1500都发不出了。
传统戏曲的情况，跟国内的学术界很类似。其实很多国内的高校老师都是水利工程专业的，因为只会写水文，码报告，做PPT，别的什么也不会，你让他们去市场转化去，怎么转化？农科院辣条？
目前为止，国内学术界最成功的科研成果转化的案例就是联想了吧。北大方正、清华紫光仗着清北两个顶级学府的资源，不也因为经营不善而宣布破产重组了吗。
高校科技转化率低，实在是因为太多的研究成果根本不值得转化，也没有转化的条件。
好不容易倒腾点东西，还要担心被同行剽窃，要担心企业给你转化走了，就成了企业的了，也担心，明明是别人侵犯了你的利益，但是由于我们对于失信行为的处罚太轻了，导致侵犯者更加肆无忌惮地抄袭。
而且就算你著作等身、桃李满天下又如何，不还是见到处长直不起腰板吗？
为了真正提高国内学术研究的质量，提高科技转化率，我觉得有三件事必须做，而且不分先后。那就是人格的独立，放松的环境和诚信的环境。
没有这三条，就算效法美国的《拜杜法案》，或者弱化唯论文论，都无法从根本上有所改观。
热门跟贴