刘洋的担心是成立的。
以国内很多热血上头爱扣帽子的人的尿性，不定会不会做出在日本当上社长了的南航校友刘洋担心的事情。
刘洋的背景很复杂啊，不知道有没有移民，但是他的资产是在日本。一个来自日本的基金在南航设置的奖学金，得奖者难免会被戳脊梁骨。因为会被诟病说是拿了日本人的钱。哪怕得奖者确实是品学兼优的好学生，但是有了这一层背景，确实是存在这样的风险的。
其实刘洋之顾虑，早在张文宏被一帮傻叉攻击由于拿了美国盖茨基金会的钱，所以跟美国人有不清不楚的关系就开始了。我建议以后什么盖茨基金会、洛克菲勒基金会，凡是涉及到我国学者的项目，都给停了吧。这样做是为了避嫌。
因为对于一帮只讲立场，不讲逻辑的人来说，“科学无国界”这件事他们是理解不了的。不用劝，劝就是你不对，屁股就是歪的。傻叉们甚至还会找出一些比如郑强教授讲过的只言片语，作为自己知识浅薄的佐证。以示科学家确实也应该有立场啊，日本的科学家、美国的科学家，那就是坏人。日本得了诺奖的汤川秀树也被咱们做成马桶盖上的logo。他们不在乎这些。
而刘洋社长此番举动，我看倒不是针对“苗儿”大学生的。他是对自己的母校南航感到失望。
学生不懂事，校领导也在装傻吗，一点知识分子的尊严和节操都没有，拉偏架，让受到举报的教师停职，不知道还会不会对他做别的处罚。
南航校领导其实是开心的，因为学生的监督作用，让他们对教师形成了一种更加深刻而隐晦的控制，以后教师们对校领导自然会更加毕恭毕敬，不再总耍一些知识分子的坏脾气了。
我知道我这么说，肯定一帮人又要来骂我了。陈赛彬没错吗，难道他说的是对的。
陈赛彬当然有错，我在前几天的一篇文章已经分析了。可惜到了晚上评论区被封，我自感不妙，主动把文章撤了。
其实熟悉我行文思路的朋友，应该明白我的意思。我支持的是能够百家争鸣的开放的言论环境，陈有错，但是不至于废言。如果学生熟悉了这套举报流程，用个智能手机，随时在课堂上开启录音，把一切他听不得的意识、价值观都当成“乏走狗”的罪证，那教师的意义何在呢，直接找个人工智能念稿子就行了啊。
其实，对于总爱举报老师的学生，我觉得你们也是闲的，真是不学无术的典范了。如果真举报，我建议你们应该去举报乔治奥威尔啊，他写的那些《1984》《动物农庄》这些书，可比陈赛彬危险多了吧。你们又不看书，生活在一个高强度白光的信息茧房里面，那你们毕业了去工厂拧螺丝，确实如董明珠说的“没什么不可以”，硕士生才拿5500？我觉得还是多了，假如你属于不学无术的范畴中人。
最后我想对刘洋说，过好自己吧，大学已死。
热门跟贴