五月四号凌晨五点钟,江苏无锡江阴某私人会所发生了一起枪击案。持枪嫌疑人跑了。
据报道,“没有人死亡,只是有点受伤。”
而枪机的原因是“因为打牌什么原因引起的。”
这显然是一起极为严重的恶性事件。
我国在枪支管理方面一直非常严格,在无锡江阴这样一个小地方,竟然有人持有枪支。
因为打牌这么小的事情,就让持枪者动了杀心,解释力度不是很强。
关于这起事件,BbC也做了相关的报道。
“地瓜熊老六”等爱国大V纷纷嘲讽BbC:“终于让BbC发现一个大新闻了,美国的日常生活,在咱这里就是个大新闻。”
其实,恶性事件到哪都是恶性事件。“地瓜熊老六”对于这种事情都能往中美关系上扯,我也实在是佩服。
不禁让我想起,旅美社会学家李毅的那个神奇逻辑,“疫情死了4000人等于没死人”。
理由是美国死了22万人,除以人口基数,明显超过我国。
这种逻辑放在地瓜熊老六们身上,其实也是一样的。
因为美国是个枪支泛滥、枪支案频发的国家,所以我们偶尔发生了一起枪支案,怎么就成“大新闻”,这也太大惊小怪了!
地瓜熊老六门之讥讽BbC的同时,其实从某种角度上也引开了国内民众对于这起恶性事件本身的关注。
都去嘲讽美国,骂美国了,谁还去关心我们自己的问题?
况且骂美国并不能让我们真正的强大起来,只有直面问题,才能让我们的国家变得更强。
地瓜熊老六们讥讽BbC心存歹意的理由,还包括BbC用了这张江苏的图片。
肯定不是第一现场拍的,因为还下着雪。
如果非要将由于这张图片用了黑白色,而且里面还飘雪,就认为是BbC是在故意丑化中国,我觉得确实也有些勉强。
一旦进入了这种思维圈套之后,就会让人淡化问题本身。
我不知道这是不是地瓜熊老六们的一贯手段。
正如独立学者司马南扯了无数的犊子,大多都是在围绕固定的宏大议题来回挪动,比如美国一定是坏的,日本一定是坏的,公知一定是坏的,资本家一定是坏的。
这种对于宏大性的过度关注,很容易就能调动起网民们的注意力,让他们在这种宏大的思维里面,发泄情绪,但是同时也迷失了自我。
前段时间,我写了一篇为农民工说话的关于恶意讨薪的文章。
夹头粉们竟然集体表扬我“干人事了”“干跟司马南一样的事了”。
其实不然,你们仔细去看看司马南历史上的言行,他有几次为底层百姓鸣不平了?
他是为铁链女发声了,还是报道哪个腐败的贪官了(《司马白话》这个美国的节目除外)?
司马南从未为底层百姓发声啊,兄弟们。
司马南只是不停地在找各种软柿子捏,比如莫言啊,方方啊,张文宏啊。
他连罗翔都不敢碰,因为人家罗翔是学刑法的,搞急了,直接把司马南反手告了。
还是希望夹头粉老师们,多去关注具体的问题,别动不动就脸红脖子粗地骂美国,骂莫言了。
热门跟贴