温铁军：土地私有化要慎重，巴西80%城镇化率却滋生大量贫民窟！|土地私有化|城市化|城镇化率|巴西|温铁军|经济学家|贫民窟

该不该加速城市化进程、有没有必要尽快推行土地私有化这事一直以来都是学术界喋喋不休的争论话题。对于这个问题，温铁军曾在讲座上系统的谈到过，他走访了很多个具有代表性的国家后归纳总结了城市化进程遇到的诸多问题。温铁军曾说“我在发达国家没有见过农业现代化成功的典范、我在发展中国家也没看到城市化成功的典范。很多书斋型专家说要消灭农民都城市化哪有那么轻松。”，为了进一步说明“我们国家在城市化进程中究竟要怎么走”这个问题，温铁军举了几个国家的例子。

日本是典型的东亚小农经济国家，在他们发达的现代化小别墅的农村旁边都是稻田，它和我们这比如浙江完全不一样，为了追求农业现代化大家都不种稻子了。而日本的做法就是，如果你是农民就必须承担义务，你的稻田除非是政府允许你休耕改种其他经济作物，否则就必须种稻子，如果不按规定就拿不到补贴（日本的粮农补贴很多，一个农户两万多美元一年）、日本的新农村建设做的很好，渠系配套，田间道路也平平整整，土地也全部化方连片、农宅全部依山而建搬到山根上一点也不占用农田，这就是一次农村的国土资源综合整治。

然后温铁军又提到了我们面临的问题，他说像我们这样原样盖楼房，然后瓷砖全部贴面上、钢筋水泥到处都是是不太对的、温铁军说我们今天的新农村建设其实是一次破坏，压根没有人去规划如何在农村实现山水田林路的综合整治、如何搞一次国土资源的综合规划，他进一步指出，如果能像日本那样做到渠系配套、田间道路成网、土地划方连片就好多了，可惜没人干因为太累了。温铁军还提到了浙江的楼房问题，他说家家户户的小楼一栋栋的过个7-8年又得拆，因为到时候就不新鲜了，千篇一律的样式，楼盘就像小碉堡一样，过些年大家眼界打开发现楼盘不该这么建，最后还得拆，最后废弃的建筑材料像钢筋水泥又得占用农田。

他还提到我们国家现在的城市建筑大拆大建已经导致建筑垃圾的污染达到了40%，如果再把农村搞成这样那就真没地了；说完日本他又提到了美洲国家巴西，他说巴西的贫民窟很特别，远处是高楼大厦中心区、山上是贫民窟，贫民窟的建筑都是板皮子的外墙，石棉瓦的顶也很窄、半人多高、透着风漏雨，旁边垃圾成堆、耗子乱窜，贫民窟都是穷人，给钱就敢买凶杀人、黄赌毒泛滥成灾、黑社会控制里面的方方面面。巴西的城市化率很高，达到了80%，他还现场发出了灵魂拷问“这样的城市化大家觉得有必要要吗”，当然他强调这样的城市化有人主张要有人主张不要。

很多人说农民选择在农村当平民还是在城里当贫民是他的自由，但是你不妨征求一下意见，比如上海的老百姓投票是否愿意恢复闸北棚户区、北京的老百姓愿意恢复龙须沟，如果大家都同意那当然可以干。现在的北京地下水已经严重超采了104%，因为不可补充不可持续，所以只能靠第二条南水北调从南方调水满足北京城的用水需求，即使成功，他说极限承载人口是1800万，现在已经达到了1790万，所以盲目推行城市化让农民进城也不一定是好事。还有上海，20年内地面沉降了98公分，上海的堤坝只要没了马上就会变成水城威尼斯，大家在街道上划船。

所以说该怎么推进城市化确实是一个问题，这不是简单的把农村土地私有化就可以解决的问题，为此温铁军还提到一本书《我们到底要什么》从宏观的角度阐述了这个问题；温铁军还提到了莫斯科，他说他走访了当地的游击队，每个人脸上都蒙着一块布、戴着一个滑雪帽，温铁军是在墨西哥的卡拉多尼亚森林见的他们，当地的农民为什么支持游击队呢？就是因为墨西哥政府按照美国制度来搞大农场，这样小农就被击垮了然后逃进了深山加入游击队，所以都说他们是恐怖分子，但是温铁军倒觉得他们并不恐怖，他还提醒我们国家也搞土地私有化，怕是情况会比这更凶。

最后温铁军还提到了印度，他说印度铁路两边是贫民窟，里面都是板皮子搭的棚子，密密麻麻的，印度铁路经常出事故就是因为它是单轨铁路，改双轨又行不通，铁路两边20米都是棚子没法改，印度就是因为土地私有化才导致整个国家达到10亿人口农村1/3的农民都没有土地，有个什么事就拖家带口进城，因为城市土地也是私有的，在私人土地上乱搭乱建是侵犯私人财产权利容易被打死，所以他们只能侵犯公权力，公有土地在哪里呢，当然是铁路、公路、河道、公园两边。咱们还好有城管管着，但是印度不行印度没有城管，既然管不了，铁路两边的私搭乱建就多了起来。

还有很多在河道旁边用竹竿子撑着搭起来的棚子，这样的贫民窟一旦发起洪水结果往往是不可承受的，将造成大量的人员伤亡，这就是土地私有化造成的城市贫民窟的结果。所以说不能盲目鼓吹土地私有化，采取措施前还是需要多走走多看看。说到这里还是有必要补充说明一下印度和尼泊尔的土地私有化问题。印度建国初期国父甘地一味鼓吹要和平科学合法的进行土改，但是当时响应的人很少，只有少量的地主让出了一些贫瘠的土地，所以印度农村到现在还有很多的地主佃农、还有尼泊尔，为什么尼共的普拉昌达能带着4万人轻而易举包围加德满都呢，不就是取得了90%的农民支持吗？

所以土地私有化这事不能操之过急，最起码现阶段在农村不适合，西方国家是人少地多，放在人多地少的国家盲目推行土地私有化确实容易引发群体性效应，毕竟想搞事的大有人在，温铁军教授的话也在警示大家要慎重对待土地问题、要密切关注人口数量庞大的的农民群体。而且，盲目鼓吹农民进城他们游走于灰色地带又容易形成黑恶势力，到时候搞的像巴西一样，只能出动国防军来扫黑。