100多年前的一帮青年开启新文化运动，于当时无疑别有新意，但在百年后的这个时代才能理清他们真正的价值，观点究竟是正确还是错误？思想是逻辑思维还是联想思维？青年真能成为推动时代进步的主力吗？

汉字是中华文明最主要且独特的载体，可谓整个文明和民族的最典型代表，分辨百年前青年代表人物对汉字的态度，可作为观察他们价值的一个侧面，认清他们在时代中的价值。

1、百年前青年对汉字的态度

谭嗣同：尽改象形文字为谐声。鲁迅：汉字不灭，中国必亡；汉字也是中国劳苦大众身上的一个结核，病菌都潜在里面，倘不首先除去它，结果只能自己死。陈独秀：中国文字既难载新事新理，且为腐毒思想之魔窟，废之诚不足惜。蔡元培：汉字既然不能不改革，尽可能直接地改用拉丁字母了。

当时不唯独这几人，多的是青年学者认为中国落后是因为文化落后，文化落后的根源就在于传承千年不变的汉字，别国都是以文字记录语言，唯独中国是以语言记录文字，汉字得以保留元初形态，西方文字是象形文字的变异再变异，可看作西方没有创制系统文字的能力，收养古埃及文字表音用的字母，又在字母的基础上发展出文字。

打开网易新闻 查看精彩图片

2、百年前青年否定汉字的错误归因

任何人都会的思维方式是联想，由一件事想当然地确认另一件事，根本不能理解和探究真正的原因，儿童对此就极擅长，也会因此笑料百出，但儿童犯错是可爱的，成人则会造成社会损失。探寻事件真正的因果需要逻辑训练，不仅要联想发现可能结论，还要学会去检验得出的结论，发现事件之间的必然联系。

如植物生长需要阳光、施肥和水，儿童可能会撒尿拉屎给植物，想当然地以为是植物长大的唯一原因，作为大人才能理解儿童给的其实是水和肥料，两者和阳光一起才是根本原因，把水、阳光和施肥任何一种当做唯一原因的想法都偏颇甚至错误。

百年后的我们能看明白，当时中国虽然落后，也只是在人均GDP上落后于欧洲几大列强加一个日本，中国在全世界仍然是中等偏上的优等生。中国落后挨打本身是因为组织形式落后，中国是传统农业国家第一强国，经济规模只稍低于美德英三国，完全能吊打日本，只是强大的农业国仍然不抵实力弱小的工业国。

为什么一直世界第一的中国迟迟不能进入工业社会？因为中国是皇帝垄断一切权力的帝制社会，没有任何人和组织能与皇权竞争，社会因权力垄断而陷入停滞，而日本和欧洲是列土分封的封建社会，列国竞争迫使各国诸侯齐头并进加速转变，一个头更适应社会转变还是九个头呢？

无论汉字或字母文字都很难加速社会进步，重要的是国家权力是垄断还是分散，一个九头齐头并进的国家能更快实现社会进步，皇权垄断有着最考验皇帝能力的天生缺陷，能力不济就会踏错一步然后步步踏错，难以及时纠偏。

谭嗣同、鲁迅、陈独秀、蔡元培四人从中国的落后得出结论是因为汉字的腐朽，这种联想式思维就跟童蒙稚子无异，并未受逻辑思维训练，完全是旧式传统教育培养出来的秀才，毫无现代教育的思维能力，观点、逻辑和思想都有重大缺陷，暴露出联想式思维的片面之毒，因教育而被学界这么大传播更是贻害无穷。

3、青年能成为社会进步的主力吗？

青年最大特点是一腔热血，四人观点就是典型的青年式一腔热血，只会照着自认为正确的路径前行，终究是缺少全面的知识和实践经验，无能验证自己得出的结论和思维过程，容易在错误的道路上一路狂奔，这根本上是只会联想式思维的弊病，也是传统教育的大病。

青年不能成为社会进步的主力，除非他们会证伪联想式思维和直觉得出的结论，中年的责任就是帮助青年验证他们的思维逻辑和结论，让一腔热血又天马行空的青年习惯逻辑思维方式，在快速成长中成为社会进步的力量，而不是引导社会迈向错误方向。

中国在百年前工业开启时仍保持农业社会的模式是落后的，但并不代表否定农业社会的一切就能进入工业社会，汉字虽然是农业社会的产物，却并不代表汉字不能适应工业社会，当代中国的世界工厂地位证明四人的观点错到离谱。