今天是2024年5月5日，距离举世瞩目的2024年美国总统大选还有整整半年时间了。在美国大选倒计时半年的节点上，我想对半年后的美国大选结果做一下我个人的预测。
先说结论。我个人斗胆预测：今年11月5日举行的美国大选，拜登连任的可能性较大。这也是我所希望看到的结果。立帖为证，待到半年后，答案揭晓，看看我今天的预测准不准确。
现在看来拜登连任的可能性越来越大，特朗普的胜算越来越小。而且随着时间推移，拜登的优势会越来越大。今天我的这篇文章，不想讲太专业的东西，仅凭我的三点直觉，来大致判断和预测一下今年美国大选的结果。有的时候，直觉往往比专业更准确。就像美国的陪审团制度，陪审团成员没有一个法律专业人士，全凭对事物本身是非曲直的直觉做出判断，有的时候往往比过于精致的专业主义判断更准确。
一是特朗普自身的问题给了拜登连任“神助攻”。
从特朗普下台以来这四年的言行可以看得出，特朗普这个人是有问题的，已经到了相当偏激的程度。特朗普变得越来越不靠谱。我认识不少原来很喜欢特朗普、四年前支持过特朗普的国内知识分子，如今也对特朗普感到失望、很有意见。
如果今年11月特朗普输掉大选，那可以说他是拿着一手好牌，打出了一个烂局。为什么这么说呢？因为他的竞争对手拜登也是有不少问题的。拜登年事已高，施政也有颇多争议，美国民众对他也未必有多喜欢。站在特朗普的立场上，拜登的弱点正是他可以抓住并可以以此来反击的。但是特朗普这四年以来的言行越来越极端，一味迎合共和党内极右翼MAGA派的喜好。从这一点来说，特朗普可以说是中间派选民的票房毒药。
举一个最近的例子。5月2日，特朗普在威斯康星州演讲时说：“如果我上台，第一天我就要扩大对穆斯林的入境禁令。”特朗普真的是晕了。本来现在拜登因为巴以冲突把穆斯林给得罪了。穆斯林选民本来都不想投拜登和民主党的票了，结果你特朗普却在这个时候说出这番话来。这时候正是应该拉拢穆斯林选民的机会。结果你一说这话，等于又把穆斯林选民推到拜登一边了。那么大伙儿一比较，拜登和特朗普，谁对穆斯林更好一些？相信大家心里都是有数的。真不知道特朗普到底是怎么回事？
而拜登虽然中规中矩，但他毕竟没有太出位的言行。他的言行也符合美国主流传统价值观，仍然是一个美国建制派传统型政治家。从选举的角度来说，这样反而更保险。
二是今年4月援外法案尤其是援乌法案的通过，给了拜登连任“神助攻”。
这次援外法案的通过为拜登扳回了一局。尤其是援乌法案的通过，不仅使乌克兰“柳暗花明”，也可能使拜登“柳暗花明”。接下来半年时间，乌克兰战事的发展变化，将会对11月的美国大选产生重大影响。俄罗斯当然不愿意看到拜登继续连任，乌克兰则非常担忧特朗普上台后的前景。
两年多来拜登对乌克兰的坚定支持，大家都看在眼里。而特朗普时不时地“挺俄贬乌”，则是个大败笔，颇为不智。因为俄罗斯问题是美国社会的底线。自从二战结束后，美国社会整体上对俄罗斯/苏联的态度是负面、怀疑、抵制的。在这场俄乌冲突中，在美国社会当中，“反俄挺乌”是美国社会的主流民意。所以在乌克兰问题上，美国民众是更倾向于拜登还是特朗普就不言而喻了。而如果借着援乌法案通过的东风，接下来半年的时间，乌克兰在战场上如果能有比较大的进展，对拜登的连任就更为有利了。
目前影响美国内政、美国大选的最大外部因素，并不是巴以冲突，而是俄乌冲突。俄乌问题不同于巴以问题。在巴以问题上，美国民众内部的分歧是很大的。美国很多民众出于人道主义和同情心，当然也可以说是“白左”思潮泛滥的影响，觉得以色列的军事行动是不是有点儿过分了？觉得以色列是不是有点儿杀伐过滥、滥用武力、滥杀无辜了？所以同情巴勒斯坦和支持以色列的美国民众，为数都不少，巴以问题在美国主流民意中分裂成了泾渭分明的两派。最近闹得很厉害的美国高校“反以挺巴”的示威抗议活动就是明证。
但美国有“反以挺巴”的示威游行，可从来没有“反乌挺俄”的示威游行。因为在乌克兰问题上，美国主流民意中对于支持乌克兰并无太大争议。
正所谓，“川粉”的尽头是“俄粉”。与俄罗斯走近符合美国极右翼和特朗普的利益，但不符合美国中产和精英的利益。特朗普的“挺俄”言论不仅不被民主党选民所接受，也完全击穿了共和党精英的底线。共和党精英们接受不了一个可能会支持俄罗斯的总统。援乌法案压倒性的通过也表明，共和党内建制派成员，在寻求剥离特朗普和MAGA派的影响，甚至不惜与民主党合作。
而且，更重要的是，援乌法案的通过深深地改变了美国的政治生态。特朗普是美国历史上唯一一位在不担任总统和议员的职务后，依然对本党有巨大影响力的人。而援乌法案能够得以通过，得益于美国共和党籍众议院议长约翰逊的“反水”。而约翰逊原本可是特朗普的铁杆盟友。可以肯定的是，约翰逊的“反水”和援乌法案的通过，使特朗普对共和党的影响力，因此被大幅削弱，这是之前从未有过的“转折点”。
三是巴以冲突和美国大学亲巴勒斯坦的示威游行，对美国选情影响有限，且更有利于拜登。
由于拜登在巴以冲突中坚定支持以色列，所以失去了美国国内很多穆斯林和阿拉伯裔选民的支持。但目前美国国内的穆斯林和阿拉伯裔选民只是希望进一步向政府施压，他们只是“不承诺”在投票中支持拜登。但是到11月的时候，他们应该没有选择，只能支持拜登。因为特朗普对以色列的支持比拜登更加坚决。拜登虽然支持以色列，但是并不反对巴勒斯坦人独立建国，还下令对加沙地带的平民提供人道主义援助，这些都是与特朗普有着重大区别的。5月2日，拜登就近期美国大学校园的抗议活动发表的讲话中，同时谴责了“反犹太主义”和“伊斯兰恐惧症”。这里插播一个真实的笑话：发生在路易斯安那州立大学搞笑的一幕，亲巴抗议学生（下图右）和亲以反抗议学生（下图左），立场完全对立，水火不容。但他们发现他们都对拜登政府不满，亲巴学生认为拜登太亲以，亲以学生则认为拜登太亲巴。结果双方居然发出一致的口号：“Fxxx乔·拜登。”
因为巴以冲突，美国的穆斯林选民和左翼选民对拜登不满，但对特朗普更不满，他们不一定因为拜登的立场就转投特朗普或放弃投票。对于美国的穆斯林和阿拉伯裔选民来说，他们没有别的选择，只能选其中一个“最不坏”的。
就此粗浅地谈这三点直觉吧。尽管拜登的支持率一直低于特朗普，但最近拜登的支持率有追平甚至赶超特朗普的趋势。半年之后见分晓，让我们拭目以待。这将是拜登的最后一场选举，也是特朗普的最后一场选举。拜登和特朗普的再次对决将决定美国未来的道路。美国又将站在一个历史的十字路口上，进行历史性的抉择。2024年美国大选可能是美国南北战争以来最重要的一次大选，它的影响在未来的几十年中将会逐渐显露出来，所以全世界都在高度关注。拜登和特朗普在外交政策上展现出明显不同的立场和取向，这将直接影响美国与其他国家的关系。美国大选的重大反转不仅是一场政治较量，更是一场决定世界走向的关键战役。
热门跟贴