在当今社会，情感纠葛往往伴随着经济往来，而当这种往来超出了情感的界限，触及法律的红线时，便会引发社会广泛的关注和讨论。
先前，翟欣欣案的宣判，无疑给了公众一个明确的信号：法律不会容忍任何形式的胁迫和敲诈勒索。
而近期，谭竹与“胖猫”之间的情感和经济往来，也引起了公众的广泛讨论。那么，谭竹这个捞女，会步翟欣欣后尘吗？
我们首先来看翟欣欣的案件， 据澎湃新闻报道，翟欣欣因涉嫌敲诈勒索被北京市公安局海淀分局立案侦查，并于2023年6月9日被逮捕。翟欣欣与前夫苏享茂相识于网络婚恋网站，婚后不久便办理了离婚手续。苏享茂在遗书中提到，翟欣欣以其有漏税行为、WePhone有灰色运营等为由，向他索要1000万天价索赔和三亚的房子，最终导致苏享茂资金链断裂，选择自杀。
北京市朝阳区人民法院一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。这一判决体现了法律对于胁迫行为的否定，以及对受害者家属权益的保护。
谭竹与“胖猫”的案子，有哪些值得关注。
谭竹与“胖猫”通过网络认识，胖猫在两年的交往中为谭竹花费了51万，但两人实际见面次数极少，胖猫最终选择自杀。胖猫的姐姐在整理遗物时发现了大量的转账记录，引发了社会的关注。
根据《民法典》的规定，如果存在胁迫、欺骗情形下的民事行为，可以请求人民法院撤销。如果谭竹利用感情中的优势地位，胁迫“胖猫”进行非真实意思的赠与，胖猫家属可以请求法院撤销赠与合同，并要求谭某返还财产。
“胖猫”之死引发了社会对于情感关系中经济往来的关注，公众普遍认为，如果存在胁迫和欺诈，应当受到法律的制裁。
从法律角度看，如何处理呢？
首先，法律在情感关系中的经济往来中扮演着重要的角色。它既是保护个人财产安全的底线，也是维护社会公平正义的重要工具。
但， 情感关系往往复杂，涉及个人隐私和情感自由，法律介入需要谨慎，确保不侵犯个人权利，同时要有效打击违法行为。
社会对于情感勒索的态度，是基于 公众的正义诉求 ，社会公众普遍期待法律能够公正地处理情感关系中的经济纠纷，保护受害者的合法权益。
社会对于胁迫、欺诈等行为持谴责态度，认为这些行为破坏了人际关系的诚信基础，应当受到法律的严惩。
所以无论是从法律，还是从社会正义看，谭竹必将被法律制裁，只要胖猫的姐姐拿出有力证据。
从另一方面，我们要告诫年轻男女生， 要提高法律意识，了解在情感关系中维护自身权益的法律途径。
同时，要建立正确的情感观念，避免成为情感勒索的受害者。
“胖猫”之死是一个悲剧，它提醒我们情感关系中的经济往来需要在法律的框架内进行。谭竹是否会步翟欣欣的后尘，取决于是否存在违法行为，以及法律机构的调查和裁决。
无论如何，这一事件都应当成为社会反思的契机，促使我们更加重视情感关系中的法律与道德界限，保护每一个个体的合法权益。
热门跟贴