《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》为系列文章，此为：房子到底有没有卖掉（第五篇）的续篇，为第六篇：被执行人陆士品是否构成拒不执行判决、裁定罪?
在12月6日提交宝应法院的书面执行异议中，申请执行人明确提出：请告知一下，在这些年里，宝应县人民法院是否已对陆士品“穷尽财产调查措施”？陆士品是一个受过高等教育的三四十岁的青壮年，他一直靠什么谋生？他在干什么？真的没有任何收入和财产？而他的收入又以什么方式流向了哪里？法院调取了陆士品微信、支付宝等流水吗？有没有进一步分析流水走向？陆士品有没有转移财产的嫌疑？被执行人下落不明的，是否已依法予以查找了？被执行人或者其他人妨害执行的，是否已依法采取罚款、拘留等强制措施？构成犯罪的，是否已依法启动刑事责任追究程序？被执行人依法报告财产、接受法院调查询问了吗？如果其拒不配合法院，法院又采取了什么措施对付他？陆士品属于“老赖”吗？法院对其采取了哪些限制消费措施？陆士品子女就读收费情况？请宝应法院对以上执行情况进行告知。
12月6日，陆如凤弟弟陆如刚问：近10年以来，他陆士品究竟在干什么？他是不是已经构成了拒不执行法院裁定、判决罪？对这种人有什么客气的呢？沈杨法官助理答：你呢，走这一步，关键你要提供相关的证据，懂啊！刑事犯罪不要证据吗？陆如刚就大数据技术、以及法院发函、协助等与沈杨法官助理进行了沟通。请问，申请执行人有权“申请人民法院调查收集证据”吗？
江苏省宝应县法院及相关人员的诸多不作为、乱作为、枉法裁判等问题，已经违反了《党委党组落实全面从严治党主体责任规定》《中国共产党纪律处分条例》等相关规定。
陈国俊作为江苏宝应法院“一把手”党组书记、院长，履行全面从严治党第一责任人职责不到位，应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任。
《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》为系列文章，此为第六篇。宝应法院在案件办理过程中，其他严重违背事实、枉法裁判等等行为见互联网其他文章，在网络搜索引擎输入《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》即可查阅。
老铁们，大家或亲戚、朋友、同事等有没有遇到过以上类似问题呢，您们怎么看待不作为、乱作为、枉法裁判？请留言分享！谢谢！
热门跟贴