诸葛亮，千古风云人物，以聪明绝顶、足智多谋的形象载入史册。当年刘备三顾茅庐，便已凸显出他在当时的重要地位。他在蜀国时期的各种智谋，如“草船借箭”、“借东风”、“激将法”等，都为世人传颂。
然而，一个大致问题持续困扰历史学家：诸葛亮，这样的一个足智多谋之人，为何在历史上多数的名相排名中，并非居首，甚至很多时候都被摆在后列？
首先，我们要明确，作为蜀汉丞相，诸葛亮确实在多个方面表现出色，不仅仅是在策略上，而且在日常政务处理上也十分得当，细致入微。
但是，犹如一个双刃剑，他对细节的过分追求也成为他管理的一个缺陷。他过于亲力亲为，过于干预下属的决策，显示出他在用人方面的不足。
这一点在两个关键的事件中得到了凸显。第一个就是大意失荆州。在刘备筹划进攻蜀地时，诸葛亮决定留下关羽镇守荆州。关羽，一位英勇善战，但却有些骄傲、不善于策略的将领，未能与孙权合作，导致荆州失陷。这一失误不仅是关羽个人的，更多的是诸葛亮人选的失误。
另一个更为严重的用人错误是让馬谡，一个纸上谈兵的文官，守卫军事要地。结果，馬谡在街亭战役中惨败。虽然刘备生前曾预警诸葛亮，不要过分信赖馬谡的军事才能，但诸葛亮依然坚持使用他，导致了战败。
除了用人不当，诸葛亮在战略布局上也存在明显的失误。他的“隆中对”策略中，预测在合适的时机，荆州和益州的军队可以分头进攻洛阳。但这两地实际距离甚远，难以形成真正的合力。最终，荆州被孙权偷袭，这也反映出诸葛亮的战略判断失误。
诸葛亮身处三国鼎立的年代，其所面对的外部环境和敌人比过去的一些名相要复杂得多。尤其是他所在的蜀汉地势险恶，资源有限，长期与强大的曹魏进行对峙。
诸葛亮身处三国鼎立的年代，其所面对的外部环境和敌人比过去的一些名相要复杂得多。尤其是他所在的蜀汉地势险恶，资源有限，长期与强大的曹魏进行对峙。
但这些错误，并不意味着诸葛亮不是一个出色的政治家和军事家。每个人都有其不足，即使是历史上的英雄。
诸葛亮的智慧和他为蜀汉所做的贡献，已经成为了千古传颂的话题，为世人所敬仰。但正如历史长河中的每一个英雄，他们也并非完美无瑕。葛亮去世后，蜀汉没有能够继续其遗志和策略的继任者，导致蜀汉最终灭亡。
不同的历史时期，对于诸葛亮的评价都有所不同。在一些历史书籍中，诸葛亮被视为英明神武的统帅，而在另一些书籍中，则认为他的策略有所欠缺。
诸葛亮虽然犯了错误，但他的形象和贡献已经深深地烙印在我们的心中，成为了一个代代相传的忠臣的典范。
热门跟贴