《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》为系列文章，此为：“互踢皮球”导致受害人维权进入“死胡同”（第九篇）的续篇，为第十篇：上访耗费了我们大量的精力。
2014年刚出交通事故时，肇事者陆士品、其妻子（车主）钱余均30岁出头的年龄，均受过高等教育并工作多年，其父出国工作，其母在一所学校工作。
在我们维持受害人陆如凤生命线畅通的道路上，多名干部表示过，“上访是你的权利”。为了救陆如凤的命，我们也只有上访这条路可走了，上访耗费了我们大量的精力。
12月6日，陆如凤弟弟陆如刚问：法院目前对他的这个，近10年以来，他这10年以来，基本上……
沈杨法官助理抢答：你不要跟我谈这个，近10年以来，你跟我谈的，只能是我接手案件以来，我只能针对你这一个诉讼、这一个案件，之前案件什么情况，我不清楚。
自陆士品拒不执行（2015）宝民初字第1462号民事判决书以来，我们已多次申请宝应法院强制执行。而法院反馈陆士品长期“失踪、下落不明”，请宝应法院告知我们，分别于何年月日，依法采取罚款、拘留、限制消费、纳入失信名单等惩戒措施多少次？对陆士品涉嫌拒不执行判决、裁定罪的行为，是否已启动依法追究刑事责任的工作了？我们申请执行方有权向宝应法院了解以上执行情况吧？
江苏省宝应县法院及相关人员的诸多不作为、乱作为、枉法裁判等问题，已经违反了《党委党组落实全面从严治党主体责任规定》《中国共产党纪律处分条例》等相关规定。
陈国俊作为江苏宝应法院“一把手”党组书记、院长，履行全面从严治党第一责任人职责不到位，应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任。
《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》为系列文章，此为第十篇。宝应法院在案件办理过程中，其他严重违背事实、枉法裁判等等行为见互联网其他文章，在网络搜索引擎输入《陈国俊院长应对江苏省宝应县法院枉法裁判承担领导责任》即可查阅。
老铁们，大家或亲戚、朋友、同事等有没有遇到过以上类似问题呢，您们怎么看待不作为、乱作为、枉法裁判？请留言分享！谢谢！
热门跟贴