耶伦说：中国工人的工资太低了。
她的数据怎么来的，不清楚，也没有必要去深究；重要之外在于：我们是社会主义国家，一定要把人民的美好生活放在首位，民生的经济的基本目的。
按统计局的数据，２０２３年民企工资的中位线是在５０００元之上。这个中位数不等于平均数，只反映工资的分级；５０００元月收入即视做中等于收和入群体，这个中等收群体也不等于中产阶级。理清了基本概念，可以了解中国可能的工资水平了；按中金的数据，中国有四亿中等收入群体，有九亿月收入在２０００元以下的低收入群体；大约可以粗糙地比较耶伦的数据了。当然，耶伦说的是工资水平，不是全民平均收入水平。
不管美国人怎么说，是唱衰中国，还是唱响中国，我们自己要清醒，从ＧＤＰ总量水平上说，中国人均ＧＤＰ已经进入发达国家，但是，居民收入要差得很远；林毅夫预言，２０２５年，最迟在２０２６年，中国将进入高收入国家群；这个说法也很容易误读；所谓高收入国家，也是ＧＤＰ总量平均的概念，不是中国居民真实收入的概念。
中国算不算是发达国家？
算，２０２２年的人均ＧＤＰ为１２７００美元，的确达到了国际发达国家的标准，但２０２２年全国居民人均可支配收入为３６９００元人民币，不到６０００美金，这又与发达国家的人均可支配收入距离是乘倍数的，美国２０２２年人均可支配收入是３．８８万美金，我们差了六倍，说明低收入群的确太庞大了．
其实，人均可支配收入也不能完全反映出老百姓的真实生活差距，还要看社会保障水平。
高福利才是天下苍生梦寐以求的事，没有了医疗、教育、养老的压力，我想吃几根油条吃几根，不用刺激消费了。
中国的社会保障水平在世界的排名又属于哪一个梯队呢？
社会保障支出包括医疗卫生、养老保障、残疾人保障、社会服务、就业保障、住房保障六个领域。这六个方面，对民生来说至关重要。现在很多人怀念前三十年，并不是那时人们的生活水平比现在高，但是那时免费制度，住房、教育、医疗、养老，对有工作岗位的人来说，的确是无与伦比的重要保障，那时的人没现在这么累，这么疲于奔命。
上海财大的刘元春有一个统计，表明中国的社会保障体系与西方发达国家，还有相当的距离。
首先是社会保障在财政支出的占比。
２０２１年为１３．７，西方发达国家在３０％以上，北欧４５％，
其次是社会保障在ＧＤＰ的占比。
２０２１年为２．９６％，，西方发达国家高达到３０％，即便是上海经合组织国家也达到了１６．８％；我们的现在相当于英国五十年前的水平。
再一个比较是失业保险占保障基金的比重。
这一条对当下的中国尤其重要。
因为在一个产能过剩的大背景下，失业的保障必将突显出来，成为社会问题。中国最高时占比为３．３６％，２０２１年反降，仅仅是０．５３％。
中国是一个十四亿人口的大国，谈总量很厉害，一到人均就看出了巨大的差距；社会保障水平，不完全是贫与富的差异，至少比例上的平衡完全在财政的主导。
如果居民收入以及社会保障，在ＧＤＰ中的占比过低，追赶不上经济发展的速度，就会形成反向的制约，消费刺激不起来，需求不足，经济的高增长也就结束了。
所以，未来政策一定要不遗余力地提高居民收入，特别是财政主导的社会保障体系。
借用一句外交语言：这是必须，不是选择。
热门跟贴