多年来，本是传统习俗的彩礼，因在现代社会中引起的种种问题，成为争议话题。特别是近年来彩礼数额持续走高，形成攀比之风，逐渐成为了婚姻的“绊脚石”，给很多家庭背上巨额债务的同时，也给婚姻稳定埋下了隐患。
多地彩礼数额持续走高的背后，涉彩礼纠纷案件数量也呈上升趋势。今年2月1日，最高法《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）施行。《规定》正式施行后，孝感市孝南区人民法院杨店人民法庭适用该《规定》作出了涉彩礼纠纷的首例判决。
订婚仓促、闪婚闪离
2022年11月，经媒人介绍相识，吴某与万某经过三个月的接触后，两人有了一定了解，在此期间，媒人多次向双方推荐各自优秀的一面。
经过初步了解，吴某对万某的感情基础不深，但在万某的追求下，2023年2月，吴某答应和万某订婚，但要求支付彩礼钱15万元，另购买三金首饰。同年2月底，万某凑齐了上述彩礼钱，并在订婚当天将这笔彩礼钱交给了吴某。
2023年3月，双方办理结婚登记。随后，双方在香港某股份有限公司购买金手镯、金项链、金戒指一对、钻石女戒指一枚，合计花费3万余元，2023年5月，双方按习俗举行结婚仪式并开始同居生活，婚后双方未生育子女。
2023年9月，吴某与万某发生矛盾，吴某离开万某家，并提出离婚要求，但万某不同意离婚。2024年1月，吴某向孝南区法院提起离婚诉讼。
案件受理
该案由孝南区人民法院杨店人民法庭受理后，承办法官了解双方系闪婚闪离，没有真正建立稳定的夫妻感情和家庭生活，本着“宁拆十座庙、不破一桩婚”的原则，该庭承办法官迅速与双方当事人及其家人取得联系，了解双方对这段短暂婚姻的真实想法，经过多次调解，双方均要求解除婚姻关系，同时万某要求吴某退还给付的彩礼及三金。
法院经审理认为，确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看夫妻双方的感情是否确已破裂，双方当事人婚前认识三个月，相恋时间不长即办理结婚登记，婚后仅共同生活四个月左右，吴某即因琐事发生争吵搬离万某家，可见双方夫妻感情基础薄弱，尚未形成完整的家庭共同体和稳定的家庭生活状态，经法院调解，双方没有和好的意愿，双方均同意离婚，因此，法院依法认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法支持吴某要求解除双方婚姻关系的诉讼请求。
但双方结婚不到半年就离婚，彩礼返还问题成了该案的争议焦点。
万某称，支付彩礼导致自身生活困难，主张吴某全额返还彩礼钱。对此，该法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案吴某与万某虽已办理结婚登记，但双方在举行婚礼后仅共同生活四个月左右即分居，婚后未生育子女，双方并未形成稳定的夫妻共同生活状态，因此，对万某主张吴某返还彩礼的请求，应当予以支持。
关于吴某应当返还的彩礼数额及比例问题。本院综合考虑万某给付彩礼数额、吴某嫁妆数额、彩礼用途、共同生活支出、双方经济状况、共同生活时间及办理结婚登记对女方的影响等因素，同时考虑本案双方婚姻存续期间并无原则性矛盾，仅因认识时间较短，缺乏足够信任，未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情不和，并分居生活，对此双方均有责任，故本院依法酌情确定吴某返还万某彩礼金额8万元。
一审判决后，双方均未提出上诉，目前该案法律文书已生效。
法官说法
新规的出台进一步细化了返还彩礼纠纷的裁判原则和尺度，如：衡量彩礼是否过高，可与当地居民可支配收入、给付方家庭经济情况等因素进行对比，标准更清晰，操作性更强。
同时，新规增加了两种彩礼返还情形：1.办理结婚登记，共同生活时间较短且支付高价彩礼的，可以要求返还，对于高额彩礼的认定原则也作出具体的参照标准，法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素；2.未办理结婚登记但是共同生活的，可以要求返还彩礼。
因此，新规的实施，有力遏制了高价彩礼骗婚等借婚姻索取财物的行为，以及因悔婚、短婚导致给付彩礼方财产遭受损失，同时促进婚姻关系健康发展，引导树立正确的婚恋观，倡导形成文明节俭的婚礼习俗，让婚姻始于爱，让彩礼归于“礼”。
来源：孝感市孝南区人民法院
热门跟贴