作者：肖斌（Xiao Bin）
中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员，政治学博士
俄罗斯总统普京将于5月16日至17日对中国进行国事访问。中国是普京新总统任期内首个出访大国，这彰显了普京对中俄关系的重视。与以往不同的是，普京此访是在中俄建交75周年之际，而提升中俄安全合作水平则是普京访华的战略目标。
反击“集体西方”
作为经历过苏联解体的政治人物，普京对俄罗斯的安全问题有着非常敏锐的认识，并采取了极具进攻性的行动。在2024年2月29日发布的总统国情咨文中，普京提出构建欧亚新安全框架的设想。他表示，俄罗斯愿意与各国对话，打造欧亚大陆平等的、不可分割的新安全框架。普京认为，如果没有一个强大的俄罗斯，那么就不可能有持久的世界秩序。
建立欧亚新安全框架是为了回应“集体西方”对俄罗斯的遏制。俄罗斯给出的原因非常直接。一是，基于平等的、不可分割的欧洲安全体系已不复存在。北约和欧安组织已被“集体西方”操控，欧亚地区已经形成不对称的两极，一极是北约，另一极是俄罗斯。二是，通过创建新安全框架寻求战略平衡，并威慑“集体西方”。
▲ 5月9日，俄罗斯纪念卫国战争胜利79周年阅兵在莫斯科红场举行，俄罗斯总统普京及白俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等国家领导人出席阅兵式。
俄罗斯眼中的欧亚新安全框架包括以下原则：第一，该框架是一个多边合作机制，但不一定是类似于北约的军事联盟；第二，该框架涵盖多维度的安全领域，涉及军事、数字信息、金融安全等；第三，该框架应利用好上合组织、集体安全条约组织等现有机构和组织的潜力；第四，该框架的功能及定位是针对潜在的威胁。由此看，俄罗斯提出的欧亚新安全框架更像是建立“准联盟”，是为中国量身定制的安全合作模式。
以“准联盟”应对“双重遏制”的风险
“双重遏制”的提法在1994年2月首次被美国官方正式用于其中东政策。而普京的“双重遏制”是指“集体西方”对俄罗斯和中国具有侵略性的遏制战略。尽管“准联盟”的确能对“双重遏制”形成一定战略威慑，但在乌克兰战争背景下，加入俄罗斯“准联盟”是有风险的，因为各国面临共同威胁的程度不同，“准联盟”框架内的国家通常会考虑合作风险和收益是否匹配。此外，共同威胁是动态变化的，会随着国际体系和国家对外政策的变化发生转化，因此国家在“准联盟”关系中很难预期合作伙伴的行为会给自己带来多大风险，而当自己面临真正风险时，国家也会考虑合作伙伴是会抛弃自己还是会给予无私的支持。
比较俄罗斯的国际实践可以发现，俄罗斯对其盟国的政策是不同的。俄罗斯积极介入平息2022年哈萨克斯坦骚乱事件，因为它可以在没有损失的情况下提高自己在后苏联空间的地位。但对2022年12月以后的纳卡冲突，处于战争中的俄罗斯却没有向盟国亚美尼亚伸出援手，致使亚美尼亚与俄罗斯的联盟关系出现重大破裂。因此，在乌克兰战争进入长期化的状态下，俄罗斯用“准联盟”回应“双重遏制”可能会出现这样的结果：其他国家能够在一定程度上分担俄罗斯的风险，但俄罗斯无力共担其他国家的风险。
“五个始终”锚定中俄关系
在国际体系无法约束霸权主义、单边主义和冷战思维的前提下，加强中俄战略协作具有不可替代的重要作用。然而，纵横捭阖并非无条件之举。在发展中俄关系上，中国一直在调整自己的外交政策以适应不断变化的国际秩序。
▲ 2023年10月18日，习主席在北京人民大会堂同来华出席第三届“一带一路”国际合作高峰论坛的俄罗斯总统普京举行会谈。（图源：新华社）
为进一步巩固和发展中俄关系，中国强调用“五个始终”发展中俄关系，即始终遵循元首外交的战略引领，始终坚持“不结盟、不对抗、不针对第三方”的原则，始终在大是大非面前坚守正道，始终在合作中追求普惠共赢，始终推动平等有序的世界多极化。可见，中国愿意就俄罗斯提出的欧亚新安全框架进行战略磋商，但未来的安全合作框架被锚定在“五个始终”之内。而“五个始终”也确立了新时代中国发展中俄关系的基本主张，那就是不仅要符合中俄两国互利共赢的需要，更要符合中国人民的根本利益。
在中国式现代化建设中，“勇于斗争、善于斗争”是一个积极的外交策略。从乔治·凯南“长电报”以来的大国关系史可以看出，遏制战略解决不了国家间的分歧，只能暂时解决谁更强大的问题。而一味争霸的苏联是自己打败了自己。国家在竞争中只有把握好斗争节奏，才能避免因竞争升级而导致的巨大战略代价。
中美聚焦网｜中美交流基金会
热门跟贴