在访问欧洲期间，中方领导人已经就俄乌冲突相关问题，明确阐述了我方立场。
不过欧盟还不死心，依然在用中欧关系讨价还价，要求中方考虑欧洲的“安全利益”。而且还通过一些外交人物在放风，试图向中国继续施加舆论压力。
比如说德国驻华大使，这几天就接受媒体采访，称因为中国与俄罗斯合作，让欧盟对中欧关系“不放心”。
应该说，德国驻华大使的表态，恰恰是不少欧洲国家的真实想法。在他们看来，俄罗斯发起的特别军事行动，已经对欧洲构成了显著的生存威胁。
而且欧盟也并不相信，俄罗斯在拿下整个乌东以后，就会息事宁人，肯定还要向乌克兰西部进军，直到把乌克兰完全打趴下，一直把边界推进到北约眼皮底下。
而在这种情况下，中俄的合作关系，就让欧盟如鲠在喉，始终觉得，中国要是不能配合西方围堵俄罗斯，那就有忽视欧洲安全利益的嫌疑。
应该说，欧盟有这种担忧，有他们自己的逻辑，是基于“零和博弈”思维形成的刻板印象，有强烈的冷战色彩。可能在欧盟看来，欧洲安全跟俄罗斯已经是“势不两立”的关系。
但基于这种逻辑的安全框架，很有可能从一开始就站不住脚。而且欧盟内部也不是所有成员国都这样想。像是前不久才接待过中方领导人的匈牙利，就顶着各方压力，旗帜鲜明地发展与中国和俄罗斯的合作关系，而且还明确赞成中国对俄乌冲突劝和促谈的立场。
这里补充一句，李辉特使第三轮穿梭外交，没去俄罗斯，而是面向全球南方国家，可能也是考虑到冲突各方各执己见，分歧巨大的实际情况，所以换了个方式凝聚共识。现在的局面已经一目了然，要想政治解决乌克兰危机，需要全球南方国家的深度参与。
不是说俄乌不想谈，只是现在都打算按照自己的方式谈，不愿意妥协。乌克兰的想法是，自己一定要在西方帮助下，收复所有失地，同时还得清算俄罗斯。
而俄罗斯这边则觉得，自己已经在战场上取得优势，还占领了乌东大片土地，这些都是现成的谈判筹码，没有松口的道理。
不过欧洲这边已经有些吃不消了。欧盟委员会市场专员最近就表示，因为乌克兰这边前线作战不利，欧洲这边为了填补这个无底洞，已经部分转向“战争经济”模式。
但无论是美国还是欧洲，最近都有自己的议程要忙，欧盟内部要搞议会选举，美国这边也在筹备总统大选。在这种大背景下，尽管支持乌克兰还是西方最基本的政治正确，然而美欧一旦因为其他事务分心，乌克兰在战场上的处境可能就会更加危险。
所以欧盟还是得硬着头皮，继续增加对军工企业的补贴，哪怕距离“战时经济”更近一步。
由此可见，欧洲对俄乌冲突的心态很复杂，既不想让俄罗斯赢，但只靠有限的军事援助，短时间也没有办法让乌克兰逆转局势，结果把自己也套牢了。那就只能寄希望于全球南方国家，特别是中国这种大国的影响力。
所以欧盟现在要中国考虑欧洲的安全利益，言外之意，还是让中国在俄罗斯跟欧洲之间“选边站”。
但问题在于，欧洲的安全利益，即便是欧盟的表态，也不一定有充分的代表性。更何况欧盟这些年政治正确大行其道，连中欧关系的基本盘都看不清楚，那也不能指望他们对欧洲安全利益有一针见血的认知。
说穿了，俄罗斯版图横跨欧亚大陆，即便最近在全力推行“向东看”政策，也不意味着在地缘上就完全切断了与欧洲的联系。实际上，在俄罗斯自己看来，他们依然是欧洲安全不可分割的一部分。
前段时间普京也强调说，要在欧亚地区打造新的安全框架，显然就没有把自己从欧洲孤立出去的想法。
对于欧盟的要求，中国已经用实际行动给出了回答。还是那句话，对话谈判是乌克兰危机的唯一可行出路。
而在第三轮穿梭外交后，我们的立场，也得到了全球南方国家的积极响应。
所以实际情况并不像欧盟以为的那样，中国不是不重视欧洲安全，只是视角没有局限在欧盟这一亩三分地，而是从更高的角度去看待。本质上是中国参与全球治理的一环。
美国没法让中国在俄罗斯和西方之间“选边站”，那欧洲自然也不可能在这个问题上，跟中国讨价还价。中俄关系中的几个基本原则，就是不对抗，不结盟，也不针对第三方。
结果欧盟老是对号入座，这种心态，其实并不利于欧洲安全格局的重建。而且中方也明确过，中欧关系不应受第三方影响，这个第三方不仅仅是在说美国，也是在指俄罗斯。
最后，欧盟之所以把俄罗斯视为自己的安全威胁，背后有复杂的历史经纬，所以俄罗斯也要考虑，如何与欧洲那边开展有效对话，正视欧盟的安全关切，而不是寻求用武力手段彻底解决问题，这同样会对欧亚安全格局产生消极影响。
热门跟贴