近日一篇报道，让字节跳动的系列知识产权侵权案浮出水面。
5月9日，南方都市报发表题为《腹背受敌？美摄科技多地起诉字节知产侵权，天价索赔案受关注》的报道。5月11日，美摄科技发声，称该报道严重失实，自己依法维权，却被污蔑为“恶意诉讼”“知产流氓”。
美摄表示，他们的核心技术被字节旗下的抖音、剪映、TikTok（海外版抖音）等多款软件抄袭。2021年，美摄在国内和美国双线起诉字节知识产权侵权，与2024年美国政府封禁TikTok法案毫无关联。字节的侵权行为，对美摄的正当经营造成了难以估量的损害。然而，美摄至今没有得到该有的道歉。
字节跳动已连续三年成为全球最大独角兽公司，其抖音、TikTok、剪映等APP在全球获得了数亿级的用户。然而，这样一家以技术驱动的互联网科技巨头，旗下这些知名软件均涉嫌代码抄袭侵犯知识产权，令人震惊。
OpenAI开始改变人类，特斯拉试着仰望星空，而我们的巨无霸科技企业如果只是沉浸于技术上的“拿来主义”，用高薪挖角窃取代码，用技术手段打压同业，用体量优势鲸吞市场，它又能给时代留下什么？
01 官司旷日持久，字节恶意妨碍诉讼
软件研发是个复杂、长期的综合性技术工作，需要公司投入大量的资金、物资设备成本和技术人员的时间精力。所以源代码是各家互联网公司的命脉，核心技术秘密。
然而离大谱的是，字节被控侵权软件中的函数，不仅命名与美摄的函数名一致，甚至把美摄拼写错误的函数都照搬了去。比如，美摄SDK软件某函数名中将Format拼错为Foramt，字节被控侵权的软件中也出现了相同错误。简单地说，就是你抄人家作业，人家写错答案，结果你把错误答案也原封不动照搬过去。
更狠的是，字节不仅直接盗用美摄在视音频领域的技术优势，还利用所抄袭的代码推出与美摄直接竞争的火山引擎VESDK软件，以低价排挤美摄的市场份额。
字节的剽窃是通过一位美摄前员工实现的。法院认定，此人利用在美摄的工作职位和便利条件，接触到美摄SDK软件的源代码和目标代码等核心内容，离职后去字节，参与开发了抖音、剪映、轻颜、FaceU等多款与音视频有关的产品。
2021年4月起，美摄分别在国内和美国提起诉讼。官司一打就是3年多，到现在还没结束。
2023年6月29日，北京知识产权法院一审宣判，美摄胜诉。6份一审判决分别认定巨量创意、Faceu激萌、图虫、轻颜相机、多闪、火山引擎VESDK共六款软件的部分代码与美摄SDK软件部分代码构成实质性相似，判令抖音公司等六案被告，停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，并赔礼道歉、赔偿经济损失及合理支出共计627万元。双方均已提出上诉，案件进入最高法知识产权庭二审。
在案件的审理过程中，抖音公司等被告存在明显的妨碍诉讼恶意。北京知识产权法院认为，被告在法院明确要求提交软件源代码的情况下，仅提交不完整的源代码且拒绝补充提交明显存在妨碍诉讼的恶意，并将其作为酌情确定赔偿数额的参考因素之一。
此外，美摄诉抖音、剪映软件侵权案，仍在北京高级人民法院审理中。美摄2021年5月在美国对TikTok侵权提起的诉讼，也尚未宣判。
02 官司在前封禁法案在后，谁在搅混水
把字节告上法庭的北京美摄网络有限科技公司成立于2014年，深耕视频编辑的底层技术开发，专注于互联网视音频一站式解决方案技术服务，其SDK软件在市场上的商业价值较高。国内很多涉及视频编辑方面的底层技术都由美摄提供，包括手机、汽车终端等。B站、OPPO手机等知名品牌都是美摄的长期客户。
本来是两家公司之间正常的知识产权纠纷，是非曲直在法庭上越辩越清，该怎么判，该怎么赔，法律自有说法。然而，南方都市报的报道却刻意强调美国封禁TikTok的背景，第一句便是“正值Tiktok在美背水一战之际，字节跳动在美国面临的一场知识产权诉讼迎来最新进展。”
美摄第一时间发布声明，抗议南方都市报的失实报道：“3年来，我司一直在中美两国依法维权，至今仍在等待法院的最终判决。我司的知产诉讼与2024年美国政府封禁TikTok法案毫无关联。我司是被侵权方，却被南都记者不负责任地臆断为‘趁火打劫’。”
脑子是个好东西，吃瓜群众也看出来了：美摄和字节打官司是在2021年，美国通过封禁TikTok法案是2024年，两件事有啥关系？商业的归商业，法律的归法律，政治的归政治。是谁在搅混水、混淆是非？
作为受害者，美摄坚持通过法律渠道维护自己的合法权益。提出多少索赔金额是原告的权利，至于最终能获得多少赔偿，是百万千万还是上亿，以法院的判决为准。
03 侵权纠纷频出，字节诉讼不断
实际上，只要了解抖音公司及其前身字节跳动乃至今日头条，就会清楚他们是如何从创业公司一步步成长为互联网巨鳄的。
今日头条2012年成立之初，曾喊出“不做内容生产者，只做内容分发者”“不做新闻生产者，只做新闻搬运工”的口号。2014年，广州日报状告今日头条侵犯著作权，打响了传统媒体维权的第一枪，也让今日头条陷入了究竟是“传播者”还是“偷盗者”的争议。
2017年，腾讯起诉字节跳动，称其未经许可，在今日头条提供了腾讯享有独家信息网络传播权的文章共287篇。字节跳动在法庭上辩称：“部分涉案文章为时事新闻或忠实记录访谈类节目内容的文章，不构成作品。”
2018年7月，《延禧攻略》大火，爱奇艺享有全球独播权。2019年，今日头条手机端以短视频的方式擅自传播该剧，爱奇艺起诉索赔3000万。
2018年10月，现代快报起诉字节跳动侵害著作权胜诉，字节跳动被判赔10万元。现代快报总编赵磊说：“报社坚持打官司三年，感觉就像秋菊打官司。”
2019年4月，百度认为头条搜索大量窃取百度“TOP1”的搜索结果，起诉要求今日头条立即停止侵权，赔偿相关经济损失及合理支出共计人民币9000万元，并连续30天在其App及网站首页道歉。百度之所以一口咬定头条搜索抄袭，是因为他们在开发阶段就给自家搜索结果打了防伪标记，为的就是防范技术窃取。结果今日头条果然“上套”，在其页面搜索很多内容，都会检索出带有百度logo水印的图片，甚至一些词条还会嵌入“抄自百度”的字样。
今日头条抄百度事件，也被网友们评价为“抄作业连人家名字也一起抄走了”，是小学生都要笑掉牙的程度。
2019年7月，潇湘晨报遭遇字节跳动旗下的东方IC维权。潇湘晨报发布了贵州都市报的图片，相关图片已获对方授权。没想到东方IC向潇湘晨报发来《版权预警函》，谎称享有相关图片版权，他们给潇湘晨报两个选择，一是赔偿2000元，二是进行商务合作，否则法庭见。而神奇的是，版权方贵州都市报并未向东方IC授权。
潇湘晨报收到预警函后，登录东方IC图库检索，结果发现大量版权属于潇湘晨报的图片被放到东方IC官网上出售，有的还上了东方IC年度下载排行榜，而潇湘晨报对此根本没有授权。
同样是2019年，面对用户对今日头条擅自读取和上传用户通讯录的指控，字节跳动公开说出惊人之语：“手机通讯录不属于个人隐私信息，电话号码在日常民事交往过程中发挥信息交流作用，不但不应该保密，反而需要向他人告示”，结果引发网友口诛笔伐，称其“重新定义了个人隐私”。在相关民意调查中，有将近98%的网民反对今日头条这一说法。
2021年，抖音前端团队宣布将其使用的设计系统和UI库Semi Design进行开源。但很快被网友发现其代码中出现了阿里巴巴同类产品Ant Design的痕迹。随后，抖音前端团队工程师承认早期参考了阿里的 Ant Design 代码，并深表歉意。
2022年，腾讯称今日头条存在大量未经授权的《风味人间》《有翡》侵权短视频，因此起诉字节跳动，两案共索赔1000万。
2023年，还有国内原创设计团队点名抖音公司旗下火山引擎的端午礼盒抄袭，认为礼盒中的周边蜡烛造型抄袭了刻奇 KITSCH团队的原创作品“火山噗噗蜡烛”。
2023年12月，外媒曝出抖音公司正在秘密研发AI大模型项目，该项目在训练和评估模型等多个研发阶段调用了OpenAI的应用程序接口（API），并使用ChatGPT输出的数据进行模型训练。OpenAI发言人Niko Felix在声明中称：“我们已暂停了抖音公司的账户，如果我们发现他们的使用不遵守政策，我们将要求他们进行必要的更改或终止他们的账户。”
这里只列举字节跳动这些年大批侵权官司中的一小部分，可以看出，从传统媒体到互联网大厂，从小创业公司到国际前沿公司，都和字节跳动有或大或小的版权纠纷。
自2008年中国提出从“中国制造”向“中国智造”转变后，知识产权与产业的联系越来越紧密，国内知识产权保护法律体系也不断完善。大厂对知识产权保护更应有敬畏之心，并做出表率。
热门跟贴