新加坡《联合早报》5月16日文章，原题：中国奥运乒乓球人选争议 随着巴黎奥运会临近，中国体育代表团名单陆续出炉，最受关注的“国球”乒乓球的人选引发争议。奥运乒乓选拔规则是否合理？中国乒乓球领域存在“饭圈文化”吗？
事实上，中国奥运乒乓选拔有一套明确的积分规则，并非内部指定。男单名额早早就失去悬念，本月初，中国乒乓球协会公布，综合世界排名积分和国际大赛奖励积分，王楚钦、樊振东分别以22425分和17678分获得男子单打名额。而只有14535奥运积分的马龙，则无缘奥运会男子单打。
女单的悬念到最后才揭开。除孙颖莎较早锁定一个席位外，王曼昱一度领先陈梦近2000奥运积分。然而，在5月1日开始的2024年世界乒乓球职业大联盟沙特大满贯赛上，她在第二轮败于印度选手巴特拉。中国乒乓女队今年3月引入“扣分机制”，王曼昱输给其他国家选手，被扣除3000积分。而陈梦则连赢3名日本选手，最后时刻积分反超，抢到单打参赛资格。
最大的争议来自女单人选。有体育记者在微博发文指责奥运女单选拔不公平。男单的争议相对较小，但网上也有不满的声音。名单公布时，“马龙无缘巴黎奥运会单打”的话题冲上了微博热搜第一。
据中国媒体报道，15日在广州举行的全国体育宣传文化工作会议上，中国国家体育总局表示，要把坚决抵制畸形“饭圈文化”的意识和要求，融入运动员选拔、培养、输送、安置的全过程。这一表态，被认为是针对当前乒乓球领域存在的现象。
乒乓球在中国体育界的地位，是独一无二的。一方面，作为“国球”，它承载着民众过高的期待，有超出体育范畴的政治、民族意义。另一方面，作为个人运动，它又容易形成“饭圈文化”。有时候，民族情绪和“饭圈文化”还会交织在一起，让矛盾更尖锐，也让这项运动更不纯粹。竞技体育的本质是更高、更快、更强，在明确的规则下用实力说话。饭圈化、娱乐化也好，政治功能、民族情绪也好，都不应该是它的基调，不如让体育回归体育本身，大家心平气和地一起欣赏奥运会高水平比赛，不是更好吗？（作者察客）▲
热门跟贴