解缙(1369—1415),字大绅,号春雨,吉水县城东门 鉴湖畔 人,洪武二十一年(1388)中进士, 建文四年 (1402) 十一月 至 永乐五年 ( 1407 ) 二月 为内阁学士之首(后世称为内阁首辅)。胡广(1369—1418),字光大,号晃庵,吉水县大洲村(原属吉水文峰镇,今属青原区天玉镇)人,建文二年(1400)中状元, 永乐五年 ( 1407 ) 二月 至十六年五月为内阁首辅。
解缙与胡广在明永乐朝政坛、文坛均有很高的声誉,他俩的关系问题较为复杂。年轻求学阶段,他俩均师事于吉水名儒解缙的父亲解开;青年时代通过科举考试获得功名而参与政治,都是在“靖难之役”中把握机遇,为自己迎来新的政治生命, 且 相继为内阁首辅;两家相距仅 四五 公里,中间隔着乌江,是吉水 县 “隔河两宰相”人文盛况的另一范例。 后来因 政治和 世事变化,两人关系也发生 相应的 变化,甚至说有所变味。学界至今没有学者专门撰文探究他俩之间的交谊,仅 见于 台湾学者刘庚龙的硕士论文《明初文臣解缙研究》中有不足千字的介绍。探寻解缙与胡广的交谊问题,有助于深化对明初严酷的政治环境、内阁学士地位、文人官僚化的发展趋向以及江西士大夫集团的形成等问题的认识,故缀为本文以探之。
一、解 缙与 胡 广 交往之始
解缙与胡广交往始于哪一年?依据明嘉靖四十一年(1562)吉水状元罗洪先、 解缙重孙解 桐等人编成的《解学士文集》所附录“年谱”可知,两人相识于洪武十年( 137 7),那时他俩虚岁才9岁。因为解、胡两家都是官宦之家,胡广的父亲胡子祺官延平知府,外祖父吴师尹是元代进士,官永丰县丞等职; 而 解缙的祖父解子元、外祖父高若凤也是元代进士,均曾入仕, 其 父解开三次有做官机会而不去,曾几次担任乡试主考,“典文衡于江西,后凡五知贡举”,后在吉水 县城 大办教育。洪武九年某天,胡子祺因路过县城而入解家小坐,“特求与公(解缙)相接,喜其天资超迈,气度老成,即以国器待之,因言‘他日,吾儿胡广不知得步后尘万分之一否’,遂与公盛谈”。正因为胡子祺与小解缙有了此次接触,才使得他 寄 托次子胡广于解开门下,解缙与胡广才得以成为同窗好友。“是年(1377),筠涧先生授徒环洲,胡子祺诒书托其子胡广”,“公随父筠涧先生读书环洲,遂与胡广同业” 。“环洲”即是在解家北面150米处,临近鉴湖北畔,具体位置是在当今吉水 五 中附近。万历十一年(1583),吉水乡贤邹元标与知县徐学聚于此创办了仁文书院。
应当说, 解、胡两家的先祖曾是远亲关系。洪武三十一年(1398)解 开去世后, 解缙为父亲题作《显考筠涧公传赞》,传末便有“翰林学士左春坊大学士眷侄胡广填讳”16个字。胡广曾应解缙族弟、进士解朝夫之邀,为其父撰写《解原昌墓志铭》 曰 :“予家自宋与解氏联姻谱,予兄弟一门皆受学于筠涧先生,两家子弟交游往还如家人焉。”可见,胡广和兄长胡直均曾师事于解开,与解缙、解纶、解朝夫等人交游较多。 胡广 曾为解开题写挽诗, 《哭筠涧先生》 其一曰 :
忆从帐下坐春风,倾矿鲁承铸冶功。
离别怆情生死隔,音容入梦有无中。
鉴湖绿水明阡外,筠涧青山绕郭东。
南望乡园频洒泪,心丧未展恨无穷。
洪武十年夏天,胡广的 父亲“延平知府卒于任”(《 解缙年谱》),于是解缙又随父亲解开前去祭 吊 胡子祺,他与胡广再次相见于延平(今福建南平),可见两人青少年时代关系是极好的。
二、解缙 与 胡广的前期交往
1、 洪武朝 的交往
解缙与胡广在洪武朝的交往 并不多 。 胡广 因 父亲 已 去世 , 弱冠之初 便 游学于闽粤, 这 是一段亦商亦读、广交师友的 岁 月。“洪武中尝至广州濠畔殖货,不废经史,广士多与之交”(《 明史 · 胡广传》)。那时 尽管 他俩年龄 较 小,因为亲属间的一些来往 ,两人 仍 时 有接触。洪武二十年( 1387 ),解缙参加江西乡试中解元后, 曾 去拜访 永新名儒、 胡广 的亲 舅吴勤, 解、吴二 人 从此有亦师亦 友 的关系,期间解缙也曾与胡广有过接触 。洪武 二十四年,解缙被明太祖 遣回吉 水。此后八年时间里,他一 方面是闭门苦读, 奉命改修 《元史》, 撰定《宋书》,删定《礼经》 等, 另一方面 则 游历 吉安 不少地方 。 胡广对收藏鉴赏颇有 兴趣, 曾收集 和 整理先祖胡铨的 几幅墨 迹 ,并题作 《忠简公翰墨记》 。 洪武二十六年 (1393),胡广邀请 解缙 欣赏自己收藏的宋 朝廷 颁 给胡铨的诏书 ,解缙 欣然 为之作 《题胡忠简公敕书》, 诗中既颂扬 胡铨 坚持抗金 , 反对议和 的 拳拳 爱国之 心, 又 对胡 氏 族人提出“矫首仰乾淳,芳猷传异代” (《解学士集》卷2) 的 期许 。
此外,《解学士文集》卷8录有《弘文馆学士罗复仁传》。罗复仁是《鹤林玉露》作者、南宋文人罗大经的直系裔孙,也是胡广的亲姑父,且传文标题下侧也有“翰林学士左春坊大学士眷侄胡广填讳”的字样。罗复仁官做得不大,为官时间也不长,于洪武四 年 (1371)致仕,十四年去世。解缙应胡广之邀,为同朝吉水老乡作传,其缘由固然有被罗复仁耿直敢谏、清廉为政精神所感动的一面,但是胡广的盛情邀请也是其中的重要原因。
2、 建文朝 的交往
解缙与胡广在建文朝的作为,文献中记载得极少,表明他俩那时在政坛上并不活跃,只能隐迹于宦海潮流之中,但他俩之间的交谊仍有不少。建文二年(1400)初,解缙刚从贬谪地河州归来,以翰林 待诏 身份参与庚辰科会试和廷试的阅卷。“是年春月,朝廷举行皇祖设科求贤之典,于会试主考及朝廷对读卷,皆任用老成博选俊杰,故公虽才居谪所,即以文渊待诏之职,得与主典一百一十人文衡之任矣” (《 解缙年谱》) ,当时的主考是礼部左侍郎兼翰林学士董伦和太常寺右少卿高逊志。不久后公榜,吉水人胡广高中状元。由此可以推测,作为同学、老乡兼亲属的胡广肯定会事前去拜会解缙,两人必定会有接触。随后,解缙题写《寄新淦胡能定》 (《解学士文集》卷3) ,向胡广的族叔兼老师胡能定报喜。诗曰:
庚辰取士魁天下,又要名宗第一家。
桃李眼前看欲厌,大开东阁咏梅花。
四个月后,朝廷批准解缙回乡葬父,“八月二十八日奉敕归,葬父筠涧先生”。 解缙出发之际,胡广于南京奉天殿东阁题诗送别:
江上惜公手,西风泪满衣。
愁为异乡别,喜见故园归。
天远孤云逝,秋高一雁飞。
知心同骨肉,凭语慰庭圍。
该诗收录于解缙《年谱》“建文二年庚辰”条,胡广作诗后序说:“秋八月吉,契弟胡靖谨书于奉天之东阁”。但是,翻阅 清乾隆十五年(1750)刊刻的 《胡文穆公文集》20卷,该诗未被收录。
说到 解 缙与 胡 广在建文朝的交往, 《 明史 · 王艮 传》中载:
解缙、吴溥与艮、靖比舍居。城陷前一夕,皆集溥舍。缙陈说大义,靖亦奋激慷慨,艮独流涕不言 …… 须臾,艮舍哭,饮鸩死矣。缙驰谒,成祖甚喜。明日,荐靖,召至,叩头谢。
对于这则史料的真伪,学界素来多有争议。笔者认为,这则史料并不是真实的,有必要在此纠误。理由有:第一,王艮去世的时间有误。明嘉靖版《解学士文集》和清康熙版《文毅集》中均录有 《翰林修撰王君钦止先生 墓表》,是作者应王艮次子王率章之邀而作,墓表中明确记载了王艮的去世时间,“殁辛巳年(1401)九月七日”,而燕王朱棣攻入南京城是第二年六月,时间相差230多天。因为解缙这两部文集的成书时间均早于《明史》成书时间,可信度还是很高的。第二,据光绪版《带源王氏族谱》载,王艮于“建文辛巳九月初七戌时终 …… 是夜,具香烛衣冠,北面再拜,服脑子死于官邸。天子怜其忠恳,遣礼部侍郎黄观谕祭,遣乡戚、翰林颜子明护丧归葬。” 王氏族谱对王艮的去世时间、离世前的具体情况以及丧事的办理,交待甚详。第三,王艮去世原因的交待有差异。 《 明史 · 王艮 传 》中说他是“饮鸩(毒酒)”而亡,《带源王氏族谱》中说他是服“脑子”而亡, 即 俗称 为 龙脑香或天然冰片。 解缙题写的《墓表》载,王艮去世前就已经患病,原因是他对朝廷忠心耿耿,经常上书谈论时政,燕王朱棣靖难起兵后更是心急如焚,寝食不安,而自己进呈的《平燕策》未被采用,身体更是每况愈下,最后才服毒药而亡。第四,王艮去世时,燕王朱棣的军队与朝廷李景隆的军队正对峙于山 东德州 、河间一带,那时仍是朝廷军队占有优势,直到第二年四月朝廷军队才呈现败势,最后兵败如山倒。第五,从吉水三人当时的官阶品级来看,解缙仅 是 从九品,胡广和王艮均是从六品。古人是极其讲究官阶秩序的,这种情况下哪能轮到解缙来“陈说大义”。第六,从王艮死后的祭礼安排来看,建文帝曾委派侍郎黄观祭拜,委派王艮妻子的姑父颜子明护棺回乡。这里我们不妨作几个假设:从双方守备的角度看,城陷前一夜解缙实现“驰谒”的可能性几乎为零;假如王艮是死于朱棣攻城的前一夜,建文帝自己是性命难保,他哪里还有心思去理会一名低级官员的丧事办理;何况朱棣攻城时,黄观并不在南京城,而是在外地募兵,在回南京的途中听说朱棣已经进城登基才跳江自尽的。
这里值得一提的是,泰和人、 翰林纂修 周是修殉节倒是真的。“太宗文皇帝靖难之师既渡江驻金川门,宫中悉自焚。明日,是修留书其家,别其友江仲隆、解大绅、胡光大、萧 用道、杨士奇,且付后事。暮入应天府学,自经,六月十五日也。又明日,臣民推戴文皇帝继大统。” 《明史》也载:“初,与士奇、缙、靖及金幼孜、黄淮、胡俨约同死。临难,惟是修竟行其志云。” 后世有学者以周是修一人上吊自杀之事实,来攻击解、胡等六人的气节。笔者 则 认为,当时那六人的官阶较低,完全没必要为建文朝廷殉忠;对解缙而言, 建文朝 除被贬谪 于 河州,吃了些苦头外,朝廷并未给予 他 什么好处,官阶未升反降,仅是从九品备用官员;更关键的是,假若从民生的角度来审视,继任者能使国家更富强,百姓生活更富有,这何尝不是一种理智的人生抉择呢!当然,周是修等七人曾经约定一起殉节,除内心所共同持有的儒家情怀外,个人之间的友情必然也是极好的,否则解 、 胡等人不会相约这样一件事。
三 、解缙 与 胡广 在永乐朝 的交往
(一)政治交往
1、同值内阁
解缙与胡广能在永乐朝出人头地,与他俩突出的才干所分不开。朱棣“靖难之役”成功后,急需一大批才能杰出者而用之,解缙在洪武朝就名闻朝野,胡广高中建文朝状元,两人投靠朱棣后是凭真才实学才得以重用。
壬午(1402)六月,太宗即位,首诏吏部及本院举文学行谊才识之士授职。始闻待诏解缙名,稍亲近之,召对,喜其豪杰敢言,益见信用。七月,侍书黄淮改中书舍人,入见,上与语,大奇之,凡侍朝特命与缙立于御榻之左,以备顾问。上以万几丛脞,日御奉天门左室,每夕召语至夜分,上或就寝,赐坐榻前论议几密,同列不得与闻是。时吴府审理副杨士奇在翰林充修史官,亦有誉望,亲擢为编修,已而改给事中金幼孜,桐城县知县胡俨为检讨。寻升缙为侍读,修撰胡靖为侍讲,编修杨子荣为修撰,而改子荣名荣,继又升淮为编修,九月遂开内阁于东角门内,召七人者谕以委任腹心之意,俾入处其中。
内阁的设立 ,缘于明太祖 废除丞相制度后,皇权空前膨胀 , 政务 繁多冗杂,于是 出现辅助机构就成为必然 。永乐帝出于 巩固 新 政权 的需要,实施了 一系列 新举措,包 括 创设 内阁 。
成祖即位,特简解缙、胡广、杨荣等直文渊阁,参预机务。阁臣之预机务自此始 …… 以其授餐大内,常侍天子殿阁之下,避宰相之名,又名内阁 。
但是, 永乐朝 时 内阁 的 权 力 受到皇权的极大限制, 所有 阁臣 的 官阶为正五品之后, 且 不置属官,不得干涉诸衙门执掌,他们的进退完全取决于皇帝对他们能力的认 可,那时永乐帝 对解缙、胡广等人是相当信任 的 ,君臣齐心协力 地 把明 代 江山推 至 一个蓬勃发展的 新 时期。解缙 在 建文朝 是 任待诏, 为 从九品,胡靖任侍读, 为 从六品,两人入值内阁后,均 升 为正六品 。不仅 官阶提升了, 而且 进入 了权力中枢—— 翰林院,实际地位与以前 相比 有天壤之别 。
2、皇帝宠信
建文四年(1402)仲秋,朱棣特意找来解缙等人,让他们检阅建文朝群臣所上封事一千余件,将其中有关军马钱粮数目等内容者留下,其余凡是涉及“靖难”时建议削藩等内容的封事,一概焚毁。
太宗一日于宫中持建文时群臣所上封事千余通,览一二有干犯者。命侍读解缙等编阅,关系军马钱粮数目则留,余干犯者悉焚之。既而从容问缙等,曰: “ 尔等宜皆有之。”
由此可知,这一 千 多 件封事中 就有 解缙 、胡广 等 七位阁臣的奏折,且胡广廷试策文中因为有“亲籓陆梁,人心摇动”之语,才被建文帝“亲擢广第一,赐名靖,授翰林修撰” (《明史·胡广传》) 。 那时朝廷的重要事务,多是安排解缙等阁臣来承办。解缙《年谱》载,永乐三年( 1405 )九月二十六日,解缙奉命与胡广、金幼孜前往阳山等地,现场勘察拟用于建皇陵碑的美石,回来复命后获得永乐帝的赏赐。不久后,永乐帝又安排解缙为皇陵碑写字,写好后又有金银、鞍马等赏赐。平日生活中,解缙与胡广经常陪同皇帝游历并赋诗。“永乐中,学士解缙、胡广等七人从上幸北京,每令节燕,闲扈驾登万岁山,侍宴广寒殿,泛太液池,以为常。广等多为歌诗以纪之” (《翰林记》卷6) ,足见那时永乐帝对解缙、胡广等阁臣的喜爱和器重。
壬午(1402)六月,赐内阁七人金织罗衣。永乐二年九月,上召内阁七人谓曰: “ 朕即位以来,尔朝夕在左右,敬慎弗懈,然恒情,保初易,保终难,朕常思保全之道,尔亦宜益谨厥终,庶两尽其美。 ” 皆曰: “ 臣等猥䝉委任,敢不勉图报称。 ” 上大悦,赐象笏幞头公服,寻赐二品金织紵丝衣。七人者入谢,直言恩礼太过。上曰: “ 卿在朕左右,几务所属,赞翊之功,不在尚书下,故特赐二品服以示旌,异岂为过哉。 ” 三年自正月至于九月时,召七人者评议诸司事,宜称旨,赐二品金织纱罗衣,自是劳赏。
这些史料足以证明永乐帝对解、胡等阁臣的信任及鼓励。不久后,朝廷又传唤内阁七人的妻子到柔仪殿朝见皇后,由皇后对她们给予赏赐。
3、侍读太子
永乐二年(1404)四月,永乐帝立长子朱高炽为太子,并设置东宫属官。解缙随即被任命为东宫侍读,不久后升为翰林学士兼右春坊大学士,为正五品。胡广由侍读升为右春坊右庶子,亦讲课于东宫。解缙与胡广等人辅导太子极为尽心,总是事先将拟讲内容列出提纲,由阁臣讨论确定后再送皇帝过目,待同意后才与太子讲授。“翰林、春坊诸臣分撰诸经讲章,有上旨命内阁之臣阅校,未当处悉与改正,然后呈御览,允当然后以讲。内阁解缙专阅《书》,胡广阅《诗》,金幼孜阅《春秋》,臣士奇阅《易》。”当时是安排解缙讲授《书经》,胡广讲授《诗经》,金幼孜讲授《春秋》,杨士奇讲授《周易》,这四位老师都是江西庐陵人。太子朱高炽对此举也甚为满意,“自是讲义有疑处,必召解、胡等四人相与辩析,畅而后已”。
4、共同修书
内阁设立后不久,永乐帝就安排解缙牵头重修《太祖实录》,主要目的是纂改“靖难”时关于他的不利记载。就在《太祖实录》即将成书之际,皇后徐氏又提出要修纂《古今列女传》。
先是明太祖孝慈皇后马氏每听女史读书,至《列女传》谓宜加讨论,因请于帝命儒臣考订未就。永乐元年,成祖既追上马后尊谥册宝仁孝皇后徐氏,复以此书为言,因命缙及黄淮、胡广、胡俨、杨荣、金幼孜、杨士奇、王洪、蒋骥、沈度等同加编辑。
于是,永乐元年 (1 4 0 3 ) 解缙与胡广等人又开始编 纂 《古今列女传》,书成后永乐帝亲自撰写序文,刊印颁行,共有3卷。关于解缙、胡广二人的编书成就,杨士奇后来撰文予以充分肯定,说胡广“ 两考京畿乡试 , 四为廷试读卷 , 鉴别公明 。 奉 敕 修 《 高皇帝实录 》 及 《 五经四书性理大全书 》, 皆为总裁 ”;解缙“初修高皇帝实录及《永乐大典》,皆为总裁,考会试者一,读廷试卷者二,声名在天下籍甚” (杨士奇《胡广神道铭》及《解缙墓碣铭) ,他认为,解缙的编书著述成就远远超过他的官宦政绩。
(二)学问交流
1、诗文往来
关于解、胡二人的诗文唱和,主要依据于《解学士文集》所收录的相关诗文。建文四年(1402)底,解缙与胡广刚入值内阁,解缙曾题写《简胡学士光大二首》 (《解学士文集》卷2) 相赠:
圣主开东阁,群贤已满朝。
早骖孤凤尾,侧目望云霄。(其一)
青云坊下路,万里此分襟。
俟有传书雁,相期弋上林。(其二)
后来,胡广的母亲吴氏去世,他回乡葬母,期间解缙又题写《寄胡光大》 (《解学士文集》卷3) 相赠:
天狱山前别鹤群,金鸾殿上共承恩。
常时只忆同明月,江上赓歌倒一樽。
作者回忆了家乡吉水的明月以及天玉山和赣江等物景, 叙说 两人同朝为官以及被永乐帝器重的场景。细读这些诗作,足以证明那时两人关系极好。
2、节日集会
好友相聚,分韵传觞,赏景作诗,这是士大夫交游的重要方式。解缙与胡广就节日集会这一题材均创作了不少诗文,包括好友相聚和陪驾侍宴等。比如,黄淮曾连续几年元宵节邀请解缙、胡广、胡俨、 金幼孜 、 曾棨 、 王偁 、 王褒 和 王绂 等同僚去他家赏灯喝酒。永乐三年(1405)解缙曾吟写《元宵倡和诗》 (《解学士文集》卷4) ,并作诗前序说:
予友悄嘉黄君宗豫在京师十余年,每佳时令节,开筳命觞宾客,咸 至赋诗相乐以为常 …… 予自斥逐东归,今已七年,凡五与其席。今年予疾在,告闻右庶子胡君光大即席赋花灯诗,翰林修撰曾君子棨和之,国子胡君若思为之序,预坐及闻者皆有诗。予为之击节,而疾适愈。宗豫过谓曰:“岂但元夕可观灯饮乎?”于是请予复从数客,观灯饮酒至醉。予亦赋一首,仍用胡庶子韵,而叙之如上云。
第二年元宵节后,黄淮又将 此前 几 年请解缙、胡广等人 的唱和诗编成集,并请南昌人 胡俨 题写 《元宵唱和诗序》 :
今年(1406)春正月十五日,左庶子兼侍读永嘉黄淮宗豫设宴,为观灯之会,入夜酒酣,光彩照席,芙蕖、牡丹根株葩叶烂然乎罇俎之上。缙绅在席者咸咏以诗,而右庶子兼侍读庐陵胡光大为之倡,且以序属余 …… 幸以文字为职业,乃得优游于侍从之间者,皆上之所赐也 …… 岂不可以叙朋游之好,鸣国家之盛矣乎,得诗若干首,遂为之序云。
再查阅《胡文穆公文集》, 胡广 应黄淮之邀曾题写 《丙戌元夕,黄庶子宅赏芙蓉灯》《元夕黄庶子宅夜宴,赋牡丹花灯》《瑞菊诗为黄庶子赋》等诗。
3、书法爱好
解缙与胡广平时都极喜爱书法,是明初的书法名家。“是时,解缙、胡广、梁潜、王琏皆工书,度最为帝所赏,名出朝士右。日侍便殿,凡金版玉册,用之朝廷,藏秘府,颁属国,必命之书”。 洪武二十二年(1389)十月,解缙题写《草书歌》2首,诗中提及他10岁时就开始临帖并苦练书法,“墨池磨竭沧海水,秃笔堆作西眉山”;谈及书法技巧,他 写道 :“一笔横,一笔直,金枪竖地锥穿壁”,“一点大,一点小,夜半流星随月皦”。解缙擅长草书和小楷。其小楷筋力丰厚,端庄秀气,狂草则更像他的性格,奔放不羁,且达到“笔下自有鬼与神”的地步。解缙不仅书法写得好,而且极乐意将墨宝赠送给他人,“求文与书者日辐湊,率与之,无厌倦意”,当时曾有人说他不应该送给某某人,解缙总是笑着说:“雨露岂择地而施哉?且人孰不可与进者?” ( 解缙 《墓碣铭》)
胡广 不仅 工诗文, 而且 善写真 ,且 长于行 书和 草 书 。 他曾多次 扈从永乐帝北征 ,因皇帝好大喜功,每次战争胜利或征服 了 某地,必须立碑纪念,“ 广善书,每勒石,皆命书之 ” (《明史·胡广传》) 。 胡广也曾题写 一首 《草书歌》,说:“势如激电起倏忽,又似秋空腾健鹘。恍疑危石坠颠崖,歘若潜蛟跃溟渤。神情冲淡更萧散,何用公孙舞经眼。” (《胡文穆公文集》卷3)
(三)生活交往
1 、儿女订亲
《明史·解缙传》载:“缙初与胡广同侍成祖。宴,帝曰:‘尔二人,生同里,长同学,仕同官。缙有子,广可以女妻之。’广顿首曰:‘臣妻方娠,未卜男女。’帝笑曰:‘定女矣。’已而果生女,遂约婚。”由此可见,解缙与胡广经常一起侍候永乐帝用膳,皇帝也常与他俩开生活玩笑,甚至为两家的小孩指腹为婚。君臣之间如此的亲近融治,表明他俩那时在朝廷是如鱼得水,关系极好。
2、亲属交往
尽管《胡文穆公文集》中已无作者与解缙及其长兄解纶交游的任何文字记载,但与解缙次兄解纲之间到是有诗文记载。解纲,字大纪,一生未获得任何功名,胡广曾题写《送大纪游北》 (《胡文穆公文集》卷3) 长诗。“相见未尽欢,相送伤情绪。自怜辞家频,作客五载京”,可见解纲曾在南京城居住5年。“归来两月居乡县,便促行装索相见”,表明解纲很喜欢去全国各地游览。此外,胡广还为解缙的族祖父解季通题写《渊静先生画像记》,该文是应解季通的孙子解朝夫之邀而作,文中盛赞了吉水解氏人才辈出,却未提及解缙。
值得一提的是,《胡文穆公文集》卷7录有《送解朝夫及第归乡》,而《解学士文集》卷4也录有《送弟朝夫及第还乡》,这两首诗的文字居然全部雷同。诗曰:
东风擢第上瑶京, 金榜天门列姓名 。
拜命已承丹诏重 , 还家先着锦衣荣 。
九霄日月瞻龙衮 , 三月莺花出凤城。
自是送君乡思切 , 仁山字水远含情 。
至于这首诗的作者到底是谁?尚待学界以后再作考证。
四、解缙与胡广友谊变 味
解缙经历建文朝贬谪河州之后,性情与以前相比显得更成稳了一些,但其傲骨并未尽折,尤其是他入值内阁位列首辅之后,思想上开始放松警惕,平日与皇帝议事也多是直言不讳,对朝中权臣的评议多是率性褒贬,优点说得不是很多,缺点评鉴倒有不少。永乐五年(1407)二月,永乐帝采取明升暗降之法,将解缙贬为广西布政司右参议,官阶 从 京官正 五品 升 为行省从四品, 那时正是《永乐大典》即将竣工之际,而解缙与胡广友谊的变味,也是从那时开始的。
(一)变味之始
解、胡二人友谊变味始于解缙贬谪广西之后。从表面看,解缙被贬是因为“ 坐廷试读卷不公 ” (《明史·解缙传》) ,真实原因则是参与立太子之争,被汉王“高煦遂谮缙泄禁中语”。应当说,明初时是江西文风极盛时期, 参与科举考试 并 获得功名者众多,客观上造成江西人有 乡 党聚 集 的趋势, 这 或许与解缙后来悲惨命运有着间接的关系。
永乐甲申,状元曾棨,永丰人;第二名周述、第三名周孟简,俱吉水人。二甲第一名杨相、第四名王直,俱泰和人;第二名宋子环,吉水人;第三名王训,庐陵人,相又会元也,七人皆吉安府。而内阁学士读卷五人:解缙、胡广、杨士奇、胡俨、金幼孜,皆江西;中三人 , 皆吉安府,可谓极盛 。
说到永乐二年 (1404) 甲申 科会试,当时参加考试的举子多达1800人,礼部奏请录取士人总额时,朱棣 答 :“朕初即位,取士姑准其多,后不为例。”他安排解缙负责此事,黄淮也是主考之一。经协商裁定,最后共有470人参与会试。廷试时,永乐帝又命解缙、蹇义、黄福和胡俨等人为读卷官,录用名单最后由皇帝裁定。此次廷试曾引起天下举子大哗,当时永乐帝也是极为慎重地处置,亲自调阅三甲考卷,又派员复核,“彻查以解天下之惑”。诚然,举子们仅仅是质疑,并无任何证据显示有科考 舞 弊之嫌,其 中 缘由主要是明初“台阁体”盛行。“源出欧阳氏,以简淡和易为主,而无充拓之功 …… 诸公,皆庐陵之羽翼也” ,意思是说,那些人的老师、同学及其门生都先后受台阁体的影响,写作手法如出一辙,科考中自然要占优势,于是,朝廷只好如实颁布。
时间 很快又到了永乐四年(1406)丙戌科廷试。三月“上特命公(解缙)及蹇义、胡广等读廷试卷,时廷对之士朱缙等二百一十九人,擢林环第一,陈全第二,刘素第三” (解缙《年谱》) 。这次会试和廷试引起了举子们的更大反弹,解缙后来被奸臣冠以“结党营私”、 “廷试读卷不公”的罪名,主要是指这一科考试。同为该科主考的胡广不仅未被治罪,反而得到重用,接替解缙任内阁首辅,的确会让人有“ 对事不对人 ”“同事不同命”之叹。笔者曾查阅该科所录取的219人名单,其中吉水县有 7人中进士,解朝夫是其族弟;吉安府有25人中进士,庐陵县的黄所载是其外甥。尽管这些人确实富有才学,但是自己有多位亲属参试,没有主动申请回避,这是极容易落下被人攻击的口实。
(二)原因探微
1、个人性格的差异
解缙入值内阁后,因为才高,表面上是显得极为风光,背后却因个性刚直,好评论事情,得罪不少同僚。“缙少登朝,才高,任事直前,表里洞达。引拔士类,有一善称之不容口。然好臧否,无顾忌,廷臣多害其宠” (《明史·解缙传》) ,由此导致他后来被孤立,甚至遭到黄淮、李至刚等同僚的陷害。胡广“性缜密,帝前言及所治职所务,出未尝告人” (《明史·胡广传》) ,可见他心思细密,行事谨慎,吸取解缙的经验教训, 且 能紧紧跟随朱棣,从其左右,为其出谋划策。胡广在皇帝面前总是表现得俯首贴耳,热衷于为其树碑立传,题写了不少“颂圣”文章,深得皇帝的信任,“ 国朝文臣有谥 , 自太子少师姚公广孝与公始也 ” (胡广《神道碑》) 。
2、处事方法的差异
解缙《年谱》“永乐二年(1404)甲申”条载:
饶州府士人朱季友献所著书,专斥濂洛关闽之说。上召文学儒臣共视之,翰林学士解缙首对曰: “ 以臣视之,惑世诬民,莫此为甚,宜置之法,以杜狂惑。 ” 侍讲杨士奇曰: “ 当毁其书,俾不误后学。 ” 侍读胡广曰: “ 闻其人已七十,毁书示戒足矣。 ” 上曰: “ 谤先贤,毁正道,非常之罪。治之可拘常例耶? ” 敕行人司押发还原籍,令所在官同治之以罪,尽搜其家所藏书,悉焚之。且谕公等曰: “ 除恶不可不尽,悉毁所著书,极是。”
该年七月二十三日,鄱阳县儒士朱季友编写了一本诋毁程朱理学之书献给朝廷,永乐帝则交给 阁 臣讨论,解缙、胡广和杨士奇等人作为儒家卫道士立即站出来维护。解缙主张要对朱季友严厉法办,胡广则说他已是70岁高龄,毁书训诫就行,皇帝的最终意见是给予更严厉的处罚。从对此事的处置态度角度来看,解缙处事更为大胆直接,表现出其疏狂的文人个性,胡广则更注重为官处事,擅长人际关系的处理,可见他俩在处事方法上有着较大的差异。
3、胡广的尴尬处境
解缙 贬出朝廷后, 继续遭到奸臣 的 陷害和皇帝 的 误 解。 胡广 继为 内阁首辅后,处事缜密,“居官敬慎”,两人的关系确 实存有 隔阂 , 但说到胡广当时的处境, 也 必须结合明初严酷的政治环境来综合 考虑。《解缙年谱》“永乐五年(1407 ) 丁亥 ”条载:
十月日,翰林学士胡广进呈文字,上立武英殿门览而称善,从容问曰:“杨士奇、黄淮数不容之,何也?”广曰:“淮有政事才,士奇文学胜,且简静无势利心,盖因解缙重臣及士奇而轻淮,故淮憾之。”上曰:“朕知尔亦不容于淮,惟朕不为所惑。”
正因为胡广 与 解缙有着深厚的家世渊源和个人情谊,因此也受到不少朝臣的攻击,庆幸的是,那时永乐帝对他极为信 任。《解缙年谱》“永乐 六年 (1408) 戊子”条又载:
是年,公(解缙)既被遣,胡广于公连姻,黄淮构词诬奏,上灼见其诈,步至文渊阁见胡广。虽隆暑中,纂修不已,命书写勿置。少顷,上抚广背曰:“朕岂不知尔与解缙是门翁。昔中山武宁王(徐达)是老谢的女婿,老谢有罪,则罚武宁,有功则赏亲,何预焉?彼来言者是蜻蜓撼柱石,岂能摇动乎?淮真小人,可容居此清要之地,当黜之。”胡广叩首谢。
说到黄淮,首先应肯定他是一个颇有才干的人,“性明果,达于治体”。 刚入值内阁时,解缙与黄淮的关系是很不错的,解、胡二人还多次到黄 淮 家过元宵节。但是,黄淮曾担任 5 个月的临时内阁首辅,有时喜欢向皇帝打点小报告,而解缙平日疏狂的文人个性,必然会使黄淮内心滋生许多不满。“文贞(杨士奇)所载《日录》谓:淮忌胡广、解缙;及观国史亦谓‘缙之死,淮有力焉’。” 清四库馆臣也说:“ 解缙之死 , 淮有力焉 。 人品亦不甚醇 。” 由此可见,在明初严苛的政治环境下,胡广也是一种较为尴尬的处境:也许他是出于自身安全的角度来考虑,也许是因永乐帝要治解缙的罪而自己无可奈何,因此他内心的确有主动与解缙划清界线的考虑。
(三)变味表现
首先,从解缙诗文内容来看,《答胡学士光大》诗曰:“去年雪中寄我辞,一读一回心转悲 …… 我是浮云与世乖,醉醒自是难相谐 …… 痴儿细子能萋菲,毁誉荣辱吾何干。”这封回信作者虽然没有标识题作时间,但依据它收据于明万历本《解学士文集》卷11的位置,且该诗后面即是《漓江东下》诗的实际,可以推论该诗是题 写于贬谪交趾期间,即永乐五年(1407)下半年 之后 。诗中作者既 曾 回 忆以前非同寻常的亲密关系,同时也表现出一种复杂的思想感 情,认为两人的友谊再也回不到以前 。 永乐七年(1409) , 解缙 又题写 《寄胡光大(三首)》 (《解学士集》卷2) , 其 一诗曰:
前日及柴扉,行休颇自怡。
问人别后事,得尔寄来诗。
处世的如梦,劳生能几时?
冰霜惟自洁,穷达任何知!
从诗中“得尔寄来诗”之句, 可 知胡广曾 经写诗 寄给解 缙。尽管该诗未能流传下来,但仍可猜测其内容应是作者对解缙遭遇的同情以及劝解,于是解缙题诗回寄给胡广,诗中既表达作者对亲朋好友的思念,又表达自己对为官处事态度的认定。再如 ,解缙贬谪交趾后,有一天看见皇帝当年对他的赐扇后,特意写作《题扇,寄致广》 (《解学士集》卷3) 诗:
乱云飞尽碧空凉,剪得瑶台月一方。
惆怅广寒何处是?美人今日隔潇湘。
作者在诗中采取暗喻的手法,表明两人已是处于“人是物已非”的局面。
其次,从 《胡文 穆公文集 》 角度来看,该文集共有 20卷, 集内已无任何一篇作者 为解缙 所 题 写 的 唱和 诗、书信、序、记、挽辞、祭文等 ,此中过程应是胡广 有意删除或者 主动 销毁 才造成的。 究其原因 , 极有可能是解缙被逮捕入狱后,作为亲家、内阁首辅的 他 出于避嫌 或者 内心 主动 想划清界线的考虑,致使现实中不肯出面说好话或帮忙, 于是 两人的渐行渐远似乎 已 成为必然。
再次,从胡广次女后来的婚事来看, 可证明 解缙与胡广的友情已濒临 破裂。
后缙家徙辽东,广欲离婚。女截耳誓曰: “ 薄命之婚,皇上主之,大人面承之,有死无二。 ” 及赦还,卒归祯亮。
细读这段文字可知,胡氏截耳事件 的 发生时间应是 永乐十三年(1415)至十六年 间,因为解祯亮流放 于 辽东是 永乐十三年 初,而胡广去世于 永乐十六年五月。 解缙 冤 死 后随即被抄家,家属和宗族均被流放于辽东, 胡广出于不被牵连 和关爱次女未来幸福的角度 ,劝说女儿另择夫家 。但是,从 此事可 以 看出胡广性格上的多变 , 表明 其 气节的确不如女儿那般刚烈。
结语
考察解缙与胡广二人的交谊,可以得出以下结论:
第一,青少年时期,解缙与胡广因先祖曾经联姻,两家一直互视为亲戚关系;两人均出生于洪武二年(1369),是同庚关系;两家相距仅 四五 公里,都是吉水县人,属老乡关系;两人都是解开的学生,系同窗关系;入仕后,两人一起入值永乐朝内阁,还是同僚关系。两人之间的友谊经历了极好到变味的转变。
第二,解缙与胡广都是永乐朝内阁的核心政治人物,也是庐陵地区士大夫的优秀代表,对明初的政治、经济和社会管理发挥了重要作用。他俩都有着较高的文化素养,在文学、历史、编纂、书法、鉴赏等方面都有着较高的造诣,被后世誉为明初“台阁体”第一、第二任盟主,对中国传统文化起到 较好 的传承作用。他俩在乡人联谊、提携后学等方面也 有 不可替代的作用,如编纂《永乐大典》,吉水县至少有15人、庐陵地区至少有41人参 与 , 故 后世有“翰林多吉水,朝士半江西”的民谚流传。
第三,解缙与胡广曾有过深厚的友谊,也有过丰富多彩的交游活动,如诗文唱和、集会宴饮、游历山川等。后来因解缙政治上失意,尤其是被驱出朝廷贬谪广西之后,与胡广的交谊已是渐行渐远。但就两人的性格而言,解缙的文人气质更为突出,性格更为疏狂,历史贡献也更大;胡广则显得更有政治头脑,擅长为官处事,注重人际关系的处理。
第四,从明初严苛的政治环境来看,我们既要同情解缙的不幸遭遇,也要理解胡广当时的尴尬处境。胡广担任内阁首辅后,主动与解缙划清界线,销毁与解缙、解纶、解祯期的唱和诗文,劝说次女悔婚,的确 也 有被后人诟病的一面。
说 明: 本文是2019年纪念解缙诞辰650周年学术研讨会参会论文,已收入了《鉴湖秋水浸明霞——纪念解缙诞辰650周年学术研讨会论文集》
作者简介: 杨巴金,现任江西省吉水县委宣传部副部长、文联主席。中国宋史研究会会员,江西省宋史研究会理事,中国科举学研究会会员,江西省杨万里研究会副会长、解缙研究会副会长,中华诗词学会会员,江西省诗词学会理事、省作家协会会员,吉安市庐陵文化研究会理事、周必大思想研究会理事,省级“非遗”杨万里故事传承人。已发表学术论文28篇、庐陵文史考析文章160余篇,题诗拟联180余首(副)。已出版《庐陵史事考述》《杨万里家族纪略》《江西地方珍稀文献丛刊·吉水卷》《家刻本〈诚斋诗集〉校注》,主编《文章节义话解缙》。
热门跟贴