林毅夫认为，中国应该建立一个有为政府，
这是什么意思呢？
意思是政府要通过投资和扩大财政赤字去干预市场，从而拉动经济强劲增长，这多少有点凯恩斯主义的味道，他是坚决反对中国走消费型经济道路的。
比较之下，中国算是投资型经的经济，投资占ＧＤＰ的比重高达５０％左右，而西方发达国家平均水平不超过２０％；西方发达国家大多的消费型经济，消费的占比是大头，我们的消费占比为４３％，而美国高达８２％。
这样一比就清楚了，三年疫情，双方的应对策略完全不同，这是经济的底盘所决定的，美国人是发钱，因为对美国人来说，消费对经济增长的影响很直接；我们是投资再投资，因为消费占比过低，发少了没用，发多了不现实。
正是因为中国经济的底盘是这样，所以，林先生坚决反对刺激消费。
但是，现在情况发生了很大的变化，
长期通过投资拉动，资金锁死在了钢筋水泥里，投资的定海神针不那么灵了。由于资金在国企、银行、财政之间空转，效益出不来，也引导不到民企与老百姓的手中，从而引起了结构性的矛盾，这就是需求不足。盖房子的供应端很强大，买房的需求端不给力，房子卖不出去，再盖就是找死，房地产是这样，整个经济也一样，林毅夫的有为政府走不下去了。
于是，政策又开始刺激消费。
令人不解的是，看见的诸多政策条款，都是鼓励买这买那，汽车、房子、家装、家电，说的很热闹，就是没有一条措施是如何提高居民的收入。
真不知道，这些刺激政策的底气是从哪来的？你号召买，大家就会拿出压箱底的线去消费吗？
这就是中国政策语言的玄妙之处，点到不说破。
消费是刺激出来的吗？当然不是，首先要有钱消费，中国中低收入群体占了１３亿，平均年收入水平不到三万元，这么低的收入水平，是不可能刺激起来的，目前的经济形势也不太可能大幅提高居民收入。
所以，所有的消费政策，都是奔中产阶级和富人去的，中心还是房地产，房地产又是什么情况？
２０２１房地产销售面积为１８亿平方米，２０２２年少了５个亿，只有１３亿平方米，２０２３继续下滑，只销售了１１亿多；房子是大消费，没有任何商品的权重能与房子相提并论，而围绕着房地产的长长的产业链，又影响了２０％左右的ＧＤＰ。
这就决定了，房地产的确是中国经济的命门，不管你是支持楼价跌，还是涨，房地产的销量真要上不去，今年的经济形势无论如何也好不到哪去。
所以，下半年，政策剑指消费，不是真指望老百姓能撑住消费的天，而是指望富人的钱走出银行，支撑起房地产的天？
这可能吗？
刺激消费，多半是刺激的了一个寂寞，富人投资房产的前提是可以升值，而让房地产升值，现在只剩下一招，货币贬值，这样做的杀伤力太大了。我们静等着一个通胀时期的到来吧。
如果你不能增加收入，你手中的购买力将与日俱减。
热门跟贴