越穷越生，越生越穷与经济发展|地区经济|庄稼

在一些边远地区，农民喜欢多生孩子，以至于越穷越生，越生越穷。这种现象和经济发展有很大的关系，并非只是生育与贫穷的问题。

在古代，医疗条件不好，很多疾病没办法医治，甚至出现瘟疫之后，人口锐减。出现饥荒、战乱等灾难的时候，人口也会受到很大影响。以至于人们要多生孩子，而且要多生男孩。那些时代实现了以农耕文明为主的经济形态，并没有工业文明的发展。农耕文明需要男人作为劳动力，即便只是实现了“男耕女织”的生活，也可以让人安然度日，不至于让人产生很大的生存危机。不过，统治阶级疯狂剥削，容易造成很多农民贫穷的事实。那些时代的农民不读书，不识字只能守着一亩三分地过日子。他们相信命运，相信自己一生应该走多少路，吃多少饭，生几个孩子，也相信自己的出生绝非偶然，而是命运主宰。要想家庭更好地发展，就要多生男孩。只有男孩子多了，家庭的劳动力才会多起来，才会多种地，多打粮食。即便遭遇自然灾害，遭遇瘟疫、饥荒、战乱，死了一两个孩子，也不至于让家庭分崩离析，剩下的男孩子还可以顶门立户，还可以继续耕作。按照现在的话说就是，多生男孩可以缓解家庭劳动力危机，可以出现一些“备份”，即便死了一两个孩子，还剩几个，没必要大惊小怪。毕竟，“人的命，天注定。”人们无法和命运抗争，叫做“生死有命，富贵在天。”

到了现在，边远地区的家庭仍然有多生孩子的习惯。即便有一段历史时期实行计划生育政策，也不能完全杜绝他们多生孩子的现象。他们生活的地区经济不发达，甚至只是保持农耕文明为主的经济形态，不会有大机器生产，也不会有资本进入。有时候种地都困难，尤其是山区，开垦梯田之后只是靠天吃饭，没有雨水，就不长庄稼。很多年轻人都出去打工，似乎都发达了，而出不去的人大多是老人和孩子，守着一亩三分地，却不能有什么好的发展，甚至孩子的教育都成问题，就更别提走出山区读大学了。但是，那些地区的人都要多生孩子，因为孩子多了可以多种地，而且养育孩子的成本比较低。倘若养育孩子的成本和大城市养育孩子的成本一样，恐怕那些贫困地区的人就不愿意或者不敢多生孩子了。

贫困地区的人愿意多生孩子，或者说没有计划生育政策限制之后，他们愿意多生孩子。生下孩子之后，养育成本比较低。孩子吃母亲的奶水长大，不需要额外购买进口奶粉。一身衣服老大穿了老二穿，老二穿了老三穿，家家如此，习以为常，没人笑话。老大读了的课本老二接着读，老二读了的课本老三接着读。即便家庭条件不好，老大长大了，也可以出去打工，挣钱补贴家用。如此一来，父母养育孩子的压力将会大大减轻。只要有口吃的就饿不死人，何况地里还长着庄稼呢！他们的孩子比较多，但家境贫寒，受教育程度非常低，甚至很多孩子都没有读完小学就辍学了。女孩更是如此，不读书，以后找个好婆家就是最好的命运。倘若贫困地区建立一些企业、公司，雇佣一批廉价劳动力，岂不是带动了地方经济发展？

想法是好的，却并不能实现。因为企业或公司大多在城市发展，不会主动到边远地区发展。即便到了边远地区，也需要很大的维护成本，只能作罢。不过，劳动力密集型产业可以考虑设在边远地区。只是，交通运输不便，地方优质人才不多，维护成本巨大，也就只能作罢。贫困地区的人传统观念比较浓厚，希望多生男孩，而且要男孩传宗接代，延续家族的香火。其实，从根源上说，男孩多了是传统农业的需要。到了现在的工业文明时代，男孩多了和女孩多了没太多的区别，都是受资本雇佣的廉价劳动力，也就没必要非得依靠男人才能搞生产了。很多企业都用上智能机器人，只需要员工进行简单操作就能完成复杂的劳动，那么，男女工作还有很大的差别吗？

告别了粗放型经济，转向集约型经济，很多资本进入社会每一个领域，劳动力出现了短缺情况。而楼房价格居高不下，弄得很多年轻人不想结婚，结了婚的不想生孩子。这种情况似乎是工业文明时代人们自由的选择。可是，贫困地区还是有很多多生孩子的现象，不过，孩子们的受教育程度比较低，即便走出了贫困地区，也只能在低端产业链打工，并不会跃升至高端产业链工作。要协调地区发展不平衡的状况，就要搞顶层设计，协调经济发展，让很多贫困地区的经济好起来，也让贫困地区的劳动力转移到大城市，让大城市的企业搬到贫困地区，实现资源的有效配置。只是让企业自由发展，让人们自由选择，就会出现区域经济发展不平衡的状况，也会让“越穷越生，越生越穷。”的现象继续出现。