《刑法》第三百五十八条界定了组织卖淫罪，明确指出组织、强迫他人从事卖淫活动的，将面临五年至十年有期徒刑并处罚金的惩处；情节特别严重的，刑期可延长至无期徒刑，并处财产罚或没收财产。这反映出我国法律对组织卖淫行为的严厉态度，最低刑期起点高，且惩罚上限严格。尽管持续严厉打击，此类犯罪仍屡禁不止，成为法律实践中常见的指控罪名。鉴于此，基于实战经验和现行法律框架，本文旨在探讨组织卖淫案件中如何实施有效辩护，以期对实践有所启发。
有效辩护策略主要涵盖三个方面：无罪辩护、轻罪辩护、减轻罪责辩护。
一、无罪辩护的关键在于挑战指控是否符合法律定义，主要涉及以下两点：
非插入性服务的界定：提供如手*、波推等不涉及性交的色情服务，因未被法律直接定义为卖淫行为，可依据罪刑法定原则及刑法的谦抑性，避免过度解释，从而为组织者争取无罪。多个案例，如(2021)黑0722刑初5号、(2019)粤0607刑初395号等，均未将此类服务认定为卖淫。
口*服务的特殊性：尽管多数案例视口 为卖淫，但也有案例和司法观点认为，在缺乏明确法律定义的情况下，不应将口简单划入卖淫范畴。如武检刑不诉〔2021〕29号、杭检诉刑不诉〔2020〕13号案例，均基于罪刑法定原则作出不起诉决定，最高人民法院胡云腾大法官的观点也对此持谨慎态度，强调法律的谦抑性。
二、轻罪辩护思路1. 罪名定性辩护，在会所卖淫案件中，会所股东往往被控组织卖淫罪，但未参与经营管理的股东不一定构成该罪。他们对卖淫活动无管理、控制作用，不符合组织卖淫罪的要件，可能构成容留卖淫罪或协助组织卖淫罪，这两者的处罚相对较轻。以下是两则案例：
容留卖淫罪的情形：案例编号：(2017)粤1323刑初799号
·案情简介：H某某等人在某酒店组织卖淫。H某某负责看场子，未参与实际管理。证据不足以证明H某某构成组织卖淫罪，其行为符合容留卖淫罪的要件。
·裁判结果：H某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
协助组织卖淫罪的情形：案例编号：(2017)渝0112刑初51号
·案情简介：T某等人开办洗浴会所组织卖淫，Y某将房间租给T某等人，知情但未参与管理，仅收取固定租金和股份分红。Y某的行为被认定为协助组织卖淫罪。
·裁判结果：Y某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
综上，在会所股东被控组织卖淫罪案件中，当股东未参与经营管理时，辩护律师可以为其争取适用刑罚较轻的罪名，进行有效辩护。
三、罪轻辩护思路1. 非法获利数额辩护，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，组织他人卖淫，非法获利100万元以上的，应当认定为“情节严重”，依法判处十年以上有期徒刑。
辩护要点：
认定非法获利的标准：非法获利一般直接以总收入认定，但会所的合法收入不应计入非法获利。例如，会所除了色情服务外，还提供合法的按摩服务。
加钟服务：只有加钟才提供色情服务的项目中，应仅将加钟数额计入非法获利，不包括头钟收入。此类情况有判例支持，只计加钟数额为非法获利，可以减轻刑期。
2.主从犯之辩
在会所卖淫案件中，会所股东和总经理通常被指控为组织卖淫罪的主犯。然而，区分主从犯应考虑其实际作用大小，而不仅是职位高低。
辩护要点：
小股东角色：小股东占股较少，对重大决策无绝对话语权，存在认定为从犯的空间。
总经理角色：总经理若仅是受雇听从指令，对重大决策无话语权，也可争取认定为从犯。
判例参考：
案例1：(2020)湘01刑终286号：李某仅是小股东和店面经理，负责日常管理无决策权，未实际获分红，被认定为从犯，减轻处罚。
案例2：(2019)粤01刑终2031号：Y某某虽负责日常管理，但仅是受雇领取工资和提成，被认定为从犯，从轻处罚。
3.罚金辩护
刑法及司法解释规定，组织卖淫罪应当判处罚金，罚金应在犯罪所得的两倍以上。因此，犯罪所得的认定直接影响罚金。
辩护要点：
犯罪所得认定：不应等同于全部嫖资，应扣除卖淫人员的分成。犯罪所得是组织者实际获得的部分。
司法判例支持：多地判例支持扣除卖淫人员分成后的认定。
判例参考：
案例1：(2019)浙01刑终423号：犯罪所得为扣除卖淫人员分成后的嫖资，卖淫人员的分成系个人违法所得，应在行政处罚中追缴，不应在刑事判决中重复追缴。
案例2：(2020)赣10刑终126号：上诉人李某的犯罪所得应扣除卖淫女分成部分，原判以总嫖资为依据不妥，应予纠正。
热门跟贴