据悉，在本周三俄罗斯国防部对乌克兰的反攻做了“阶段性总结”，俄防长绍伊古表示，尽管乌军拥有西方国家的全方位支持，但根据前线作战迹象来看，乌军的并未能取得战果，西方对其提供的武器和其他援助“不能帮助乌克兰人建立优势”。俄方认为乌克兰在这次进攻行动中至少失去了4.3万名军人和4900件武器装备，乌克兰则称俄罗斯“付出的代价更大”。但当前从实际战线上来看，这场旷日持久的反攻并未让控制区有太大变动，乌方也没有占领任何重要城市。
16日，美媒《新闻周刊》撰文披露了一个新闻：因为进攻的不顺利和面临的不利局面，乌克兰内部正在因为这场反攻行动产生“分裂”——乌政府内部已经分为两个派别，以乌总司令扎卢日内为代表的的一部分人要求泽连斯基继续“向前进攻”，并认为任何指责他们的声音都是对反攻的“误解”。但另一部分官员一直在劝诫泽连斯基可以停止攻势了，他们当前需要巩固占领的地区，并防止俄罗斯再度反扑，一味地进攻无疑是不明智的行动。
这篇文章还表示反对的力量主要来自乌克兰的文职人员，他们至少有一部分原因是长期听到前线“捷报”的宣传，最后使得有种被军方“欺骗”的感觉。尽管乌克兰国防部否认此事，表示关于内讧的夸张说法主要来自俄方的宣传，但已经有迹象证明了乌政府和军方在很多事情上的说法并不一致。例如泽连斯基和外长库列巴在上周都承认他们的反攻现状较为“艰难”，速度慢于预估；但扎卢日内同一时间的声明却称他们非常“顺利”，在前线能逐步推进且已经获得的领土防线坚固，两人的矛盾态度明显。
此外，美媒称有匿名的高官总结了战场形势，将乌军现在的失利归结为三点原因：其一是乌克兰拿到了很多武器，但大部分人没有接受足够的训练；其二是乌军一线部队是“苏联作战经验和北约指导的混合产物”，战斗力并不强；其三则是乌克兰空军部队建设很差，他们没有现代化作战所需的空中力量。这种说法相当于撇清西方对乌克兰的反攻没有任何责任，而失利的原因都归咎于他们自己。
值得一提的还有，在乌克兰官方的说辞之中，库列巴称乌军前线进展不顺利的主要问题是他们得到的装备不足，这导致发起反攻时间比预期更晚；且因为此事给了俄罗斯人更多的准备时间，使他们部署了充足的防御力量。这种说法无疑是在指责西方“援助不力”，反攻失败的责任都归咎于欧美。对此有评论称：“今年巴赫穆特战役后期，扎卢日内是关键的‘主和派’要求泽连斯基撤军，而泽连斯基则要坚守巴赫穆特到底结果导致失败，现在两人的情况似乎发生了反转。西方不可能认领反攻失败的责任，他们只会表彰自己帮助乌克兰取得了什么成功，仅此而已。”
热门跟贴