雷军最落魄的时候，兜里只剩下“冰冷的40亿”，马云一个小目标“一年挣它一个亿”，还有人最落魄的时候是倒欠银行几百万，东躲西藏当老赖。
也许有时候我们拿着一个月三千的工资都花不完，也许一个月一万都不够房车贷，这世界本就参差不齐，相信不少人想过兜里存够一百万就辞职养老，那现在还能存够一百万吗？存到一百万难度如何？
居民家庭存不够一百万是因为钱不好挣？是经济出现问题？是医疗教育成本大？都不是！
人均家庭存款过“10W”
相信今年大家都听说了我国居民平均家庭存款已经到达了十万元，但是这是一个好的现象吗？经济上的中等收入陷阱，就是当到一个国家的经济群体收入达到一定水平的时候，经济发展必将陷入的陷阱。
那就是通货膨胀，因为十万元的购买力已经大不如前了，十万元能干什么？十万元都不够一个人生一次病，十万元甚至不能置办任何固定资产，再考虑到这个问题的时候，简单的计算通过膨胀率是没有办法来说明物价飞涨，钱不值钱了。
因为商品的价格受到社会必要劳动时间的影响，也受到使用价值的影响。当生产力上升的时候，物价就会趋于平稳，然而我国人口红利消失之后，劳动力的价格就会上涨，商品的价格自然就会上涨。但是工资也在上涨，如此看来，收入和消费还是趋于平衡的。
物价上涨，钱不值钱
所以单纯的通货膨胀的数据，并不能完全证明经济的发展状况。我们以二十多年前的物价来说明这个问题。
以老王老家的小县城为例，当时一套五十平米的平房，年租金为一千元，而现如今相同位置相同大小的平房年租金是八千元。
当时一碗面的价格是1元到1.5元，而现在已经涨到了6元到7元这种差距可能是因为小编所在的城市经济发展速度较快，但从这两个方面看确实钱不值钱了，钱的购买力有所下降，因为当时的居民收入与现在的差距并不像物价那样翻了七八倍。
但是值得一提的是，电子产品和高科技产品的领域，当时大部分家庭只是能接通电话，大部分人身上携带的是传呼机，到后面的小灵通，但比如大哥大和电脑，当时已经达到了一万元一台。
而如今是日新月异的电子产品的价格已经被打了下来，控制到之前的一半甚至更少。从这个角度上来看，我们不能完全以物价来衡量经济水平。
区域发展不平衡
我们感叹钱不值钱，从某种程度上来说，其实是因为区域发展不平衡导致的，比如说在上海挣的钱，你在上海花，在县城挣的钱却不一定仅仅需要在县城花，区域之间连通性越高，钱不值钱的问题就又会有所显现。
同时，家庭的存款受到各方面因素的影响，就比如现在月收入三千的人，没有车贷，没有房贷，消费需求不高，三千花都花不完。月收入一万元的家庭背负车贷房贷孩子教育，不仅没有任何抗风险的能力，还需要负债。
由此可见存款代表着抗风险的能力，但是固定资产总和才是一个家庭经济水平的体现，现在消费市场，尤其是房车市场饱和之后，需要构建新生家庭的时候才会继续进行投资，那么剩下的多余收入都去了哪里？
能够存款一百万元的家庭，并不会选择将存款放在银行，因为钱不值钱是一定的，银行给的利息根本就追不上通货膨胀率。
老王想要说明的意思是什么呢？是如果存款到达一百万并且购买力如同现在，那是不可能的，因为居民需要消费，然而收入水平与消费水平应该是趋于一个可以平衡和抵消的状态。
存款到达一百万是灾难
为了解答这个问题，老王问了一位银行朋友，他说：普通人可能一辈子也达不到100万存款，如果现在人均存款到达了一百万，只能说明一个原因，就是当时的一百万都购买力仅仅如同现在的十万一样，那么通货膨胀已经到达了一个可怕的数字。
合理的循环就是收入水平与消费水平是可以平衡的，也就是说，月入三千的家庭并不会选择去购买一个榴莲，而月入一万的并不会选择将钱全放入银行。那家庭存款到一百万在全社会都难以实现，何况是我们普通人。
如果你看到发达国家的经济状况，就会发现，当经济收入到达一定水平的时候，社会保障体系会逐渐完备，教育和医疗养老体系会形成一个良性循环。
需要花钱的地方全靠居民的消费需求，那种情况下生产只会直指需求市场，生产多少的东西，就有多少人进行消费，存款是没有意义，挣多少花多少。
人们只会有一种躺平的思维，而不像现在，居安思危想着如果没有存款，生一场病会怎么办？如果没有存款，以后养老都成问题！存够了一百万也不敢辞职。
结语
普通人一辈子也存不到一百万这个话，并不是在散播焦虑，这是很正常的，这不是我们不够努力，或者灾难和需要花钱的地方太多。
只是思想再解放，钱越多越想花，与其存在银行贬值，不如花出去，毕竟真的有大灾难的时候，存款一百万也只是杯水车薪。
总有人能存够一百万，但是如果存够一百万的变成全社会，那也没什么意义，肯定是通货膨胀了，经济发展停滞了，钱还是要流通起来才有意义。
当然老王的意思是大家没必要焦虑，存不够一百万不意味着挣不够一百万，存款是为了抵抗风险，没有不一定就不幸福。
#深度好文计划#
举报/反馈
热门跟贴