面对中央电视台的采访，滁州市全椒县生态环境分局局长窦平反问一句“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”
这位窦局长应该感谢出生的早，如果参加公考的话，估计笔试过不了。毕竟公考不比酒量，也不考酒评。行测的逻辑题估计会拉低很多，这风马牛不相及的两件事，有什么必然联系吗？看似机智反问，实则是是对其在其位不谋其政的辩解，更是体现了对民生的漠不关心，但仔细琢磨，更像是丢卒保车的卒。
原因之一就是这位窦局长应该至少接受了2次采访。另外一次是身穿深色衣服，而且应该是晚上接受的采访，这次就谈的相对比较专业，从此时的目光来看，像是在思考整理语言。
再回头看第一张图，茅台的言论，那神情就有点不装了的味道。
盲猜这哥们是个科级干部，在隐士所在的金陵等地也许并不算个官，但在一个县，正科在当地绝对算得上人物。
县里面的正科，一路摸爬滚打，可以称得上人精，怎么面对镜头的时候。3个人的回答给人的感觉都是匪夷所思？
大概率这3个人就是要用荒诞的言论去吸引火力的。（其实追溯起来，应该从4月底开始）
这哥们如果想诡辩的话，隐士我可以提一点建议：
禁渔期时间太长，鱼虾数量激增导致很多鱼虾买不起窝子，年轻的鱼虾在春季进入到繁殖期后，因为没有窝子导致求偶失败，愤而自杀。
记者朋友，请问你是怎么判断这鱼虾不是自杀而是他杀的呢？
你看，窦局，我这提议是不是可以跟您碰一杯？
目前，滁州市全椒县生态环境分局官网更新“机构领导”栏目信息中，窦平的简历已从官网撤下。隐士就得批评一句了，需要你们对水体检测的时候，怎么没有这撤简历的速度？
隐士跟朋友们简单梳理下事情的脉络：
4月29日，安徽省生态环境厅官网上还有一篇夸全椒县环保的文章《全椒县“巡、管、治、护”四步走，推进水环境持续向好》，当然，现在肯定是看不到了。
看来四步走的核心可能是：排到徽京，委屈下兄弟们。
5月7日，滁州的富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，甘油和一些危化品粗等经地表进入附近的沟渠和管网。
此时，全椒县并非没有作为，而是做了一些措施的。
用筑坝拦截了部分外泄污染物，还利用抽吸等方式进行集中处理。
但这种方式不可能把所有污染物都清除掉。
时间来到5月11日，全椒县开始降雨，伴随着水位上升，残留的污水跟着汇入襄河，此时污水的面积就已经扩大，处理难度增加。
10多天后，全椒县让驷马山管理处准备从长江提水，还将襄河口闸开闸放水。襄河口闸在襄河入滁河下游约200米处，此时污染下游水源就已经无法避免。
（看来全椒把我们徽京当外人啊）
5月17日，安徽省水利厅发布《安徽省第二批水资源管理规范化体系建设示范县、达标县（市、区）名单》。其中，达标县就有咱们的全椒县。
不知道这天晚上，窦局长有没有喝茅台，因为再不喝，估计以后就喝不到了。
然后，是大家看到新闻的一幕。
5月23日，滁河南京浦口段出现大量死鱼死虾。。
现在，手机上的天气预报基本上能看到半个月内的，时间久的虽然不一定准，但5月7日和11日之间只隔了4天，基本上是很准的。
假如全椒县当地比较重视，从7日开始积极处理，结局会不会不一样？
我想肯定会不一样的。
时至今日，全椒县相关领导已经受到处理，为何涉事企业的董事长等人至今没露面？
大家把矛头对准这个杨俊，他说的有错吗？他说：我不该过多问这些事。
这句话能反映出来几个方面？
1是没权。快退休的党组成员，只能说明以前当过领导，被推到台前来大概率是有舍有得。
请问水利局的其他领导在哪里？一把手、二把手呢？
再加上这位，被推到镜头前的全椒县生态环境分局办公室主任，请问窦CCTV采访了，一把手二把手怎么就不见了呢？
到底是吸引火力，以这几个人去熄火众怒，还是另有隐情我们不得而知。
造成环境污染和这么大的舆情，就真的只有这几个背锅侠吗？
我看未必。
用得着的时候叫徽京，用不到了叫南京，这样不好。
毕竟我们号称“三省省会”，整这一出，属实尴尬。
热门跟贴