“小案”背后的故事 | 以父母心，办孩子案|合同纠纷|小案|执行员|法院|父母心

一方要求抓紧执行抚养费为孩子治疗康复，一方又要求严格按判决内容行使探望权。面对两个案件同时带来的催促压力，执行员季坤和刘欢欢沉着应对，全面走访家庭、单位和医疗机构，综合运用强制执行、协调和教育手段，最终圆满化解纠纷，守护着孩子和谐安宁的成长环境。

执行迅速，引发另案矛盾烈

3月，执行员刘欢欢接收了一起抚养费案件，执行指挥中心已经控制被执行人陆某的账户，本以为可以快速结案，然而在扣划异议期间，陆某向法院申请执行探望权，后又以抚养费和探望权执行效率不同步为由对法院表达不满。

刘欢欢通过查询关联案件发现陆某在收到执行通知后就向法院申请行使探望权，案件正在执行员季坤处执行。在初步交涉中，双方当事人如同水火，按流程执行当然可以解决手中的抚养费案件，可怎样处理才能真正案结事了，避免抚养费和探望权的反复执行给孩子造成次生伤害，成为让执行法官头疼的难题。

商讨联动，明确办案发力点

为寻求两起案件的最优解，刘欢欢和季坤共同梳理案件症结，并对案件进行剖析。

陆某离婚后两年多从未探望过孩子，此次申请虽然是出于对潘某申请抚养费的不满，但其行使合法权利也应得到法律的指引和保护。潘某告知法院案件涉及的未成年人患有精神运动发育落后症状，每周需进行2-3次的康复训练，不便按判决规定的时间进行探望。而陆某给法院写的投诉信中却对孩子的康复次数提出质疑，还要求对潘某提供虚假材料进行惩戒。案件的矛盾来源于信息真伪不明和双方缺乏信任。孩子是否每年康复训练一百余次，是否适合定时探望成为案件执行的关键。

调查走访，掌握协调主动权

在“小标的大民生”专项行动中，季坤利用晚上加班的时间来到孩子生活的地方进行实地调查，并向潘某及其母亲了解孩子生活情况。在潘某的指引下，他还到镇江市第四人民医院康复中心了解情况，确认孩子每周的训练和康复情况，并了解到若缺乏训练不仅影响孩子健康发育，还会失去残联发放的特殊津贴。在掌握了详实的材料后，季坤将调查情况及时告知陆某，并来到陆某工作的单位了解陆某的工作和家庭情况，邀请单位相关负责同志和他一起做好陆某的思想工作。刘欢欢则发挥女性优势负责安抚潘某，要求其在条件允许情况下配合探望。二人配合高效配合化解当事人心结，以求妥善化解矛盾，还孩子一个安宁的成长环境。

教育和解，化解纠纷得感谢

5月24日下午4点，季坤在征得潘某的同意后陪着陆某在第四人民医院康复中心远远地看着孩子进行康复训练，给陆某上了一节生动的家庭和法律教育课。面对自己的孩子，陆某惭愧不已，当即表示不再要求强制执行探望权，今后也会按期支付抚养费，直到孩子健康长大。

5月27日，探望权案件的被执行人潘某给法院送来了一封手写的感谢信，感恩法院以父母心，办孩子案，用司法温情呵护和关爱着孩子健康成长。