原本想给国防大学徐辉将军加急快递几本《新概念英语》，以为他听了艾跃进，郑强之流的妄言，不重视英语学习，这才闹了“拜登会支持乌克兰战斗到最后一个乌克兰人”这样“很恐怖”的笑话。
闹笑话本身倒是其次的，值得担忧是容易出现战略误判，还会出现因战略误判而导致的庸众狂欢。
徐辉将军引用的拜登原话是：“as long as there is a single Ukrainain fighting against Russian aggression ,the United States will fully support it !”
正确的翻译是：“只要乌克兰还有一个人反抗俄罗斯的入侵，美国就会全力支援”。
这绝非徐辉将军所指的，美国把乌克兰当枪使了，一定要让乌克兰人战斗到最后一个人，这才善罢甘休。不是的。
“as long as”，高中英语就学过，是个固定搭配，是“只要”的意思，后街男孩有首很著名的歌叫“as long as you love me”，翻译为只要你爱我。
实际上老拜登的意思是，只要乌克兰国家里面还有一个站出来反对侵略，美国就会全力支持，并且是免费的。
我举个形象点的例子，比如我这个号，只要还有一个读者在认真看，我就会全力以赴的写下去。
这句话并不等于，我会一直在这个公众号上写作，而且越写越差，越写越臭，我的读者都四散而走，最终就剩下一个人了。
这两句话看似差不多，但是意思上完全不一样。
所以我一直坚持认为，英语学习很必要。每个接受过高等教育的人，都应该具备独自看懂英语原文的能力，否则我们在批判国外的时候，就会因为理解上的谬误，而产生认知上的偏差以及战略上的误判。艾跃进、郑强等人对于英语学习的轻视，显然是错误的。
但是我又看到了徐辉将军在中国环球电视网（CGTN）上的全英文发言，让我见识到了徐将军英语能力之精湛，起码是远胜于我的。但我能看懂老拜登的话，我知道“as long as”这个中国高中生都耳熟能详的固定搭配。
兴许徐辉将军只是失误了吧。
回到徐辉将军的语境，他奉劝泽连斯基，要考虑乌克兰人的生命的价值。
但是这里就存在一个很吊诡的问题：不是乌克兰人想要打仗啊，他们只是在自卫，他们并不是扩张者，不是侵略者。说得再明白一点，俄乌这场战争不是乌克兰挑起的啊。
奉劝泽连斯基有什么用，泽连斯基想要单方面停战，他该怎么做？
我们经常看到，一些乌克兰中年人，在原本不适于参战的年纪，为了保卫自己的家乡，依然上了前线。其实这些背后都是无奈的故事。是乌克兰人想要打仗吗？他们也想止战啊，问题是如何做到呢？
关于俄乌之间，关于哈以之间，其实有很多版本的解读。其中最让网民乐于称道的是俄乌本是夫妻，但是乌经常跟村中恶霸美国眉来眼去，引来前夫哥极度不满，所以前夫哥对其进行暴揍，所以暴揍有理。
这种看似生动的比喻，其实处处充满了站不住脚的价值判断，这让我们一度出现这样的幻觉，好像乌克兰是该打啊。
这种叙事模式，让很多有慕强倾向的网民暗爽不已。
但是，我们讨论的毕竟是战争，战争是要死人的。我关注的点，其实是那个先动手的一方，是那个先挑起战争的一方。
在俄乌之间，俄罗斯是先动手的那个，而且还在动手。这是事实判断，不是价值判断。我们在讨论的是现代战争，但是战争最为重要的目的，是停止战争。
那么答案就呼之欲出了。
哈以冲突中，也可以按照这个逻辑去思考，先动手的，是哈马斯。
乌克兰人是被迫卷入战场的，他们获取和平的唯一机会就是取得胜利。
请你相信：他们始终是在防守的一端。正当防卫，何罪之有？
热门跟贴