案情简介
2016年，林先生与杨女士经人介绍认识后，很快确定恋爱关系，2020年登记结婚。但婚后双方经常因家庭琐事引发激烈矛盾，争吵不断。且林先生习惯性酗酒，酒后多次殴打杨女士，威胁恐吓杨女士娘家人。经派出所、社区等多部门调解，双方紧张关系仍未得到有效缓和。后双方开始长期分居。
2022年5月，杨女士以夫妻感情破裂为由，将林先生诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系。随后，林先生亦提起诉讼，请求判令解除双方婚姻关系，要求杨女士归还恋爱期间的各项转账共计10万余元。转账大多为“520元、1520元、1314.52元、20205.20元、520.20元”等特殊含义款项。杨女士确认收到上述款项，但否认系借款，主张系林先生支付其购买戒指及房租等，其亦有向林先生支付款项。
法院审理
婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从双方提交的证据可以看出，林先生、杨女士在婚后多次发生争吵，经派出所等部门多次调解，双方感情并未缓和，林先生、杨女士均请求解除婚姻关系，可认定双方夫妻感情确已破裂。因多次调解无效，法院对双方诉请解除婚姻关系予以准许。
关于林先生要求杨女士返还其婚前向杨女士支付的款项10万余元。首先，林先生未提交证据证明双方就上述款项存在借贷的合意。其次，上述款项支付时间系在双方谈婚论嫁期间，且林先生多次转账的金额存在诸如“520”“1314”等具有特殊含义数字，应视为双方恋爱期间表达爱意的相互赠与行为。故林先生要求返还上述款项，缺乏依据，法院不予支持。综上，法院依法判令准许双方离婚，驳回林先生要求杨女士返还婚前转账款项的诉讼请求。该判决已生效。
法官说法
男女双方在婚前恋爱过程中的转账行为应当结合转账的时间、金额、用途以及双方的财务状况等因素综合判断。按照日常生活规律，男女双方在恋爱期间的小额财物赠与或者日常的消费支出，如购买衣物，日常生活消费，特殊节日给付的财物，“520”“1314”等有特殊含义的转账金额以及符合当事人收入水平的小额转账等，应当认为是维系双方感情的必要支出或双方的共同消费，一般认定为情侣之间的赠与。但对于恋爱期间的大额转账，应考虑转账行为的目的、日常生活经验、各方的经济能力等因素予以综合认定。
本案中，通过林先生的转账记录显示，林先生向杨女士的转账为基于双方恋爱情谊的赠与，双方恋爱期间，林先生为表达爱意，向杨女士给予特殊意义金额转账，属于林先生于恋爱期间为增进双方感情的自愿赠与行为。根据法律规定，上述钱物亦不属于传统的彩礼范畴，无权依照彩礼的相关规定主张返还。
热恋中的情侣，在经济往来时一定要注意确认大额转账的性质，如果涉及到借款，建议在转账时进行备注，或者签订借条等书面凭证，以减少日后不必要的纠纷。鹏法君提醒，恋爱是甜蜜的，情侣应当树立正确的恋爱观与婚姻观，转款一方不应以金钱作为衡量感情的基础，收款一方也不应将婚恋作为获取财物的途径，在恋爱过程中建立真诚深厚的感情才是通往婚恋幸福的根本。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条 人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
来源：坪山区法院、深圳市中级人民法院
作者：杨爱华、刘斌
热门跟贴