上一篇文章没写什么具体史料，不是我不想写，大部分原因是没法写。本来是没有这一篇文章的，但由于这个话题争议较大，我觉得还是详细聊聊吧。
写之前先重申下一些误区。
其实上一篇文章我已经说过了，没有发生工业革命跟清朝没关系，即便是汉人王朝，工业革命大概率也不会发生。
半殖民地半封建社会跟清朝也没关系，原因同上，既然你没发生工业革命，那挨揍是免不了的。
所以我说清朝的烂，不是说他对外无能，很多读者攻击错方向了。
这篇文章我们就好好聊聊清朝，我们能否相对公正地看待那一段历史？
接下来咱们就聊聊以下5点：屠城、焚书、剃发、迁海和圈地。
看看清初到底做了什么？
你也许会说，这不就是专挑坏的说吗？关键是好的地方我也没找到啊，如果以后我找到了，我就专门写点清朝好的地方吧。
理论上来说，任何群体都有优点，但善恶不相掩，不能说打你一棒，给个甜枣，吃了甜枣之后，我就说其实没有挨过吧。历史发生了就是发生了，别太纠结。
一、 屠城
清朝得天下是具有一定的偶然性的。
在多尔衮在占领京师后，有的满人就说：咱们不如屠戮全城，然后留兵驻守，大军返回东北吧。
多尔衮没同意，下令剃发。
有人说：现在剃发，大家都害怕，不利于一统天下。
多尔衮说：说啥天下啊，不过是得寸则寸，得尺则尺罢了。
清朝的屠戮心态是由于他们本没有计划要取天下，既然是别人的东西，打坏了不心疼。
当年蒙古一开始也屠城，后来就不屠城了，因为忽必烈发现，我光占地没啥用啊，得有人种才行。
而清朝却从头屠杀到尾。
清初到底屠城了多少？
这方面没有特别权威的史料，要真想知道具体数据，只能自己去一个个数。估算下，被屠的城市有30到50+座，光江浙两省因反抗剃发而被屠的城市就有10来座。
具体被屠杀的人数不知道，大概在百万到千万级，数量到这种程度就没太大统计的必要了。
有多少是满蒙军队干的，多少是汉人军队干的，这没法区分，很多时候是一起的，由于没有前人研究，我也没办法（也许我搜寻史料的能力有限）。
但需要注意一点，降清的明军之所以屠城，有一个很重要的心理就是讨好清朝。谁杀人更卖命，谁就更忠心。
从历史细节，我们可以知道当时清廷的心理。
多尔衮有时候会直接下令屠城，比如陕西大同反清失败后，多尔衮下令，将大同城内宦兵百姓尽行诛之，甚至下令将大同的城墙削减5尺，借以泄愤。
这一段是有白纸黑字字可查的，不是我瞎编的。
每个朝代建国都有屠杀，但清朝尤甚。这个话题就聊这么多吧，至于细节就不必赘述，前文写过扬州十日，看过大概已经了解。
二、 焚书
焚书历史上最常用的叫法是三个字，我就不提了。这部分是本文重点，如果这5点硬要只留下一点，我就会留下这部分。
清朝很可能是中华文化最黑暗的时期，在文字方面的严酷程度，远超大多数人的想象。砍头、凌迟、诛全族是家常便饭，都是芝麻粒大的事，导致人人自危。
下面随便举2个小例子吧。
有个70岁退休老人在乾隆旅游的过程中，提交了一个请求，惹怒了乾隆，直接被关押起来。
乾隆翻他写的书，看看能不能找到什么蛛丝马迹，最后发现他竟然自称自己是“古稀老人”。
乾隆说我自称古稀天子，你敢自称古稀老人，竟然如此狂悖。
气得乾隆说：此子断不可留。（原话：此种败类自断不可复留）
最后审判凌迟，抄家并16岁以上全斩，其余发配为奴。
这时候估计乾隆气也消了，大发慈悲说，改为绞刑，全家罪也免了，下令全国查处此人的书全部销毁，轰轰烈烈又是干了几年。
这一段看得我斯德哥尔摩综合征都要犯了，反过来想想有多少人有这样的“好运”呢？之所以这么判罚，下面必定是揣测乾隆的心理，严酷程度可想而知了。
还有个小书生在自己书的中随便写了首诗，其中一句大概意思是，天越老越辣。
乾隆看了后觉得这不对啊，天怎么会老呢？谁是天？谁辣？越看越像在说自己，岂有此理，咔了吧。
乾隆老的时候已经神神叨叨的了，特别忌讳别人说老字，或者死字，有个人拍马屁献上万年书，里面编到乾隆五十七年，乾隆一看就不高兴了，你这是咒我早死啊，咔嚓了吧。
有个浙江宦吏，在他84岁时写诗惋惜说，自己因当年没能救下一个案件而牵连的700多人的性命，而成终生之遗憾。
总共此类案件清朝大概总计有160-190起，比历史上几千年的总和还多，一个案件株连几百上千人的也不少，绵延130多年，株连范围之大，持续时间之久，手段之残忍，冠绝史册。
你想想130年是什么概念，别说脊梁骨了，浑身骨头都软了，你去你也软。
这导致清代的知识分子们只能去搞考据，这是没办法的事。十年练赋，皓首一经，是很多清朝知识分子的写照，他们能不知道这是浪费时间吗？
他们当然知道，但没有办法，人的命运大概率是由时代决定的。
三、 剃发
元朝没有剃发易服，但满人没有蒙古人的自信，采取极为严酷的措施。
剃发在江南激起了普遍的反抗，但我们没有必要把头发赋予太多的文化意义，人民反抗剃发最大的原因就是因为它——丑！
下图是乾隆年间，外国人绘画的辫子，头发面积就那么多，清初就更少了，当时人描述说金钱鼠尾，也就是说头发面积只有铜钱那么大一点，编个小辫子，画面可想而知。
一开始，百姓对清军是抱有很大期望的，江南赋税很重，当地人相约一起向清军申请减少赋税，大家都期望迎来新时代。
结果清军很快露出残酷的一面，在占领南京侯，铁了心要剃发：
不随本朝制度者，杀无赦。
这一政策引起轩然大波，1865年，清廷下发极为严厉的诏书，其中有“留头不留发，留发不留头”的句子。
江阴知县让书吏抄写张贴出去，书吏看到这句话时，义愤填膺，把笔扔到地上说：
就死也罢！
这事发生在江阴，大家一看肯定想到江阴八十一日，没错，接下来将发生历史罕见的壮举。
消息很快传遍全城，群情激奋，最后，全城自发反清，在其他城池一触即溃的情况下，江阴作为一座小城，仅靠人民自发守城就坚持了81天，当城破之后，被屠杀3天，城内百姓仅剩大小五十三人而已（《江阴城守纪》）。
这个过程比较壮烈，有空可以单独详写。
之前写过包村，现在的江阴，确实让我对江浙人刮目相看。
嘉定也因为剃发而起义，却一天就被攻破了，被屠杀，再次起义，再被屠杀，一连三次，也非常悲壮。
以上扬州、江阴等悲壮的历史，是史学家一致认同的，这个其实没有什么异议，有异议的地方也只是限于具体细节描述，事件的本身是没有异议的。
即便是在清朝，在文章管制如此严厉的情况下，修《明史》的史官们，冒着极大的风险，以曲笔将这些历史隐晦地记下，这些都是可以相互印证的。
剃发的命令有多严酷，可以看以下几个小例子：
如果你在当时，可能会想，假如我偷偷多留点头发行不行？
事实上想多了，当时有个人就剃了一圈，头顶留发甚多，被报告上去，上面立即朱批，就地斩首，并且亲戚、邻里等一并受罚。
还有个卧病在床的人，没有剃发，被宦吏抓去请功，结果也是立即处斩。有个不剃发的人，藏匿于贡院，事发解南京被杀，这一案诛及千人，乡试因之改期。
清朝以一己之力，改变了中国人的容貌，导致某些国家对我们长相形成刻板印象，想想挺憋屈。
四、 迁海
其实本文所说的所有的点，在其他朝代都能找到痕迹，但像清朝做到如此极致的，还真前无古人。
比如海禁，明朝也有海禁，但民间对外贸易一直未断。
而清朝直接来个海禁的升级版，名叫迁海。
迁海的意思就是，下令沿海居民向内地迁徙，一开始说内迁50里。后来一连迁了三次才满意，靠山吃山，靠海吃海，这一招直接断了海边居民的活路。
迁海的命令非常蛮横，限令3天内迁入内地，把房屋焚烧一空。不仅如此，还把水师的上千艘战舰直接烧了（脑子好像秀逗了）。
百姓背井离乡，路上饿死过半，有的百姓留恋故土，就躲在山中不走，为了引诱这些人出来，尚可喜说允许大家重操旧业，都来大营点名，结果百姓就去了，入营即杀，无一幸免。
为了防止百姓躲避，又下令砍树，导致上千年的珍贵树木，付之一炬，寸草不留，大火一直是烧了2个多月。
迁民之后，衙门在地上画界限，挖深沟，在旁边悬挂一个牌子：敢出界者斩！
兵丁带刀巡视，见人就砍，
迁海的政策导致大量耕地荒废，渔业、盐业直接整个行业直接倒闭，清廷下令：
敢在界边捡一个蛤蜊，一个螃蟹的，杀无赦。
渔民卖妻鬻子，究竟无处求食，不知道饿死多少。
下面说说最后一项——圈地。
五、 圈地和奴隶
圈地啥意思呢？
就是把你的田地变成我的，把你的房屋变成我的。
这不就是明抢吗？
还真的是，但清廷名义上不能这么说，大概意思就是：
八旗立了这么大功劳，前朝有那么多王侯土地，还有很多“无主田地”，就通通归他们吧。
注意这块地是否有主，谁说了算？
说它有主，他就有主，说他无主就无主。
清初大规模圈地总共有3次，结果圈了2次之后，清廷还不满意说：
去年八旗圈地，只圈一面，很多地不够肥，收成不好。应该在京师周边，无论有主无主土地，都拿来吧。
有时候善良的老百姓会想，可能上头的本意是好的，只是下面执行坏了，你看这下清廷的意思表达的已经很露骨了。
八旗贵族每到一地，画个圈，里面的百姓立马两手空空，妻室子女任其强占，“贫民颠沛流离，往往无处伸冤”，直隶沃土良田多被圈占，民地仅剩十之一二，又都是土质贫脊或河边低洼地，一年涝三次，种这种地大概率得饿死，不是农民是无法体会，收获时那种绝望的感觉的。
即使在圈地被明令禁止之后，这种强占行为长期存在。
既然说到圈地，还有一个话题不得不提，下面顺便说说满人掳掠汉人为奴的事，这事估计一般的书中，你也不会读到。
直到明朝末年，女真人一直都是奴隶制社会，直到后来皇太极改女真为满族，这才慢慢地向封建社会转变。
但人还是那些人，抓人为奴隶的习惯还是被保留了下来。
满族长期一直掳掠汉人为奴，入关之前，清军掳掠100万以上的汉人（数字并非夸张），给八旗为奴，入关之后，又掠得大量人口为奴。
满洲八旗圈了大量土地，却不事生产，强迫这些奴仆过着牛马生活，而且子孙后代世代永远为奴。
这些奴隶每年有大量自杀，康熙初年光八旗报告上来的奴隶自尽数字就有2000多人。
后面奴隶大量逃跑，清廷称之为逃人，制定了严格的法律，第一次逃跑打100鞭子，并在脸上刺字，逃跑3次就处死。
窝藏逃犯，也要处死，子女妻室入宫。（这些都是真的，资料来源：《南明史》顾诚）。
不管你是啥身份，汉人敢收留逃人下场都是很严重的。
比如汉人王爷耿忠明因为军中收留逃人被发觉，直接吓得畏罪自杀。有个汉人巡抚擅自带50多逃人，被处死，家产没收。
这些都是汉人，虽然贵为朝廷大员，但一旦触碰满人的利益，下场也是相当悲惨。
因为有奴隶的存在，所以有一些史学家甚至讨论，清朝是不是奴隶制社会。
后来，清朝看着奴隶制无法维持，后面也慢慢放松了，虽然并未根除，但清朝中后期奴隶就比较少了。
另外清朝征服者自居，汉人和满人在科举等各方面都不公平，大城市的市中心，专门建个城中之城给满人居住，类似这些就不一一细说了。
六、最后
顺便提一句康乾盛世，这个历史学家们还有争议，目前我对这个还没有深入查资料，就不妄下结论了，这个话题也比较大，可以单独来写。
还有人说清朝解决了边患问题，关键是清朝本身就是边患，想想还历史还有点诡异，困扰中国几千年的边患问题，最后靠边患自身给解决了。
注意观察你就会发现，清廷以外来者的心态，政策非常蛮横与僵化，已经忘记了施政的意义，满人有优秀的一面，但可能深山老林呆久了，脑子比较僵化。
我一直认为朱元璋作为穷苦底层，眼界不够开阔，但跟满清的这群人相比还是小巫见大巫了。
中国封建王朝，每一代都总结前代经验，总结到清朝时，基本上已经杜绝了一切内部颠覆的可能性。
这也造成了一个时代失去活力，失去活力的意思就是老了。
清朝的问题就是太老了。
有人提到晋朝可能是最烂的时代，理由之一就是说晋朝太短命。
我认为恰恰相反，短命是晋朝非常大的优点。
如果把朝代比作一个人，晋朝像一个陷入迷茫、混乱、颓废的年轻人，有时候迷茫是成长的必经之路，这种情况是暂时的，最终他会走出来。
而清朝像一个得了重度抑郁症的老人，除了死亡，我看不出有什么希望。
最后说点题外话，上一篇的文章的评论区被封了。我本来哼哧哼哧从几百条留言中，挑能发的发出来，哪怕你说我写的不好，只要能发我也无所谓。
结果第二天起床发现，那篇文章的留言还是被封了。
以后，我会考虑减少精选留言（像那些大V那样）。
评论的时候不要说违禁词，别骂人，别极端，心平气和，这样咱们才能有个聊天说话的地方。
热门跟贴