张维为教授,复旦大学中国研究院院长和特聘教授,博士生导师,是国内外中国模式和中国话语权的代表性人物,在政治学研究方面国内外影响最大。张维为教授有些言论争议比较大,比如张教授曾经说过“如果中国的中产到美国去,不仅能保持中产的身份,甚至可能变得更加富有”“美国有4000万贫困人口”“中国的所有国有资产你都有一部分”等等这些言论引起一些争议。

张维迎教授,北京大学工商管理研究所所长,原北京大学光华管理学院院长,张维迎教授是坚定的自由派市场经济学者,对市场经济的推崇近乎到了“市场宗教的地步”,同样有一些争议的言论,比如“新能源汽车一旦离开补贴,大部分会死掉”“国企改革应该私有化”“只有市场经济才能让底层老百姓富裕起来”。

有一位网友发起了一项你支持张维为还是支持张维迎的投票,投票结果却令人意外,张维为和张维迎一字之差,为什么大家争议会这么大呢?请听我慢慢分析。

打开网易新闻 查看精彩图片

网友投票结果

1 张维为教授虽然有点言论有些争议,但是我认为是也是在合理范围之内的,现在西方有些霸权国家疯狂攻击抹黑中国,这个时候需要有影响力的中国人站出来与之斗争,以斗争求团结,尤其是反对美国的霸权主义,事实上美国一些反华政客已经完全失去了理智,对中国的发展强大无比焦虑,严重干涉中国内政,是可忍孰不可忍!张维为教授在东方卫视做的一档节目《这就是中国》本身就是讲好中国故事,传播好中国文化,是值得肯定的。近2年,就业形式严峻,有些人利用发展中的一些小瑕疵疯狂攻击和诋毁张维为教授,大肆炒作其瑞士永居事件,这是极不可取的,实际上张维为教授和两年前发起联想事件的那个号称全网七千万粉丝的大V完全不一样,张教授是反对极左和支持民营经济的,光这点就非常值得赞扬。

打开网易新闻 查看精彩图片

张维为教授

2 张维迎教授的争议可能会更大,主要是他对市场机制的推崇近乎到了偏执的程度,很多网友给张教授贴上了“私有化”的标签,认为张维迎教授一提到国企改革就只有私有化一条路,其实他们严重误解了,张维迎教授和厉以宁教授一样都是支持国有企业在战略行业进行控股和到国际资本市场进行融资的,而且张教授推崇的企业家精神对目前中国的经济形势极为重要。我个人是比较推崇张维迎教授的自由经济学的,但是也是理性经济学,并非完全的市场派,实际上西方国家的市场经济从凯恩斯主义的兴起早就放弃了完全自由的市场经济,转向以市场调节为主体,政府宏观调控为辅助的模式,这实际上和我国的模式一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

张维迎教授

网友的投票结果并不能说明问题,任何学者的主张都不是十全十美的,只要其主张对中国发展有利我们都可以拿来用,张维为教授的政治学,讲好中国故事,反击西方霸权。张维迎教授的市场机制调节资源配置,拉动经济增长,两者相辅相成都能促进中国经济和社会的发展。

反观那些攻击联想集团的极左大V小V,自己还号称所谓的学者,每天打着“爱国”的旗号尽干一些“碍国”的事情,这才是我们真正要反对的对象,要坚决予以驳斥!