刚在社交平台上看见一条评论，一个女人问，『自己总想买衣服，怎么解决？』
那个博主的帖子，我基本没看过，但是看博主的回复内容，内容的形式，大体的发言结构，也就差不多明白，这个博主的主要粉丝大概是什么成分。
我当时想，自己想买衣服也需要当成个需要解决的问题吗，想买就买呗，能问这个问题，无非是想买衣服但是经常钱不够。
这和我对这个博主受众的分析也差不多对上了。
对付这种人，你就编出一些看似很高深的用词，将简单的事复杂化，让受众看你的文章有接收到知识的感觉，差不多就是这样。
我自认还没这种能力，但是我也自认不是一个能静下心钻研的人，所以，我既然写作，但是没写这种东西，大概还是因为没切身体会钱很有用，要使劲赚钱的道理吧。
说回这个女读者的问题上来，我的第一看法，就是「她太他妈闲得慌了。」这是得多闲没事干，才能问出这种问题，还拿到公共平台上，想「伪装」自己是一个细致观察生活，敢于直面生活中困扰自己的琐碎问题。
看似是揭自己的短，其实暗暗地，不用博主回答，自就洋洋得意了。
所以，对待这种人，你还真不能大大方方地骂她，说她是个穷逼，矫情怪，心理年龄小学生。
那样会吓得她们一怒之下举报取关的，那还怎么捞钱。
所以一想到这儿，这个博主为什么用那种言语模式去发言也就完全可以理解了。
就是让你听我说了，却跟没说一样，看似诠释了问题，其实根本不需要你做出什么改变。
等于和你说，『你下次再想暗暗夸赞自己，那就再来评论吧。』
『问出这种问题的你是最棒哒！』
那个平台上，明明有很优秀的博主，有很优秀的内容，你可以学到实际生活的真知，学到撰写文案的方法，可是，她们却把时间浪费在这种垃圾问题和垃圾问题的回复上。
为什么不去学人家的文案技巧呢？
话说回来，只有言不由衷的发言才该被称为文案，讨好读者的内容才是文案，我说我自己坚信并且有理有据，我真见着了，我真做到了的事，那就不叫文案。
那才叫表达。
跑题了，唉，也不排除，这条评论就是博主的小号发的，但无所谓，这条评论肯定很有普众基础。
其实我大学一毕业，脑子里就没这种问题了，但是，这个女读者，肯定是已经参加工作了，都参加工作了，还没我这个没有工作经验的人想的事有水平？
不过，看多了，这倒也符合我的认识。
不过，我怎么就能直接得出『这人一定是很闲才会问出这种问题』的判断呢？
其实，这源于我今天从商业街回家的路上，又累又渴的经验。
快到家前的五六公里，真是快蹬不动了，速度也就比走道快一点，佝偻着背，车把就在手里虚弱地左右晃。
那一段时间里，我想到了车文和她的男友，她和他可能经历的同居生活，我也想到了早上让我慌神，匆匆流出精液的自慰。
那五六公里，我只感到自慰和男女真实性爱的劳累，什么爱情啊，性欲啊，都一文不值了。
一下我就觉得自己以前对于她的幻想，都是因为平常太安逸养出的霉菌。
如果只晓得淫欲，那很大概率的原因就是不够累。
我好像也一下理解，为什么男人下班回家就不想和妻子做爱了。
晚上，我拿起「昼的学校，夜的学校」翻起来，这本书也许是森山大道实拍经验的精髓吧。
顶着三十多度的日头，走了三个小时，来回骑了小四十公里后，看起这样的一段段文字，真是享受。
谁还会把时间浪费在自慰上呢。
即便要自慰，也要用自己拍的照片自慰才对。
所以，如果想吃吃性爱的甜的话，不如先去商业街拍到手腕发疼吧。
我就是用这样的左手腕，敲出了这样的文章。
热门跟贴