【文/观察者网 熊超然】“我们的情报界已经习惯了传统的间谍活动——你监视军方，你监视政府，（但）你（认为）不必去关注所有的科技公司。”
当地时间6月18日，美国国会参议院情报委员会主席马克·华纳（Mark Warner）在美国《基督教科学箴言报》（The Christian Science Monitor）赞助主办的一场早餐会上向媒体鼓吹声称，美国情报机构必须更好地监视中国在各个领域的先进技术和其他努力。
在以华纳为代表的这些脑中充斥着“冷战零和思维”的美国政客看来，中国为自身发展而大力投资研发的正常之举，竟成了“不满足于成功，而是更想要称王称霸”的迹象。尽管美方不断在各个领域试图阻止中国科技进步，但中方早已言明，这只会激励中国企业自立自强，我们也会坚决维护自身的合法权益。
美国国会参议院情报委员会主席马克·华纳参加当天早餐会（基督教科学箴言报）
“你不知道中国从哪里开采稀土矿物，我们需要继续加强关注中国的脚步，不仅是在芯片领域，坦率地说，还有很多其他领域也是如此。”
华纳举例声称，中国企业生产先进7纳米半导体芯片的能力以及涉及芯片制造工具制造商的其他问题，突显了英特尔公司“错过了好几次”。此外，他还对中国在生命科学和生物技术领域所取得的先进成就“深表担忧”。
华纳补充声称：“我们还没有看到任何迹象表明出，中国将会在投资方面踩下刹车，中国不仅想要取得成功，更想要占据主导地位。”
以芯片领域为例，一段时间以来，美国不断在这一体领域对中国进行无理打压，而华纳则进一步扬言，美国必须在限制芯片和芯片制造设备进入中国这方面做更多事情。“不幸的是，可能有西方芯片制造商有意或无意地仍在使用规避禁令的工具和产品。”
而在今年4月24日，美国总统拜登签署了一项涉TikTok“不卖就禁”法案，试图在美国市场封禁或掠夺这款风靡全球的短视频应用程序。对此，TikTok及其母公司字节跳动，以及众多TikTok内容创作者均已起诉美国联邦政府，对这一恶法提出法律挑战。
去年，作为弗吉尼亚州民主党籍参议员的华纳曾领头20多名参议员，提出一项在构成所谓“国家安全威胁”时封禁TikTok和其他外国技术的法案，但未获通过。如今，他在这场早餐会上继续施压，要求持有字节跳动约40%股权的投资者，即美国大型私募股权公司，在不确定中方是否允许出售TikTok的情况下，尝试敦促中方“至少剥离这款短视频应用程序的‘非中国部分’”。
据报道，对于华纳的这番言论，TikTok方面没有立即回应置评请求。
此前，中国外交部发言人曾指出，事实清楚表明，美方处心积虑打压中国芯片产业发展，既不是出于“国家安全”的考虑，更不是什么正当的竞争行为，而是毫无原则底线的单边霸凌行径，剥夺新兴市场和发展中国家追求幸福生活的权利。美方行为严重冲击国际产供链稳定，毒化国际合作氛围，助长分裂与对抗。这种自私自利的做法注定会搬起石头砸自己的脚。
此外，美方通过涉TikTok相关法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
发言人还强调，美方的举措阻止不了中国科技进步，只会激励中国企业自立自强。中方将密切关注有关动向，坚决维护自身的合法权益。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
延伸阅读
（文/观察者网 童黎）在美国总统拜登打着“国家安全”的旗号签署涉TikTok法案后，某些美国政客谈及禁令时露出了马脚。在美国学者看来，这是“承认了推动封杀TikTok是为保护以色列”。
综合美国政治新闻网站Axios、《滚石》杂志网站5月6日报道，在拜登签字之后，一些议员开始“更自如”地说出支持禁令的的政治算盘。
上周五，共和党参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）现身麦凯恩研究所举办的塞多纳论坛，主持了一场对美国国务卿布林肯的采访。罗姆尼问布林肯，“一般来说，以色列人很擅长公关”，但为什么以色列和美国为加沙战争所作的辩护“如此无效”？
布林肯将矛头指向了社交媒体，渲染称“在社交媒体生态系统环境中，背景、历史、事实都被遗忘了，画面引发的情绪占据了主导地位”。
罗姆尼则附和称，“一些人想知道我们为什么压倒性地支持可能会下架TikTok（的法案）”，但如果“你看看TikTok上的作品以及巴勒斯坦相关视频数量，与其它社交媒体相比，它是压倒性的”。他说：“这触及了真正利益。”
共和党参议员米特·罗姆尼在论坛上采访布林肯，视频截图
罗姆尼并不是唯一一个用“支持巴勒斯坦人”来解释封杀TikTok原因的共和党议员。比如，众议员迈克·劳勒（Mike Lawler）将近期美国高校反战示威与TikTok法案联系了起来，声称前者受到了“操纵”。
Axios指出，在表明美国国会封杀TikTok的动机与平台上的“亲巴勒斯坦”内容有关后，罗姆尼这番言论受到了言论自由派的强烈反对。
前《卫报》专栏作家南森·罗宾逊（Nathan Robinson）在社交媒体“X”上写道：“我不知道罗姆尼是否意识到，他这番承认的话将被写在法律文件里，用来主张TikTok禁令明显违反了第一修正案，而‘国家安全’只是一个借口。”
哈佛大学法学院网络法律诊所的临床讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛（Alejandra Caraballo）评论总结说：“罗姆尼刚刚承认，推动封杀TikTok是为了保护以色列，因为他们的公关无法掩盖一场种族灭绝。”观察者网注意到，这段话此前获得数千“X”用户点赞转发。但截至发稿，卡拉巴洛的账号已经显示为私密状态，只有经过批准的关注者才可查看她的帖子。
哈佛大学讲师亚力杭德拉·卡拉巴洛账号被限制，社交媒体截图
当地时间4月24日，拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。
据路透社报道，当地时间5月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区巡回上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。此前，字节跳动已经明确表示，将用尽所有法律手段来挑战这项法案、应对这一危机，而如果最终未果，字节跳动宁愿关闭TikTok的美国业务，也不会选择出售。
公司在长达67页的诉讼文件中表示，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。
热门跟贴