重庆，女硕士被友人打伤，警方电话告知其前往协调被拒，立即登门并将其拘禁，并向其父母施用辣椒水与警棍。 女子一家持怀疑态度：我不寻求道歉或赔偿，只想求得公平！
一、案例介绍
35岁的郭女士持有硕士学位，与一个叫做周某的好友关系深厚，二人认识多年，但，想不到的是，曾经的好朋友会因为小事红脸。
（案例出处：济南时报——新黄河，西部决策网）
事件发生那天，周某访问了郭女士的家，两人因些事情产生了争议，最初二人仅是口角，没过多久就升级为口角，最终，二人情绪越来越高，变成了推搡，我推你一下，你推我一下，形成了打斗。
郭女士没有控制好力道，在推搡中，不慎将周某推倒在地，周某立马失去了理性，抓起沙发上的手机猛地朝郭女士的头部砸去，郭女士被砸到在地，头部也被砸出了血。
曾经的朋友毫无疑问疏远了，二人都报了警。
很快，警员刘某到达了现场，那时郭女士脑袋晕乎乎的躺在地上，满脸都是血。刘某指示，让她先去处理一下，几天之后再去派出所做笔录。
因为周某的一砸，郭女士的头部缝了好几针。几天后，郭女士恢复正常后去做了笔录，那时刘某不在，由其他一名警员接待了她。
郭女士以为这件事就此结束了，但是，差不多一个月后，事发那天的19时22分，她再次接到了刘某的电话，刘某表示周某有和解的意向，希望她能再去一次接受调解。
然而，郭女士并不想继续协调了，先前她已接受过一次调解，而她和周某已经彻底决裂，对方既不愿意向她道歉，也不愿赔偿医药费。
因此，郭女士并不愿意前去，她当时的确有事，于是她向刘某解释了状况，并表明她们可以通过电话沟通。
出乎意料的是，刘某似乎对此不太满意，他的语气显而易见地变得更为严肃，他要求郭女士当晚必须出现，否则，他会对她实行传票。
郭女士认为对方的态度赶紧，感到有些不爽，她回应道：“你是公务员，你说话需要有白纸黑字。”
然而，刘某直接还了她一句：“别以为你是硕士就知道很多！”
郭女士不明白，她一开始就告诉他，她当时有事不能去，为何他还要强制她当晚过去呢？另外，她的学位与这事有什么相关，他为何要提到她的学历？
挂电话之后，郭女士细思极恐，于是她拨打了110来举报刘某。然而，当天晚上19时57分，郭女士家的门被人响得地动山摇。
郭女士打开门一看，刘某和另外三名警察站在门外，刘某立即冲进了郭女士的家里事先拿出手铐说要传唤郭女士，但他并没有展示任何证明和手续。郭女士急忙呼喊：“不要进来，不要私闯居民住宅！”
然而，刘某还是闯进来了，其余三人则待在门口。郭女士的父母听到声音走了出来，刘某对郭女士的母亲说：“她们两个有争议，我现在要对她进行口头传唤，前往接受调查！”
理所当然，郭女士并没有选择配合，然而一名站在门口的警察抓住了郭女士，并试图把她拉出门外。看到此情此景，郭女士的母亲急了起来，她向那名警察喊道：“抓我、铐我。”
就在此刻，刘某取出一个喷射辣椒水的瓶子，不断对郭女士的母亲警告：“别妨碍我们执行公务。”当郭女士的母亲转过身来和他理论时，刘某突然向她面部喷了几下辣椒水，使得郭女士的母亲疼痛的捂住了脸。
刘某迅速朝廊道走去，立即将手铐扣在了郭女士的手上，试图将她拉走。这时候，郭女士的父亲冲了出来，紧紧抓住刘某不让他离开，刘某却连续向他喷了好几次辣椒水，并且用警棍抽打他。
那一晚，郭女士和她的母亲被带走了，她的父亲由于被打得无法行走，之后自行去了派出所。当晚，郭女士的父母被审问至凌晨三点左右，二人因为妨碍公务的罪名被刑事拘留，并开展了监视居住和刑事强制措施。
后续，公安机关提交了对郭女士父母的批捕申请，但是经过检察院的调查，该申请被否决，随后，公安机关取消了对郭女士父母的监视居住。
针对她和父母的经历，郭女士怒不可遏，她以及父母先后提出了两次行政复议，要求确认刘某对她的传唤行为违法，以及他对其父母喷射辣椒水和打击的行为违法。
二、法律分析
庭审时，郭女士发表了自己的观点：
郭女士认为，刘某要求她当晚必须去配合调解，可能是因为案子快要过期。
《治安管理处罚法》第九十九条规定：公安机关处理治安案件的期限，自接受之日起，不超过三十日。
实际上，从事情发生起，一个月的时间即将过去，刘某担心自己的任务无法完成，因此无视她的情况，强制要求她马上过去。郭女士认为刘某传唤她的流程已违法。
此外，刘某以郭女士的父母妨碍公务为由，向他们喷辣椒水并用警棍打郭女士的父亲，但实际上，她的父母并未进行暴力抗拒也并未攻击警察，刘某对他们的行为存在违法性，判定他们妨碍公务并对他们采取刑事强制措施是没有依据的。
针对此，刘某和公安机关的辩护称：
刘某当日是按照指示才传唤郭女士当晚到达并配合调解。随后，派出所接到一个出警指令，郭女士声称有人通过电话威胁和骚扰她，他是接到指令才和其他几名警员赶到郭女士的家里。
然而，刘某一敲开郭女士家的门，就遭到了郭女士的推搡并打击胸口，遭遇出警意外后才口头传唤郭女士前往警局。
《治安管理处罚法》规定，在发现违反治安管理的行为人时，人民警察展示工作证件后，可以进行口头传唤。
因此，刘某口头传唤郭女士是合法的。
对于郭女士的父母喷射辣椒水，及其父亲使用警棍，也是因为二人以暴力方式阻止他们执行公务，存在攻击警察的情况，在此种情况下，适度使用警具是合法的。
法庭经过审理认为：
根据《治安管理处罚法》的规定，对于现场发现的违反治安管理行为的人，人民警察在出示工作证件后，可以进行口头传唤。
根据执法记录仪的记录，刘某在敲开郭女士的门时，并未表明自己是因为郭女士报案的事情来的，刘某之后辩称是为此事而来，但并无事实支持。因此，应认定刘某实际就是为了郭女士和赵某的事情而来的。
《治安管理处罚法》第八十二条规定，如果需要传唤违反治安管理行为的人接受调查，则经过公安机关受案部门负责人批准，使用传唤证进行传唤。
却陈某未出示传唤证，郭女士不立即前往派出所并非紧急状况的临时产生。于是，陈某强硬地传唤郭女士并将其铐取，这是违法行为。
最后，根据《人民警察使用警械和武器条例》的规定，对于以暴力方式反抗或阻碍人民警察依法执行职责，或攻击人民警察，经过无效警告后，可以使用警棍、催泪弹、高压水枪、防暴特种枪等驱逐性、制服性警械。
见女儿被铐走，郭女士的父母前来阻拦。尽管郭女士父母的行动具有一定的挑衅性，但并未到达上述规定的暴力抗拒的地步。在这种情况下，陈某对其使用警械并不符合法律对使用警械的规定，属于违法行为。
最后，重庆市的渝中区法院支持了郭女士的要求，并确认涉案派出所的两项违法行为。
有人说，因为琐事与朋友争执导致郭女士被破头打伤，甚至她的父母也被连累，这表明生活中，事情不必过于认真，一些豁达的态度能避免许多麻烦。
热门跟贴