大明崇祯三年，在萧瑟的秋风中，曾经拥有御赐尚方宝剑、太子太保、兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务的袁崇焕，被皇帝以“擅自与后金军议和、擅杀毛文龙”两条罪名，定为凌迟处死。
那一天，北京城的街上人潮汹涌，百姓争相目睹这位“大逆臣”，随着三声炮响，刽子手持刀开始活剐，一时间鲜血淋漓，片片血肉被刀割下，百姓蜂拥上前生啖其肉……
对于袁崇焕的死，很多学者认为他死得并不冤，除了“与后金军议和、擅杀毛文龙”两条罪名之外，最令崇祯皇帝痛恨的，是对皇帝的“忽悠”。
17岁的崇祯皇帝朱由检即位之后，利用东林党的势力，第一时间铲除了魏忠贤及其余党，可见崇祯皇帝还是有些帝王手段的。
崇祯皇帝为什么要铲除魏忠贤？仅仅是魏忠贤擅权专政吗？
那就错了！
身为皇帝，控制臣子的手段，是既要用之又要防之，擅权不可怕，最怕的是威胁皇权。
在魏忠贤之前，王振、汪直、刘瑾、冯保等太监，哪一个不是擅权专政？其结果如何，难道魏忠贤不知道？
用太监来控制群臣，本来就是大明天子惯用的手段，一旦太监玩过火，就势必除掉太监，对群臣有个交代。
没有皇帝的支持，太监能擅权专政？
所以在某个程度上，太监只是皇权的执行者和替罪羊。
魏忠贤之死，其实就是死在那个他自诩的“九千岁九百岁”的封号上，区区一个太监，不摆正自己的位置，距离皇帝的万岁只差一百，置皇家的威严何故？
更何况，魏忠贤深知一朝皇帝一朝臣的道理，眼看天启皇帝重病，不日归天，他作死一搏，大肆册封同族子孙，一个个官至左、右都督和都督同知、佥事，甚至还把襁褓中的族孙加封为太师和太子太保，让他的另一个族孙代替皇帝供祭南北郊社，祭祀太庙。
所有的迹象表明，魏忠贤想篡国了。
这才是朱由检绝对不能容忍的，所以必须剪除。
魏忠贤一倒，所有遭到魏忠贤打压的人，都起用提拔，其中就包括袁崇焕。
最开始的时候，朱由检对袁崇焕是极度信任的，只要能够平辽，要什么给什么！
那一次，崇祯皇帝召袁崇焕回京上疏陈述兵事，询问怎样才能平复辽东之祸。
袁崇焕回答：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”
这就是袁崇焕的五年平辽之策，他凭借这条建议，成为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽，兼督登莱、天津军务，妥妥的一品朝廷大员，还外带尚方宝剑，替天巡狩，还有200万两的军饷。
到了辽东之后，袁崇焕杀了毛文龙，导致毛文龙的手下投靠了后金。
那么，袁崇焕为什么要杀毛文龙呢？
一些学者在研究这段历史的时候，大多数都支持袁崇焕的做法，认为毛文龙有私通后金的嫌疑，且骄纵自大，不服管教，不杀不足以震慑。
但是请不要忘记了，袁崇焕是去平复辽东的，凡事应该从大局出发，首先稳定辽东局势，再考虑个人恩怨。
有人说毛文龙的官职与袁崇焕平等，杀毛文龙必须向皇上请求下旨。别忘了袁崇焕手里有尚方宝剑，那是代表皇帝威严的，除了皇帝和皇家族人之外，其他人都可以杀！而明制仿着宋制，以文抑武，所以袁崇焕杀毛文龙，完全没有问题。
杀了毛文龙之后，袁崇焕公布了毛文龙的12条罪状：专制一方、欺君冒功、跋扈不臣、侵吞粮饷、私通岛夷、擅行任免、劫掠商人、好色诲淫、虐待辽民、谄媚魏阉、掩败为功、观望养寇。
看到没有，这12条罪状，没有一条说明毛文龙与后金私通，只是说他“观望养寇”。
问题在于他杀毛文龙的动机。
从国事上考虑，袁崇焕杀毛文龙，确实有些操之过急。毛文龙一死，部下投了后金，辽东更加不安宁，也最终演变成为“己巳之变”，后金的铁骑冲到了北京城外。
也有一些学者认为，毛文龙与后金互通款曲，其实只是一种战略手段，若真要投降后金，早就投降了，绝对不会坐镇皮岛，对后金进行牵制。
毛文龙究竟有没有二心呢？
应该有！他身为大员且远离朝廷，眼看大明狼烟四起，其心只是稳定自己的势力，伺机而动，所以压根没有把前来督师的袁崇焕放在眼里，也根本没有想到袁崇焕为了树立个人威信，敢杀他。
袁崇焕杀毛文龙的真正用途，其实并非为了辽东军事，而是为了树立个人威严。
一山不容二虎，这是自古的恒理。
袁崇焕杀毛文龙的消息传回北京城，崇祯皇帝并没有反对，他认为袁崇焕志在平辽，所以无条件支持，还下旨斥责毛文龙死有余辜，嘉奖袁崇焕的果断行动，命其不必请罪。
要知道，袁崇焕杀人立威，并不是头一遭。
根据《明史》记载：天启二年（1622年），孙承宗督师辽东，袁崇焕任山石兵备道，负责修建营房和安插辽民于关外诸城堡。任上“内拊军民，外饬边备，劳绩大著”，但同时亦有用法专断之嫌。同年冬，辽东巡抚阎鸣泰令袁崇焕去检阅新兵，核实虚伍。袁崇焕斩杀守备莫大功营内两名私雇顶替者，事后也未报告。孙承宗得知此事，质问缘由，袁崇焕只说自己奉巡抚之命，孙承宗怒责其“未杀不以请，既杀不以闻，其有无激变帖服不以告”。袁崇焕只好顿首谢罪。
《明史》是清朝修撰的，从顺治二年（1645年）开始编纂，直到乾隆四年（1739年）最终完成，历时约95年。
而袁崇焕在被杀害之后的一百多年里，都是“国贼”，是乾隆皇帝把他恢复名誉，定义为大明忠臣。
一个大明的“国贼”，却让大清来定义“忠臣”，是不是很滑稽？
连清朝人都对袁崇焕“擅杀人”的举动，都看不过去。
也就是说，在袁崇焕心里，只允许支持他的人，不允许和他对着干的人，哪怕大家都是为了大明江山，都不行！
总之，他听不得“异议”，别人必须无条件服从，否则就“杀”。
对于大明皇帝，他真的很“忠心”吗？
我们用历史资料剖开他所谓的“忠心”。
热门跟贴