川普在被共和党提名为2024总统候选人后的演讲中表示：
小布什时俄罗斯入侵格鲁吉亚；
奥巴马时入侵克里米亚；
拜登时入侵乌克兰。
而在他的领导下，俄罗斯没有夺取任何东西。
他再次回顾自己的任期内：“除了伊斯兰国，没有战争。我在很短的时间内就完成了他们的工作。他们告诉我这需要五年的时间，但我花了一点时间，我们就把他们淘汰了。”
显然，川普针对他要卖乌克兰换取和平的说法进行了最有力的反击，对美国三任建制派总统的抨击，足以在表示，他不是那个会卖乌克兰的总统，否则，他和这三人就没有了任何区别。而这个说法，适逢他和泽连斯基通话前后。
川普宾州遇刺后第一个会见的外国政要或者说前政要是英国前前前任首相约翰逊，约翰逊=在其个人社交平台上表示，他同遇刺后的川普见了面。
双方不可避免地谈到了俄乌战争的议题，会后约翰逊表示，他毫不怀疑川普将“坚定而果断”地支持乌克兰。不过，这只能是约翰逊的揣测。
在川普和泽连斯基于19日进行战争爆发后首次通话的当天，英国《每日邮报》报道，约翰逊在他的文章中写道，川普可以按照基辅的条件帮助结束俄罗斯对乌克兰的战争。
他表示，此前在与川普交谈后，他确信这位美国前总统“有能力”“拯救乌克兰并结束这场骇人听闻的战争”。
约翰逊说，川普意识到“乌克兰的失败对美国来说将是一次巨大的失败”。
“我相信川普可以结束它 - 以对乌克兰和西方有利的条件，” “我强调，如果当选，我不能确定他会做什么。但这是他能做的。“
约翰逊给出的川普的和平计划包括：
川普可能会让乌克兰抵达2022 年 2 月 24 日的边境时结束战争；
乌克兰其他地区需要被视为一个主权国家，能够在欧盟和北约内选择自己的命运，并为早日加入做好充分准备；
增加对乌克兰的军事援助，加快交付速度，并取消对使用西方武器袭击俄罗斯领土的现有限制 ；
乌克兰军队将取代驻扎在欧盟的美国基地的约7万名美国士兵，这将大大节省美国的资金，并迫使欧洲为自身防御能力做更多的事情 。
作为补偿，在乌克兰实行“对俄语母语者的特殊保护措施”，并在全球范围内恢复美国与俄罗斯的关系，有可能回到俄罗斯联邦“受人尊敬的时代”。
约翰逊指出，共和党人可以为普京“最终被说服乌克兰的未来是一个自由，主权和独立的欧洲国家”的世界做很多事情。
“川普可以简单地做他自然而然的事情——结束官僚主义的犹豫不决和拖延;给予乌克兰人他们需要的许可;然后，当普京再次被推回时，他可以提供这笔交易。“
实话实说，这番话如果不是约翰逊说的，而是其他人来说，指定会被骂亲俄通俄，但实话实说，人类历史上任何一场战争的结束，虽然结果在战场上决定，但最终的形式无不是谈判，哪怕一战二战。
显然，约翰斯这话是在抨击整个北约欧盟的官僚系统对援助乌克兰的拖沓，而他所指的“加快交付速度，并取消对使用西方武器袭击俄罗斯领土的现有限制”，与其是对川普的期望，不如说是对现实中拜登的敦促。
事实上，整个北约欧盟承诺援助乌克兰的武器资金金额，确实不少，但一直没有按时交付，且内部扯皮不断，导致去年乌克兰人丧失了有利的反攻时机。光是欧盟许诺的12个月援助100万发155毫米弹药，但12个月下来，完成的还不足一半。
泽连斯基不止一次表达过西方援乌的拖沓和未能兑现，在7月15日的新闻发布会上，他提及北约建立的和乌克兰的协调机制的重要性，强调， “我们发现400亿中只收到了70亿美元的武器，其他所有东西都在途中的某些环节被花在各种各样其他事情上。因此这种协调非常重要”。他强调说：“不仅要准时，而且到达的武器金额要和承诺的相符，而不是被挪用”。
约翰逊作为整个西方世界最早的援乌者和领头人，当然明白这一点，事实上，这一点最严重的是欧盟内部的撕裂，这恐怕也是英国为什么要退出欧盟的原因。
当约翰逊还是英国首相的时候，他当然不好意思点明，当他不再是首相的时候，说这一些已经毫无顾忌，就像他去年对以色列访问时的判断一样：“我们必须停止在哈马斯和以色列之间、恐怖分子和试图保卫自己和国家的人们之间建立道德对等。这是错误的，也是病态的，它只会帮恐怖分子的忙。”但整个西方，尤其是欧洲，确实一直正将以色列和哈马斯化成对等的实体，工党执政的英国，亲巴勒斯坦政策，也让以色列在欧洲的最有力支持者化为乌有。
当然，如果约翰逊还是英国首相，他对以色列的支持，也只能像是苏纳克和现在的工党政府相似，因为要顾及部分MSL选民，他不能对以色列的支持太过激进。
乌俄战争截止到目前，西方世界经过检验被证明的两个大人物，一个是泽连斯基，另一个就是约翰逊。这两个人的勇气果敢敏锐，为乌克兰和整个西方抗击俄罗斯赢得了宝贵的时间和机会，被其粉丝认为会下大棋的拜登，仅仅是个庸常的政客，就像他混迹华盛顿50多年无所作为一样。只是因为美国国力的强大，使其看起来如何厉害一样。
其实，一个人的“信”和“不信”都是建立在以往的行事基础上，而不是他说了什么，川普的信体现在他任期内对竞选承诺的兑现上，约翰逊几乎半个任期和川普的任期重叠，半个任期和拜登重叠，当然深谙两者的行事风格，而英国因为不是西方的领袖，一向以跟从美国来推行自己的外交价值，英国首相自然比其他国家领导人更了解美国总统的特征。
以川普的行事风格而言，做事要么不做，要么赶快利索，西方援乌的武器弹药，肯定也不会像是现在这么拖沓，这是讲究效率的商人和建制派政客的区别。至于动辄什么川普商人短视云云的说法，这本来是俄罗斯宣扬的泽连斯基是戏子演员不能治国的变体，但挺乌者自己却津津乐道。
川普在遇刺之后7月20日在密歇根大急流城举行的竞选造势演讲中，提及马斯克和他的电动车。提及马斯克，他称赞对方是个才华横溢的家伙，而关于马斯克的火箭回收，川普直言自己从来没有见过，“换成政府来做，再过50到100年你都看不到这画面，但埃隆做到了，想一想吧。”
其实川普所说的这番话，和他如果入主白宫之后，对乌克兰问题的解决息息相关。因为商人和政客解决问题的思路不一样，商人讲解决问题的速度和效率，而政客讲究正在解决中，一直在解决就是他们的生存方式。
至于川普的所谓不支持乌克兰，要卖乌克兰，要求乌克兰割地，按照美国的体制，哪怕他是总统，也由不得他自己如何，只能是基于美国的国家利益和民意来行事。这是约翰逊笃定川普一定会坚决支持乌克兰的原因。
而这种会卖乌克兰的说法，多半都建立在左派媒体和民主党对他的妖魔化上，当然，川普在这一点的暧昧不明上，可能是确实为了那部分不支持乌克兰的共和党选民身上，这一点其实和拜登对哈马斯的支持者相似，这是美国选举体制的必然反应。川普要迎合不支持乌克兰选民的意见，拜登需要迎合反对援助以色列选民的意见。
跳出不百分百支持乌克兰就是亲俄的窠臼，其实这一点并不难以理解，在左派和相当一部分挺乌写手那里，这却是川普的十恶不赦。当然，真理解这一点，固然需要勇气，也需要逻辑和常识，恰恰现在的援乌写手们，为了输出情绪迎合他们的读者，而他们的读者也喜欢这种情绪。
热门跟贴