点蓝字关注及时接收通知
来源：雨城法院
芦山生活编辑制作芦山新鲜事生活事有趣事就关注芦山生活
原本是相亲相爱的一家人
却因迁“祖坟”的补偿款发生矛盾
甚至“闹上”法庭
最终
通过在法官的耐心劝解、调判结合下
双方化解心结、重续亲情
近日
雨城区法院上里法庭审理了两起
发生在姑嫂、姑侄间因迁坟补偿引起的
物权纠纷案件
“迁坟”补偿引发亲情危机
张某的父母生前共生育五名子女，其父亲的兄弟姊妹均已去世，且没有后人。近年来，张某的其他兄弟姊妹也相继去世。2021年、2023年期间，因川藏铁路建设工程以及国道318线改建工程施工需要，张某父母、祖父母、曾祖父母的七座坟所在范围的土地被相关部门征用，这七座坟也因此面临“搬迁”，涉及迁坟补偿费共计4.5万元。其中张某父母两座坟的迁坟补偿款1.4万元由其大嫂李某独自领取，其余五座坟的迁坟补偿款3.1万元，则由其侄儿小张独自领取。
图源网络
过了一段时间，张某才从“外人”口中得知自家祖坟已经“挪了位置”，但迁坟款却被大嫂和侄儿领取。张某心中郁结，认为祖坟是自己家的，且自己是坟主唯一仅剩的最近一代直系后代，迁坟款理应有自己一份，而自己的大嫂和侄子这样做的目的就是想要“私吞”补偿款。随后张某便多次找到两人协商，但都被两人以不同理由拒绝，双方矛盾由此发生。
姑嫂姑侄对薄公堂
为要回属于自己的那份“迁坟”补偿款，2023年10月，张某将大嫂和侄子一并告上法庭，要求其大嫂和侄子将补偿款全款退给自己。
图源网络
“家里的这七座祖坟我们一家照管了几十年，公公婆婆生前也全是我们一家在照顾，死后也是我们一家安葬的，你分文未出凭啥来要补偿费？”法庭上，大嫂李某吐露了事情的缘由。原来，大嫂认为张某自出嫁后60年间从未回娘家祭拜和管理过“老家”祖坟，这七座祖坟一直由其大哥大嫂一家管理。侄子小张认为，迁坟补偿费应该是对管理坟墓者的补偿，而不是对坟墓所有权人的补偿，且坟墓管理费用的补偿款也不是遗产，不属于共有物；而大嫂李某则因为重置张某父母两座坟墓时，工杂费花费了17600元，远远超过了补偿款费用。因此双方都拒绝向张某支付迁坟款。
法官释法明理止纷争
受理该案后，承办法官向村干部、原被告双方充分了解双方的亲属关系及纠纷产生的原因，发现案件本身并不复杂。但考虑到双方的姑嫂、姑侄关系及弥足珍贵的血脉亲情，决定尽量通过调解的方式处理双方之间的矛盾，帮助原被告双方打开心结，拉近他们已疏远多年的亲情距离。于是，法官在庭前、庭后多次对双方做调解工作，耐心倾听双方的观点和理由，从法理人情亲情各方面反复给双方做工作，但双方均未达成一致意见。
无奈之下，法官不得不采用判决的方式给本案一个结论。经法院审理认为，坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所,是人们寄托感情、悼念死者的客观载体,属于人们的特殊财产。迁坟补偿款是将坟墓迁出的“包干费用”,包括拆迁、重置坟墓、迁坟对坟主后人精神造成损害费用，所得补偿也应由后人享有。而迁坟款的分配,除了考虑由最近的直系后代按份额享有外，还应当考虑坟地登记情况、日常管理以及重置坟墓的费用支出等情况进行确定。
本案中，张某父母的两座墓拆迁后，大嫂李某为搬迁祖坟付出了人力、物力、财力，且重新修建了坟墓，符合公序良俗。根据其提供的证据，本院酌情认定迁坟补偿款14000元在重建两座坟墓中已支出完毕，故对张某的主张不予支持。
小张领取了五座坟墓迁坟款，上述坟墓拆迁后，并没有重置坟墓，考虑到未拆迁前主要由小张等人在管理维护，最终裁定小张应向老张某支付5000元迁坟补偿款。法院遂作出上述判决。
法院判决后，原被告双方均未上诉。小张主动履行判决，当庭给付张某5000元迁坟补偿款。
法官说法
法官提醒，祖坟本是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，对后人来说更是重要的精神寄托，共同维护家族祖坟的完整是子孙后代应尽的人伦义务。作为亲人，面对迁坟时，应友好相处，互帮互助，解决处理好自家“祖坟事”。
（以上均为化名）
热门跟贴