护佑每一个孩子平安回家法学专家呼吁严惩小宇泽案肇事司机|交通事故|交通肇事|女子等红绿灯|小宇泽|法院

（综合新华网、网易、新浪消息）2018年10月，为生命让路的小宇泽千里救援的故事牵动了千家万户的心，小宇泽离世后，宇泽妈妈为实现孩子生前做医生的愿望，进行了角膜捐献，给两个孩子带去了光明，将生命与爱以另外一种方式延续，并捐款发起设立宇泽慈心公益项目。六年来“宇泽慈心-让孩子平安回家”慈善爱心活动传递到20多个省份，给无数孩子送去温暖。但案发至今六年以来，当地没有根据相关法律规定启动重大交通事故的深度调查和追责机制，超速撞人后不履行救助义务的重大交通事故肇事司机至今没有受到相应的法律惩罚，逍遥法外，民愤难平。

在近日北京举行的加强拒执惩治研讨会上，法学专家认为：小宇泽案件中交通肇事、危害公共安全的犯罪成本几乎为零，受害者家属不仅仅要承受失去亲人的痛苦，还要承受肇事司机与主要责任人逍遥法外、生效判决无法执行的二次伤害，如果法一直向不法者低头，继续放任肇事者与危害公共安全的责任人，无疑加大交通事故频发的风险，百姓生命安全如何保障？社会的公平正义从何谈起？

小宇泽离开这个世界6年了，超速行驶撞人后见死不救的重大交通肇事司机依然没有受到应有的判罚，有违常理与法理，呼和浩特市司法系统究竟是什么力量为肇事司机逃避法律责任撑伞？

第一，赛罕区检察院相关检察官为何不依法对于肇事司机进行追责？人命大于天，时间就是生命。肇事司机超速撞人明知有先行救助的责任却没有拨打120电话，放任小宇泽倒在血泊里4个多小时才被送往距离只有20分钟车程的医院，孩子错过了黄金救助期，肇事司机有垫付医院急救费用的责任却对于孩子重症监护室的治疗不闻不问，案发后第二天其配偶转出40余万存款提现，肇事司机在工商银行工作，每年有稳定收入都是在工资发放当天就提现转移，属于明知有救助赔偿责任却转移财产制造名下没有财产的假象，其抗拒支付赔偿孩子重症监护室的医疗费，这是明确的拒执罪从重从严判的情形。

令人无法理解的是，为什么小宇泽案件中肇事司机超速、撞人后没有拨打120救助电话、放任小宇泽等人错过最佳救助期、见死不救的肇事司机至今没有受到应有的法律判罚。

第二，关于小宇泽案件中肇事司机拒执罪的量刑起始时间应该从从案发后肇事司机明知自己有责任就开始转移财产，持续到判决生效名下没有财产可以执行（赛罕区法院做了终本裁定），遗憾的是，呼和浩特市赛罕区检察院还是像之前一样，不考虑赛罕区公安移送的案发后肇事司机及配偶大量转移提现支出相关证据材料，不顾大量专家的意见，不考虑最高院指导性案例，不顾最高院和最高检近期关于加大拒执罪的惩治力度，不顾法治日报，新华网，人民日报客户端关于交通肇事类侵权类案件从案发后明知有责任就开始转移财产作为量刑重要因素的报道，让本应该从严从重判罚（3—7年）的肇事司机从轻量刑（仅仅量刑1年）！

第三，赛罕区检察院相关检察官不顾案发后肇事司机见死不救，第二天肇事司机及配偶恶意转移提现40余万银行存款也不给小宇泽垫付重症监护室的治疗费用，不顾肇事司机在银行工作有稳定的收入每次都在工资到账提现的累计数额（案发到法院终本）超过80万的事实，从案发后到判决生效之间转移财产超过百万到判决生效名下没有财产可以执行，所以法院做出终本裁定，肇事司机转移隐瞒财产远远超过待赔偿金额，肇事司机拒执的性质恶劣，数额巨大，根据相关法律规定及地方实践属于情节特别严重的情形，抗拒支付的主要是孩子重症监护室的治疗费用，应该从重从严判罚，赛罕区检察官依然不考虑以上因素，对于公安补充侦查的肇事司机及配偶案发后大量转移财产的铁证如山，依然坚持从判决生效起算？

第四，难道呼和浩特市赛罕区检察官认为交通肇事类侵权案件救助责任的承担是经过漫长的一审二审从判决生效起算吗？肇事者有大量的时间转移财产到判决生效后没有财产可以转移的案件，呼市赛罕区检察院认为不作为量刑的依据，不顾业内权威专家的意见，不顾相关的指导性案件，不综合考虑肇事司机拒执的恶劣程度，相当于告诉天下的侵权类案件被执行人，“你们从案后发转移财产持续到判决生效名下没有财产可以执行法院做出终本裁定“，这种情况下检察院和法院不会追究你们拒执罪，也不会作为量刑依据，相当于为拒执者逃避法律责任开绿灯，会导致全国司法系统更多的案件无法执行，让受害者家属，让执行申请人合法权利如何保障，执行公平正义又如何体现呢？

第五，如我在诉，法不能向不法者低头，我们今天依法严惩超速不救助抗拒执行的肇事司机，不仅仅是为小宇泽讨回公道，更是为了每一个孩子平安成长的环境，让百姓从案件中感受到公平正义，对于幸福安康生活的愿景实现而共同努力。

肇事司机撞人后见死不救是否应该被追责？侵权类案件救助责任的承担是从案件发生起算还是判决生效起算？

交通安全关乎千家万户的幸福。为何交通肇事居高不下？两会委员多次呼吁完善儿童平安出行的法治环境，严惩肇事后不救助行为。最近重大交通肇事频发，山东德州肇事司机撞放学回家的孩子的重大交通事故，3月19日沈阳发生的肇事司机撞击人行道的行人的重大交通事故，浙江台州高校发生汽车冲撞学生事件、北京东城区肇事司机超速撞击多辆电动车司机导致多人受伤的案件，这是鲜活的生命啊，令人心痛，令人悲愤！严惩拒执最高院、最高检多次强调要同案同判，并且要求对于重大案件、社会影响力案件、百姓关注案件要加强类案检索，为定责判决提供依据。

肇事司机各种方式抗拒执行小宇泽重监护室的医疗费有违天理与法理，激起民愤，属于拒执罪从严从重判的区间，究竟是什么原因不能依法严惩超速行驶撞人后见死不救各种方式抗拒执行的肇事司机？

小宇泽案件的重大交通事故肇事司机拒执一案引发了多方关注，新京报、北青报等主流媒体陆续给予报道。多位法律专家指出，无论从拒执罪的出台目的，还是相关的指导性判例，都充分说明，对于交通肇事等侵权类案件，拒执罪应从肇事者从案发后明知自己有救助责任有承担受害者急救费用的责任就开始转移隐瞒财产抗拒法律责任起算，也有最高院1396号指导性案例作为依据。

呼吁对于撞人后不救助以及抗拒执行支付受害者医疗费用的肇事者，应作为不作为犯罪，属于情节特别严重的情形，从严从重判罚。肇事后及时救助，不仅仅是法律的规定，也是基本的良知与道义。

为了早日为小宇泽讨回公道，为推动儿童平安出行的法治建设，严惩抗拒执行的肇事者，最大限度挽救伤者生命，降低交通事故发生率。呼吁进一步明确交通肇事类等侵犯生命权案件的拒执罪从案发后义务人明知自己有义务起计算转移隐瞒财产作为量刑的起始日，除了肇事者外，也需要考虑肇事者配偶名下财产转移隐瞒的记录作为量刑的重要证据。呼吁加强公、检、法联动，进一步明确最高院、最高检、公安部、地方法院相关指导性案例的意义和实践作用，有效防范肇事者从案发后转移隐瞒财产导致判决无法执行的情况，发挥拒执罪的依法惩治作用，保护受害人家属合法权益，维护司法的公平，保障百姓平安出行的法治环境，让百姓在每一起司法案件中感受到公平正义。