本文所讲的内容都有靠谱的信息来源，在文章结尾有说明。不过为了让文章更好读，一些细节可能做了修饰，大家要理性阅读，仅供参考哟！
【前言】
5 月 7 号，安徽淮北首府实现小学有个家长反映，说是为避免学生出现“比穿衣服”的情况，还有保护学生脚的健康，学校要统一买一批“校园健康运动鞋”，一双大概 600 元。
针对这个问题，学校给家长逐个发了问卷调查表，好征求家长的想法。
家长把这事儿在网上一爆料，就引得网友们激烈地讨论起来。
【调查问卷】
一、调查问卷上清楚写着，这是安徽省淮北市人大代表的“建议”，还把“人大代表议案”这几个字特意加粗了，主要就是想跟家长表明，这是官方的建议，我们学校不过是执行的。
二、一双运动鞋要 600 元，这跟前段时间的“高价校服”这事性质有点像。学校想本文所讲的内容都有靠谱的信息来源，在文章结尾有说明。不过为了让文章更好读，一些细节可能做了修饰，大家要理性阅读，仅供参考哟！
【前言】
5 月 7 号，安徽淮北首府实现小学有个家长反映，说是为避免学生出现“比穿衣服”的情况，还有保护学生脚的健康，学校要统一买一批“校园健康运动鞋”，一双大概 600 元。
针对这个问题，学校给家长逐个发了问卷调查表，好征求家长的想法。
家长把这事儿在网上一爆料，就引得网友们激烈地讨论起来。
【调查问卷】
一、调查问卷上清楚写着，这是安徽省淮北市人大代表的“建议
”，还把“人大代表议案”这几个字特意加粗了，主要就是想跟家长表明，这是官方的建议，我们学校不过是执行的。
二、一双运动鞋要 600 元，这跟前段时间的“高价校服”这事性质有点像。学校想{www.33655.com.cn}{1-host.cn}着让学生统一着装，不让在衣服上攀比，就给学生统一订校服，可一套校服的价钱都快赶上有些家庭半个月的生活开销了。
三、2022 年，淮北市居民人均可支配收入，每月大概 2700 元。这所学校在淮北市的农村偏远{aqi8.cn}{dolphinclub.cn}地方，600 元一双的鞋子，对于普通家庭的收入而言，那可真是不便宜。那这次 600 元一双的运动鞋，
难道是“高价校服”换个样子又出现了？
四、这事儿越闹越大，学校工作人员在面对记者采访时，也很无奈。学校工{www.wzayzd.cn}{dzcard.cn}作人员讲，这是人大提的议案，咱校方得有数据方面的回应。而且这只是调查问卷，还没在学生里真正落实呢。
【官方回应】
当地相关部门针对这件事给出了回应，称已停止对该问卷的调查。学校方面对这事也有了回应。
我觉{u1059.cn}{duyunlv.cn}着你们在这件事上可能有误会。首先，这只是一位人大代表的一个建议，到教育局这儿呢，我们是为了回应家长的这类需求才做的调研，不是让某个家长或者学生非得去买。对于这样的议案，咱们得有个回复，得拿数据说话。
【网{www.27ad.cn}{skt188.com.cn}友意见】
网友：买这种防攀比鞋是为啥？就是怕咱们穷被人瞧出来。
网友：学校能商场化？学校那是教书育人的所在，可不是搞销售的场所呀，难道还准备上市？
网友：这不是又在比了？600 元的防攀比鞋我都买了，你咋{utubevideos.cn}{waituzhibo.cn}没买呢？
网友：觉得在中国，95%的人都没穿过 600 元及以上价格的鞋子。
网友：我就想搞清楚提出这想法的人，生活水平咋样，居然弄出 600 元的防攀比鞋？
网友说：要不还是互相攀比得了，这样还能节省点{www.kbg1
qb9.cn}{f0141.cn}。
【结语】
首先，这议案到底是人大代表提的，还是学校自己搞的噱头，不能光听学校自己说。要是人大代表提的，先甭管价格，那得在全市的学校里做调查问卷。
为啥只在一所学校搞调查问卷啊？人大代表为啥不实名呀？凭{hyogo.cn}{sxydc.cn}借个人的议案就代表了整个群体，这会不会让老百姓对人大代表这个群体产生啥想法呢？
要是真有这回事，那就让这位人大代表站出来实名，别因为老百姓针对他个人的议案，把人大代表整体的口碑都给影响了。
其次，国家教育{www.kankancr.cn}{edvm.cn}部早就明确禁止学校统一采购物品了，这就是为了避免有人借着学校的名头，暗地里搞利益输送。
老师指定学生去某个书店买资料这事儿，基本上都杜绝了，咋又冒出这种“防攀比鞋”的情况？学生的钱咋就这么容易被赚呢？
希{xrlf.com.cn}{kchuaker.cn}望各位校方负责人能管好自己，别把学校这方净土弄成搞利益输送的脏地方，给学生树立起正确的思想观和价值观，可别给学生做这种坏榜样。
《教育局对“学校为防攀比统一购买 600 元一双运动鞋”作出回应》——大风新闻
热门跟贴