美国大选结束，特朗普上台，马斯克完成了可能是人生中最为重要的一场豪赌。
成功获选后的特朗普并没有时间休息，他有太多的工作要做，光是处理拜登政府留下的烂摊子就是一个巨大的工作量。
马斯克在特朗普的任职下，成为了“美国政府效率部”的领头人。
从严格意义上看，这个“美国政府效率部”并不属于正式的联邦政府机构。
它的职能，是在政府外部提供意见和指导工作。
马斯克作为特朗普眼中的“护国使者”，成为该部门的领导人，可谓实至名归。
马斯克新官上任，讲究的就是一个在其位谋其政。
他提出的诸多建议中，最有代表性的削减2万亿美元的联邦财政预算，其中必然包含美军军费。
这项提议是否会奏效？对中国的未来会产生什么样的影响呢？
一、挂了个虚职？
在国内很多人看来，马斯克的这个“美国政府效率部”主管的职位，其实就是一个虚职。
毕竟他不属于美国联邦机构，只是提意见而已。
马斯克在特朗普的选举大业上表现可谓是居功至伟，但他作为商人无法任职联邦机构以内的职位。
于是创造个部门让他挂个名头，也算是给马斯克一个大面子。
但客观看来，这不应该是一个虚职，甚至还是一个极为重要的职位。
职位到底虚不虚？这个尺度把握的核心在于当权人手中。联邦机构内的职务在当权人的操作下，也可能变成虚职。
相同的是，联邦机构外的职务只要当权人足够重视，从严格意义上说就不是虚职，因为这个部门对国家发展产生了实际影响。
马斯克这到底是不是个虚职？这直接影响到他提出的削减美军军费这一提议，是否会在最终奏效，因此是个核心问题。
首先特朗普和马斯克在行事风格上和民主党有着本质上的区别。
举个简单的例子，马斯克在参加一档节目的时候被问到，你为什么不戴手表？
马斯克回答：自己有手机可以看时间，戴手表干嘛？
从这点小事来看，马斯克是一个典型的实效派，看重最终的结果，也注重过程的产出。
特朗普作为商人出身的总统，如今最重要的问题又是解决美国经济困局，这与马斯克的理念是极为相似的。
说得实在点，这两人不太喜欢民主党那一套，在他们眼里形式主义不光没用，而且浪费钱。
既然成立了这一机构肯定是要花钱的，既然花了钱，那就要有回报。
马斯克确实是一个商人，但是他对于政治有着极高的敏感度。他作为一个提出意见的机构的领导人，是非常合适的。
只要特朗普足够重视他提出的意见，并且认为该意见是正确可实施的，那马斯克的职位就不是虚职！
二、军费削减几乎成必然？
特朗普在媒体面前不止一次的表示过，自己若是成为美国总统，世界上很多战争都会被调停，俄乌战争那是首当其冲的。
特朗普选择以美国总统的身份调停战争，确实符合他的行事风格。
作为自詹姆斯·厄尔·卡特之后，唯一一位在任期间没有发动过战争的总统，这是特朗普作为美国总统极为稀缺的优点。
可如果回顾他的上一次在任的经历，会发现他在任期间每一财年花在国防开支的金额都在不断增加。
到了2021年的预算，更是高达7405亿美元。
特朗普确实对和平有偏执，但他人同样注重地区安全挑战。不过对于马斯克而言，他对于美国军费开支则保持着另外一种看法。
众所周知，马斯克是一个非常狂热的科技粉，他坚信科技改变世界。
因此在他眼中，这种军费开支可以有，但现在美国的军费开支有些太过分了，完全可以花在更有意义的地方。
这个理念是否和特朗普的理念背道而驰？
其实是不冲突的，因为今非昔比了，美国的军费开支在拜登上任的这4年来简直是在暴涨。
作为北约带头大哥，支援乌克兰这笔钱就不是一个小数目。
然而这头俄乌战争打到无法收场，那里以色列又开始了。美国两头送钱送军火，这其中的开支是非常恐怖的。
我们每年所看到的美国的国防开支，其实要比实际支出的要少许多。
这是一笔没有办法完全算明白的账，因为数量太庞大，类目太细。
如果俄乌战争被调停，那么美国在俄乌战场上的开销也许将会减轻不少。
对于如今的美国而言，政府的经济赤字已经将国家经济安全逼到了悬崖边缘。
特朗普的经商头脑是非常灵活的，他自然是不希望美国走到这一步。
因此在他上任之后听马斯克的建议，削减军费，将会是非常有可能发生的事。
毕竟不打仗了有些钱是没必要花的，虽然特朗普支持增加军费，但得是有意义的增加，而不是往其他国家的战争中疯狂投注。
投注俄乌战争这么多年，美国政府获得了什么？拜登都卸任了战争还没有结束，这足以说明战争不是股票，无法长线投资。
其次，美国如今军队的腐败问题是极为严重的。
特朗普再次上任之后，美军的诸多中高层实际上在瑟瑟发抖。为什么？特朗普进行过的公开讲话的目标非常明确。
第一，他一定会对美军内部的腐败问题进行彻查，各种军官腐败，物资浪费，以及低效生产等问题，将会进行全面调查。
第二，他认为美军内部如今存在极为严重的官僚主义以及过度监管的问题，解决该问题才能够确保军队能够更为灵活的作战。
第三，特朗普表示会升级军队的装备，加强训练，从而提升美军作战能力。
第四，将会增加对美军的拨款，但一定会确保这些钱得到有效利用。
没错，特朗普表示会加钱，但加的这笔钱是在查处腐败问题之后进行增加。
在外界看来无非是做一道数学题，是特朗普增加的钱多，还是美军因为贪污、浪费、低效等原因没有效利用的钱多。
还有一个很有意思的事实，美军在美国是一个特殊的工作单位，按照规章制度也是要进行财务审计的。
但是自从2018年之后，美军就从未通过财务审计。
审计机构多次表示，美军的账目存在巨大的问题，但是美国政府却对此毫无办法。
美军内部的贪污有多么严重？每一年都会有大量的高级官员被指控参加权色交易，私运大额公款，参加超高规格的晚宴等行为。
美军的消费有多么奢侈？被查到一个军队高官的房间内，有价值659美元的烟灰缸，1280美元的饮水杯，还有12.8万美元的小推车。
可以说美军内部的贪污数额，是美国政府想去调查但是却不敢放在明面上的数字，这实在是太丢脸了。
这些钱加在一起，客观看来是要比特朗普再上台之后所拨的款项要多的。
至于马斯克表示要削减至少2万亿美元的政府支出，听上去也不存在什么大问题。
第一俄乌战争调停，缩减军费开支，第二彻查贪污缩小开支，林林总总合计下来，至少砍个千亿的美军军费的说法的确不虚。
缩减这些军费，只要在管理力度上收紧，所达到的效果是有一定可能性是一样的。
直观来看，削减美军军费或将利好我国，但如果仔细想一想，事实会是如此吗？未必。
三、对中国利好？
对于中国而言，这件事到底是好是坏？
实际上多年以来，客观上我们不是担心美国盲目增加军费支出，而是美国找到正确使用军费的钥匙。
如何理解这句话？就拿美国的军舰船舶事业举例，美国如今的建造速度与二战之后相比，落后到姥姥家了。
花了更多的钱造出了更少的军舰，建造的速度还更慢了。
之所以会导致这样的情况，有很多种原因。
现代行业的冲击导致船舶专业人数变少，美军海军内部的贪污问题，美国在进行各种经济制裁之后，导致全球很多建设军舰的材料费用上涨等等。
这些都会导致美国军费上涨，但是对我国的影响确实存在威胁，不过是一个缓速向上的过程。
对比我们国家军事发展对美国产生的影响，美国是处于劣势的。
但特朗普有一点厉害，那就是他对美国如今经济危机的看法是很独特的。
在特朗普等保守派看来，民主党不断借钱，不断用借来的资本扩充军事能力，想着大不了经历一场金融危机随后进行经济洗牌，美国梦就又回来了。
但特朗普不同，他认为如今的美国在外面花的钱太多了。
特朗普在竞选演说时，反复提到了这几点。
为何要让外国留学生占用我们的教育资源？为何要花钱去支持其他国家的战争？为何要花钱去为其他国家做建设？
先把自家国民安排好，和其他国家建设合理且能让美国赚钱的合作，从根子上将美国变成一个赚钱的国家，才是解决问题的核心概念。
一旦特朗普解决了这个问题，美国的军费支出从效率上将会得到巨大的提升。
我们可以理解为，民主党时期美军1万亿美元，能够做到的是5000亿的效率。
但是在特朗普上台之后，也许他能将这1万亿焕发出1万5千亿的效率。
结语
当美国在特朗普的领导下以效率为核心去支配美国军费，对于中国而言，才是真正意义上的大威胁。
以我们的角度来看，自然不希望特朗普能够找到这个问题的钥匙，以客观角度来看，我们无疑是不能把自身的发展大业寄托于别国身上。
不可否认的是，如今的特朗普，与上一个任期已经有了很大的区别。
他不再被民主党掣肘，不再受到疫情影响，还有了比起当年更多的支持者。
我们未来能够看到的，或许是一个在美国热土上能够火力全开的特朗普。
实际上不管是削减还是增加军费，于我们而言依然还是要砥砺奋进，自力更生，欢迎各方合作，同时也不惧任何挑战。
参考： 红色文化网 2024-04-28美军的贪腐，简直到了丧心病狂地步了！ 中国新闻网 2024-04-25他举起一袋小零件，让美军高官哑口无言！ 华尔街见闻 2024-11-12靠谁“左右白宫”?认识下马斯克背后的“王牌团队”政治影响力日益增强 新浪财经 2024-11-15马斯克，将如何精简美国政府呢？ 祁昊天 2024-11-14 美军祁观｜又见“美国优先”：特朗普2.0怎样治军布局？
热门跟贴