文 | 小琦
编辑 | 小琦
美国在G20峰会上的存在感，直接被几位关键国家的态度击了个“七零八落”！尤其是印度和韩国的明确表态，简直就是在给拜登送上一剂“当头棒喝”。这场峰会，注定让拜登“心凉透顶”。
印度突然变脸，向中国表达了三个方向明确的善意，等于在国际场合直
截了当地告诉美国：“你不是唯一选项”。这一变化不只是外交辞令，更是印度深思熟虑后的决定。边境对峙多年的疲态，经济合作受阻的焦虑，逼得印度终于下了这步棋。
韩国呢？尹锡悦的表态更是意味深长，一句“不会二选一”，听着像调解，实则是一种独立的宣誓。特朗普可能上台、拜登政策乏力，韩国的谨慎姿态无疑是一种“战略回避”。毕竟，美国如今的国际号召力，真是连自家盟友都不买账了。
这还没完，接二连三的中外会晤，彻底让拜登的“遏制计划”失去光彩。中国和印度、韩国、日本的会谈传递出的信号，几乎是全球多边合作的新模板。曾经以美国为中心的“朋友圈”，眼下似乎正被中国重新定义。
印度为何选择此时示好？一方面，是对边境问题的实际考量。双方长期对峙，印度消耗大于收益，继续僵持只会让本就脆弱的经济雪上加霜。
另一方面，经济合作的需求更迫切。中印两国经贸往来虽有波折，但规模依然可观，印度没理由“捡了芝麻丢了西瓜”。况且，美国并未给予印度实质性好处，“抗中”合作不过是“空头支票”。
韩国的选择同样意味深长。经济上依赖中国市场，安全上又不敢完全抛开美国，这是韩国长期以来的两难局面。尹锡悦的中立表态，恰好反映了韩国试图在大国博弈中“夹缝求生”的姿态。
而从更大的格局来看，特朗普上台可能性增大，让国际社会对未来的美国外交政策更加不确定。盟友们的担忧显而易见：拜登捧出的合作旗帜，可能会在特朗普上台的瞬间被扔到一边。与其如此，不如提前做好两手准备。
这次G20峰会，中国无疑是最大的赢家。从领导人的“C位站位”到多边合作的高效推进，中国的存在感都在放大。而美国，除了拜登选择缺席大合照的“小插曲”，几乎没有留下什么值得讨论的内容。
这不禁让人思考：美国在国际舞台的主导权，是否正在被逐步削弱？传统盟友的“走向中立”，是短期策略还是长期趋势？答案恐怕并不简单。
或许未来的大国博弈，早已不再是单边优势的游戏，而是各方力量彼此牵制的复杂网络。在这样的格局下，美国还能否继续“呼风唤雨”？你怎么看？
热门跟贴