文丨将爷
大家好，这是新年第一天，老将祝大家2025年都有好心情，都能过上好日子。
今天过节，和大家聊聊天，肯定是碎碎念了。我对这公号疏离太久，得慢慢找回状态。
每天都有朋友给我发信息，鲜少回复，在专心研读。今天，就从朋友发来的这张图讲起。
又是这个一年到头都在骂莫言的毛星火。对此人此事，我以前写过几篇狠批文章，有些是百万+，该说的都说透了。
现在想想，我有些后悔了，觉得不应该碰触这类脏人脏事，挺拉低自己格调的。虽然，我格调平平。但，不能再低。
我这次再说此人，主要是为劝朋友们——余生也短，不要把时间浪费在与烂人纠缠上。
众所周知，我最尊重的，就是社会底层。甚至，说到“社会底层”这个词，我心都颤，都疼，所以，我从来不敢有半点不敬。
但是，贫穷不代表天然的正义，愚蠢有时候是一种罪恶。
一个人要想真正向上生长，从理性上讲，还真不能碰触有些低端生物。
毛星火肯定属于此类。他骂莫言没火，告莫言没果，又转向骂余华和苏童了。其实，他还骂过很多好作家，包括阎连科等人。
虽然，我尊重每个人的批评权利，但还是固执认为，人格上可以平等，但智识和学养上，批评还是稍微要讲点身份对等。
毛星火骂莫言，一个在阴沟，在一个银河。
身份不是问题。问题是，这种批评，连起码的人性伦理都没有了。
说实话，如此公开羞辱这些作家的母亲，就不是没文化的问题，而是人性真的很凶残很恶毒。
孩子对莫言都在称声“爷爷”，这就是社会的基本公共伦理，是这个国家民族自发形成的文明底线。
不论是莫言还是苏童、余华，且不去说他们已经大师名家，就是从年龄上，年轻人对他们这些人保持起码的尊重和敬意，也是做人的底线。
可是，毛星火这种，太恐怖了，拿苏童和余华的母亲比拟，我认为是要遭遇天遣的、
我是搞批评的，对人性脏恶的人，有时用语也会脏。但，这辈子，我哪怕是对极恶分子，也一定不会对其母亲和孩子有什么任何不敬之语。否则，与人渣无异。
天下母亲，身为女人，应得到尊重，这是天然的道义。算了，我说这些，畜生们也听不进去。
今天，我得说，一个人丢了起码文化伦理的人，真不值得搭理，也没有争辩的意义。
以后，对这类群体，我就绕开了。虽然，社会需要清道夫，需要铲屎官。但，我真不愿意再碰脏东西了。
那，今天就再重复说下我的研究观点——这类人，除了在害人，自己一辈子也永远不可能实现代际向上流通，更可悲的是，他们连下一代也不可能教育好，不可能走出因为精神贫困而停滞的阴暗角落。
文明，有时就决定人生的天花板。
现在这类人很多，这是我们这个国家的悲剧。不止是骂莫言的，骂张文宏、罗翔、董宇辉之类的黑子们，都是以低级愚昧的人性，驱动他们命运走向更低的低谷。
他们不可怜，只可恨。但，谁也挡不住低端生物往阴沟里跳。中国的国民性，从大先生的当年焦虑，到现在已经真正成为时代公害。
我主业是写各类批评，更偏向于文学和文化。不论如何，我都努力地坚持人性和伦理的底线，尽量把问题拉到文艺和价值的轨道上来说。
有一点要说，我从来就不是混圈子的，一直与主流文学文化圈保持很远的距离，我的所有批评，都是基于自己的审美价值判断，而不会迎合所谓的文化权力。
但，今天我得说句公道话，在野，也不代表天然的正义，更不代表文化判断就具有天然的正当性。我们不论属于哪种身份，良知、人性、专业都应该是底线。
今天我没时间，但想再说个文学批评的事，很小众，没作研究的朋友，可能不了解。但，这是我独立观察。
先说个前提，我对文学批评界那种只唱歌赞、只拍马屁的现象，也挺恶心的。特别是有些所谓的学院派批评家，不，他们就赞颂狗，看到臭屁都夸。
不但夸，还引用各种生涩理论，找一些人们根本看不懂的邪乎概念，“上纲上线“地夸。这种现象，我也觉得挺垃圾的。
也正因如此，我素来敬重独立批评的声音。批评不妨多一点，但，批评要抓主要矛盾，要客观公正，而不是为批评而批评，揪着个别字句文本，举道德棒子。
今天我要说一个“文学批评家”——唐小林。
一开始，我甚至有种错觉，觉得这个人是一条汉子，因为他确实是在批评。在我心中，批评永远比赞扬高贵。更何况，从一些内容细节上，我认为唐小林的批评，不无道理。
这几年，我也研究了一下国内文学批评家的作品，马屁派和批评派都研究了。冷静下来想，我觉得像唐小林这种所谓的批评家，制造文化的恶，从某种意义讲，可能要远超于那些学院派的马屁精。
看到这里，估计很多人对我又要大失所望。抱歉，这些年，我主打一个独立客观，从来不迎合哪个派别，只对自己良心负责。我从没站过队，也一样站着活。
之所以要说唐小林，我个人认为， 时候警惕这类批评者也可能成为文化艺术的公害了。
这个唐小林发表文章的阵地比较单一，主要集中在“文学自由谈”。
自由是个好东西，但自由不是骄纵的理由。
大家可以去搜搜，当今中国，还有没哪个顶级作家没有被唐小林批过？不，是骂过。
我个人目测是没有的。茅奖作家中最优秀的作家，几乎无一例外的被唐小林批过。
莫言、贾平凹、迟子建、苏童、李洱、阿来、刘震云、阿来、徐则臣、乔叶、刘亮程、格非……还有没得到过茅奖的阎连科、余华等好作家，都被批得一无是处。网上也一些人还跟他后面叫好，说他他是文坛良心。
“主流作家”“主流批评家”没一个人敢惹唐小林的，因为他们被唐小林骂成狗了，看不起，也惹不起。
抱歉，我没那么娇贵和高贵，就来说几句良心话。
其实，我与唐小林无怨无仇，从无交集。从某种意义讲，我们都是野生的，都与那些主流有距离，也都看重批评大于赞扬。但是，我觉得野生不能像野兽，批评还是要回到文学艺术基本面上，以专业的视角看问题。
全中国似乎没有一个作家能让唐小林看得上眼的，他文章里偶尔举的激赏作家，要么是国外的，要么是莫名其妙毫无影响的。
这种抛开基本面和关联性的评论，从专业上讲，是最不专业的。
没有完美的人，没有完美的作品，再牛逼的作家也一样，这个没错。
但，完全看不到中国作家的优点，看不到他们的创新，看不到他们的价值担当，这个导向、是很可怕的。从某种意义讲，不只是对作家的污名，而是对中国文化的污名。
中国现当代文学放在世界文坛，依然是一种闪亮的存在。
现代作家那肯定不用说了，就是当代诸如莫言、陈忠实、迟子建、苏童、阿来、刘震云、阎连科、余华等作家，在当今世界依然是一种文化价值担当。对此，绝不应一概否定，我们自己不能抹黑自己。
当然，从批评技术层面，唐小林的做法，我也极度反感。因为他的批评，从某种意义讲，和毛星火骂莫言的路数是一样的。
我几乎通读了他批评当代作家的所有文章，基本上都是在从文本出发，而不是基于文本、结构、思想等闭环体系，联系时代，观照思想。
一个最显著的特点是，他只抓住作家一些描写语句，来进行上纲上线，扣道德帽子。
其中最集中的，就是抓住作家的性描写。这一点，大量作家都没有逃脱这种污名，比如乔叶、格非、李洱等等，当然，贾平凹在这方面成为他枪下最惨烈的牺牲品。唐小林也借贾浅浅的屎尿屁，把贾平凹给骂臭了。
这种只挑作家性描写来批，本身就比作家写性描写更脏。
因为这不客观、不全面、不理性。
长篇小说中一些描写是有前后语境的，有整个思想意境的，独立的抽离出来给作家扣死盆子，其实是一种暗黑手段，挺没水平，也没文化，更没道德伦理。
我之所以说这件事，不是要与唐小林结仇，也并没有在为某个作家说话，这辈子，我们根本不可能有任何利益交集。
我只是深深感到，毛星火这种底层文化戾气正在升级，在有些地方登堂入室了，如果不能得到控制，文化危害是巨大的。
有一个底子问题，值得一说。就是与毛星火一样，唐小林也没有受过高等教育，在相关专业学术研究上，不是科班出身。
这当然不是原罪，但，这也从某种意义讲，一个人如果不打好自己的专业学术底子，不论是站在哪个立场，也都很难靠近艺术价值与思想内涵，更难引领正义。
相较于骂莫言的毛星火，骂遍文坛的唐小林，表面是在呈现一种批评的文化升级，但，这样的“迭代升级”，不是价值底线的抬高，反而因为“入圈”而带来更深层的危害。
说句大白话，就是大家都嫌弃毛星火，但越来越多人会认为，多看他一眼都算他赢了。
而对唐小林这种，大家也不搭理，但他跳窜引发的关联和包裹，造成的危害关联离文化艺术反而是更近的。
不怕流氓，就怕流氓看似有文化。
PS：全文完。共3336字。今天开年第一篇，随手写个文化感想。这一年，我会认真写，但，不考虑任何流量，而追求思想内涵。感恩你们一直陪伴。今天推荐莫言的《生死疲劳》。绝对正版，值得阅读。请大家扫下面二维码，加好友以保能及时找到我，谢谢各位！
请欢迎关注人格志视频号，方便我们在直播间交流：
热门跟贴