山东省泰安市岱岳区人民法院审理了一起寻衅滋事的刑事案件,并于2024年5月20日作出了初审判决。然而,在后续送达给当事人及其律师的电子版判决书中,本应由岱岳区人民法院盖章的文件却错误地加盖了上级法院——山东省泰安市中级人民法院的电子印章。岱岳区人民法院已承认电子版判决书的盖章问题是技术故障导致,并强调纸质版判决书无误。然而,这种解释并未完全平息外界的质疑。
电子印章在中国法律体系中被视为与实物印章具有同等法律效力,其生成和使用需遵循《电子签名法》及相关规定,要求基于可信密码技术生成并确保安全性。按照法律规定,每个法院的电子印章应在其权限内使用,且使用时需经过严格的审批流程,以防止滥用和误用。 著名法学教授李建伟也发布社交媒体评价了此次事件:乱象迭出啊,不能不令人联想,两家法院的公章物理上不应该在一个屋子里啊。这就好比,老公错穿了媳妇的内裤,好解释。但是老公公错穿了,解释难啊!
电子印章在中国法律体系中被视为与实物印章具有同等法律效力,其生成和使用需遵循《电子签名法》及相关规定,要求基于可信密码技术生成并确保安全性。按照法律规定,每个法院的电子印章应在其权限内使用,且使用时需经过严格的审批流程,以防止滥用和误用。 著名法学教授李建伟也发布社交媒体评价了此次事件:乱象迭出啊,不能不令人联想,两家法院的公章物理上不应该在一个屋子里啊。这就好比,老公错穿了媳妇的内裤,好解释。但是老公公错穿了,解释难啊!