这两天，美国布朗大学发生校园枪击事件，造成伤亡；同时，澳大利亚也发生了严重的暴力枪击案件，引发社会震动。
很多人会问：
澳大利亚是不是也和美国一样，是“枪支自由”的国家？
这个问题问得很好。
答案是：两个国家的枪支管理逻辑，有本质区别。
我们先看澳大利亚
澳洲是实行控枪，不同于我们国家的禁枪。它不是“零枪国家”。
它允许合法持枪，但前提是你得先证明你有资格配枪，政府才会批准。
你得先说清楚你拿枪是干什么用的?
在澳洲，“为了自卫”不算理由。
只有在几种特定情况下，才可能被批准，比如：
农场、牧场用来控制野生动物;合法狩猎;体育射击、射击俱乐部训练。
每一支枪都要登记在案，还得锁好、分开存放，接受检查。
一旦枪出了事，哪怕不是你开的枪，警方也能直接追究枪主的责任。
所以在澳洲，一旦发生枪击，社会第一反应不是吵“要不要持枪”，而是常常追问：
这把枪，是怎么通过层层审批、最后落到这个人手里的？
在这起澳洲枪击案中，警方已经确认，涉案枪支并非黑市武器，而是来自合法持枪渠道。
根据警方通报和媒体披露的信息，其中一名枪手：父亲，长期持有合法的持枪执照，名下登记有多支枪支。
目前调查显示，至少有登记在案的枪支被用于案件之中。
至于具体使用了哪几支、是否涉及多种枪械类型，警方仍在通过弹道和取证程序进一步确认。
再看美国
持枪是一项宪法赋予的权利，宪法第二修正案，核心内容其实就两点：
1.公民可以持有和携带武器
2. 政府不能随意剥夺这个权利
所以有了这样的大前提，在美国的合法持枪，流程不复杂。
一般来说，只要你是合法成年人，没有重罪前科、没有被法院禁止持枪，就可以通过背景调查合法购枪。
在多数州，流程是去到枪店，提交身份信息，枪店做联邦背景审查。
一旦通过，就可以购买并合法持有枪支。
很多州不要求说明用途，也不需要证明“你为什么需要”。
枪被视为你的私有财产，警方一般也不能随意上门检查你怎么存放。
所以在美国，只要你通过背景审查、没有被列入禁枪人群，个人能拥有多少把枪，通常没有统一的硬性上限。
拉斯维加斯酒店枪击案（2017）就是一个典型例子：
枪手 Stephen Paddock 在作案前，没有犯罪记录、也不在禁枪人群之列，枪支主要通过正规渠道取得。
警方调查显示：他在酒店套房里就放了 23 支枪；在住所还发现 19 支枪；也就是至少 42 支枪。
最终，他从酒店高层向音乐节人群开火，造成60名受害者死亡、数百人受伤。
热门跟贴