关于6G的讨论，一天比一天热。

它能带来什么？

6G从设计之初就把AI融进网络，不再像5G那样，是在已有网络上叠加。

6G支持感知与通信一体化，基站不但能传数据，还能像雷达一样感知周围环境。

6G将卫星与地面网络立体组网，信号可以覆盖海洋、沙漠和高山。

6G会引入厘米波乃至太赫兹频段，网速和容量将再上一个台阶。

6G还将支持更沉浸的通信，让人们身处异地，也能像面对面一样交流。

这一切看起来很有前景，但为什么仍有人不看好它？

答案在5G。

还记得5G刚推出时的热度吗？当时大家都在说，它会改变世界。

可是5G商用到现在，已经走过好几年，全球5G SA（独立组网）服务的占比只有29%。在已经商用5G的近400家运营商中，只有95家部署了SA。

SA才是5G完整能力的载体，网络切片、超低时延，都要靠它。连它都推得这么慢，说明5G的潜力还远没有发挥出来。

即便是已经部署SA的运营商，在商业变现上也还在摸索。尤其是面向企业的场景，行业仍在积极探寻价值足够大、又能规模复制的商业案例，让5G网络真正赚到钱。

在这样的背景下，5G的投资回报尚未完全显现，运营商再启动一轮新的网络投资，积极性自然不会高。

这和4G到5G的时候不一样。

回想4G向5G过渡的阶段，一些运营商为什么那么着急上5G？

背后有一个很现实的原因：当时在全球一些领先市场，4G容量已经逐渐触顶，运营商急需5G的新频段来补充容量。这是实打实的刚需，不升级就要出问题。

而今天，5G在容量和商业价值上，还看不到类似的"燃眉之急"。所以运营商更可能的选择，是先把手里的5G资产用到极致。

那么，到底有没有必要上6G？

说到底，还得看商业价值和部署成本。

只有行业先从5G SA和5G-A中挖出更多价值，并看到6G还能带来足够的增量价值，网络升级才有真正的驱动力。

比如，5G SA已经渗透进一些工业专网场景，在企业用例中提供超可靠连接、低时延、集成感知等能力，切实影响了生产和运营，客户也确实得到了价值，未来有望做得更大。

接下来，如果这些场景对网络提出更高、更多的要求，而6G恰好能补上5G的短板，增量价值又足够大，那么6G的到来就是顺理成章。

再比如，运营商正在基于5G-A的大上行能力拓展应用。如果这些应用越做越多、越来越繁荣，带来更多的网络流量，最终让5G的容量越来越吃紧，那时候就恰好需要6G。

再从部署成本看，如果6G不需要大拆大建，运营商的压力就会小很多。

路子大概有两条。

一是6G和5G双栈并行，6G按需部署。现有的5G网络基本不动，继续释放价值；6G则按需部署，哪里有需求就先在哪里建，一个场景、一个区域地推进，不用一上来就追求全网连续覆盖。

二是6G能够充分利用现有的5G基础设施。比如，5G基站只需软件升级，或者少量硬件升级，就能支持6G；5G核心网也能平滑演进到6G。

这样一来，运营商就不再背负"一代一换"的断代压力，6G的到来也会更加水到渠成。

如果这些条件都成立，那我们还有什么理由拒绝6G呢？

你认为呢？说说你的看法。