真是越扒越有！徐湖平旧案曝光，借私人名画弄丢，被人起诉到法院后竟拿国家明代文物抵账，徐湖平的这波操作真的已经突破了人类想象天花板了。
前脚刚扒完他盗卖故宫南迁文物、儿子洗钱、假后人站台的事儿，现在又有知情人曝光徐湖平借画不还又拿库房明代画作抵账的旧案，徐湖平和南博的瓜，吃不完，根本吃不完。
结合上世纪90年代那桩匪夷所思的陈年旧案，真相简直细思极恐。
借私人画作弄丢，拿国家明代文物填坑，自己还偷偷收藏落款珍品，这哪里是文博院长，分明是把国家文物库当成了自家的“货架”，把国有资产当成了私人的“提款机”，胆大包天到了令人发指的地步。
而这个爆料人丁渤的身份直接让可信度拉满，他爹当年就是这起案件的主审法官，全程见证了徐湖平的离谱操作。
事情发生在上世纪90年代，徐湖平还在南博任职（后来一路爬到院长），南博以“文化交流”的名义，向一位钱姓收藏家借走了一幅珍贵画作。
钱先生手里攥着实打实的出借凭证，本以为是为文化事业出力，没想到这一借，直接成了“肉包子打狗——有去无回”。
等钱先生按约定要拿回画作时，南博的操作开始魔幻起来了。
面对铁证如山的借据，他们没法否认借画事实，竟然想出了一个让人拍案而起的荒唐理由：“借据是真的，但画丢了”。
这话谁能信啊？国家博物馆的库房号称“安保级别拉满”，连普通文物都有多重登记保管，一幅珍贵私人藏品居然能凭空消失？
钱先生自然不接受这种鬼话，直接一纸诉状把南博告上法院，要求要么归还画作，要么按市场价足额赔偿。
就在所有人以为法院会依法判决，让南博承担责任时，徐湖平的操作再次刷新下限。
当时作为时任南博的核心负责人，他出面“调解”，抛出了一个惊掉下巴的解决方案：从南博库房里拿出一幅国有明代珍贵画作，直接抵偿给钱姓收藏家，这事儿就算“摆平”了。
更让人无语的是，钱先生最终同意了这个方案，一桩涉及国有资产的纠纷，就这么被徐湖平用“私相授受”的方式草草了结了。
现在回顾一下这波操作，简直太恶劣了。
首先，南博借画丢失本质是管理失职，赔偿款理应从南博公用经费里出，徐湖平凭什么私自做主，把全体中国人民共有的国有文物当成自己填坑的“筹码”？这根本不是“调解”，而是赤裸裸的“私分国有资产”。
其次，画丢了不追查原因、不追究责任，反而用另一幅文物抵账，这分明是在掩盖真相，会不会那幅私人画作根本没丢，早就被徐湖平等人私下挪用、倒卖了？毕竟以他后来“把真品标成伪作低价变现”的套路，这种“偷梁换柱”对他来说就是常规操作。
更讽刺的是，这根本不是徐湖平第一次拿国家文物“做人情”。
之前就有爆料，庞莱臣后人庞叔令的先辈，当年曾借给南博元代吴镇的《松泉图》和清代吴历的《仿古山水册页》两幅珍品，结果南博后来翻脸不认人，以“出借凭据丢失”为由，辩称这两幅画是“庞家后人败落卖画为生”，还说总价值就几万元。
一边是弄丢私人画拿国有文物抵账，一边是赖掉出借藏品拒不归还，徐湖平在任期间，南博的“借画”业务简直成了“明借暗抢”的幌子。
现在把所有线索串连起来，徐湖平的贪腐逻辑早就清晰无比了。
把南博当成自己的“后花园”，国有文物当成可以随意支配的“私产”。
想拿私人藏品，就用博物馆名义去借，借了不想还或“弄丢”，就拿国家文物抵账。
看中库房珍品，就标成“伪作”“处理品”，低价转到自己主管的文物商店，再通过儿子的拍卖公司高价变现。
甚至私拆故宫南迁文物封条，挑珍贵文物走私出境，最后还把部分珍品偷偷据为己有，盖上自己的落款当私藏。
从借画抵账到盗卖国宝，从利益输送到私人洗钱，再到私藏落款文物，他把手中的权力用到了极致，把文博系统的规矩踩得稀碎。
这也终于解释了，为什么退休员工郭礼典要举报14年，为什么70多岁的庞叔令要执着维权——徐湖平的贪腐根本不是一时兴起，而是贯穿他职业生涯的“系统性操作”。
上世纪90年代就能明目张胆拿国有文物抵账，后来当上院长，权力更大、胆子更肥，才酿成了后面一系列惊天黑幕。
而那些被他以“抵账”“调剂”“私藏”名义转移的国有文物，到底有多少？南博库房里还有多少文物被他用同样的套路弄走？这些都是需要弄清楚的问题。
徐湖平的所作所为，不仅寒了无数收藏家的心，更彻底折损了文博系统的公信力。
徐湖平利用手中的权力，把这份神圣的职业当成了牟取私利的工具，把老祖宗留下的珍贵遗产当成了自己的“摇钱树”，这种行为，不仅违反了法律法规，更亵渎了民族文化根基，辜负了全国人民的信任。
好在国家文物局的联合调查组已经进驻，随着越来越多的旧案被扒、新料曝光，真相正在一步步浮出水面。
热门跟贴