在美国一个网络社区里，有人发帖说孟买在发展上甩开上海三十年，理由是高楼多，企业扎堆，机场忙碌。这帖子火了，很多人附和，说印度城市被低估了。
但很快，评论区就炸锅，有人挖数据反驳，指出孟买表面风光，实际问题一大堆。中国人看印度落后，不是没道理的，主要因为基础设施和民生差距太明显了。帖子里的那人可能只看到富人区，没去过贫民窟。
孟买确实有全球最贵的私人豪宅，亚洲首富住的那栋，造价十亿多美元，设施齐全。但旁边就是达拉维，密度每平方公里三十多万人，没排水没自来水。
亚洲开发银行说，孟买一半以上居民挤在这种地方。基尼系数0.51，贫富悬殊大。2023年，科技园断电三小时，金融系统瘫痪。供水还轮换，早晨只给三小时。商户六成用现金，因为电和网不稳。
上海那边，增长更稳。2025年前三季度GDP涨5.5%，信息金融超7%。浦东一小时通勤圈，九成外来工住得近。基础设施智能，水电网响应十五分钟。快递二十七分钟到，5G覆盖全。
孟买的领先说法，靠的是高塔和消费，但底层设施弱。欧洲智库报告讲印度城市双轨，一头富人融全球，一头普通区落后。
中国人觉得印度落后，是因为整体治理和民生。中国媒体常提印度贫困难除，城市边缘带最多穷人。世界银行2025报告，印度城市治理排137，中国27。
印度预算基建只5.2%，国防超11%。孟买金融心脏，但周边血管堵。上海报告显示公租房建4.6万套，教育投增12.3%。论坛里那句，你看到的孟买不是多数人活的孟买，点明问题。
其实，孟买2025年有92亿万富翁，亚洲第三，但上海已超它成首。胡润榜说上海92，孟买90。孟买百万富翁涨69%，但贫民窟42%。
中国人看重均衡发展，印度城市像幻灯片，亮点少，暗处多。帖子说领先三十年，但数据反转，上海GDP7400亿，孟买4000亿。增长速度孟买快，但基数小。
印度网民自称领先，但基础设施比不上。中国高铁网发达，印度城市排水都成问题。孟买雨季淹，上海高效物流。
2025联合国城市化报告，印度城镇化40%，中国更高。孟买摩天大楼排世界第四，但道路拥堵，公交少。卫星城如瓦赛维拉没规划，通勤难。
中国人视角，印度像乞丐版帝国主义，傲但没实力。孟买出口380亿，宝石工程占56%，但加尔各答落后。
上海取代中国增长极，但印度贫困2.2亿，日收入不足两美元。论坛讨论转到，为什么中国人这么想？因为信息差，印度宣传富人岛，中国看全貌。
孟买机会多，但活不下去。人口三倍超载，本地车四倍，车辆两倍，公交缺75%。地铁建三倍时间慢。租金两倍负担，买房难。
纽约有泽西，伦敦有雷丁，孟买卫星城脏乱。城市像超载电梯，随时崩。中国城市如贵阳，三线还规划好，孟买GDP三倍却拉胯。
印度城市相对中东东南亚衰落。百年前孟买加尔各答领先非西城市，现在比不过迪拜新加坡。上海首尔东京更不用说。
印度学亚洲模式差，基础设施投资30%GDP，中国50%。制造业20%，中国30%。中国人认为印度落后，因没赶上东亚奇迹。
帖子点赞最多那条，说领先是错觉。孟买亿万富翁多，但教育医疗崩。印度应面对实力，别自大。中国人看印度，觉得该占全球南，但自认发达。
孟买2025人口2200万，上海2415万，但质量不同。论坛揭开泡影，城市先进看多数人安稳，不是少数高楼。
印度城市需学上海以人为本。孟买发展快，但治理逻辑错。增加基建投，缩小差距。上海经验，迭代三网，基层高效。孟买靠宝石金融，但民生裂痕大。中国人观点有理，印度别只看表面繁荣。
最终，讨论转向城市标准。领先三十年？数据打脸。孟买潜力大，但2025落后明显。中国人这么想，因事实摆着。印度需实干，别空谈。
热门跟贴