一幅估价8800万元的明代名画出现在拍卖市场，而它的合法身份，竟是南京博物院数十年前受赠的馆藏文物。
“我真没想到，父亲捐赠给国家的画，会在拍卖市场上看到。”庞叔令——近现代收藏大家庞莱臣的曾孙女，面对媒体采访时难掩震惊与失望。
2025年5月，一件明代画家仇英的《江南春》图卷出现在北京一场艺术拍卖会的预展中，估价高达8800万元。
引起轰动的不仅是其高昂估价，更是这幅画的来源——它本应是南京博物院（简称“南博”）的永久馆藏，是庞家1959年捐赠的137件珍贵书画之一。
01 事件引爆
捐赠文物出现在商业拍卖市场，这在文博界无疑是爆炸性新闻。
当庞叔令发现自家捐赠的画作竟被标上天价准备拍卖时，她立即向国家文物局举报。在舆论压力和官方干预下，拍卖公司在正式开拍前紧急撤拍了这件争议拍品。
此事迅速引发社会广泛关注。人们不禁要问：国有博物馆的藏品怎么会流入市场？这背后是管理疏忽还是有人为操作？随着事件持续发酵，国家文物局于2025年12月成立工作组，江苏省委省政府也成立调查组展开全面调查。
公众的质疑与捐赠人家属的追问，推动着这起事件从艺术圈话题升级为公共事件，最终促成了2026年2月9日官方调查结果的公布。
02 时间迷雾
要理清这起事件的脉络，需要拨开近七十年的时间迷雾。
时间倒回1959年，收藏家庞增和（庞莱臣之孙）将包括《江南春》图卷在内的137件珍贵书画捐赠给南京博物院。这批“虚斋旧藏”代表着中国近现代收藏的最高水准之一。
到了上世纪90年代，问题开始浮现。当时南博的常务副院长徐湖平违规签批，将包括《江南春》在内的多幅书画调拨至原江苏省文物总店销售。
这一违规操作成了文物流失的开端。原省文化厅未按规定严格审核，就违规批复同意。本应永久珍藏的捐赠文物，就这样被“合法”地转移到了可以流通的销售渠道。
03 监守自盗
如果只是违规调拨，或许这些画作还能被正规销售并留下记录。但接下来的操作，彻底暴露了系统内部的巨大漏洞。
时任文物总店书画库保管员兼销售员的张某，看到标价25000元的《江南春》图卷后，认为有利可图。她与男友王某合谋，利用职务之便将价格标签偷改为2500元。
为规避“总店工作人员不能购买店内商品”的规定，张某安排王某的同事陈某某出面，最终以2250元的超低价格购得这幅名画。
为防止行为暴露，张某还故意在发票上做手脚：不填写货号，不注明购买人姓名，甚至将《江南春》图卷写成笼统的“仇英山水”。
04 流失路径
购得名画后，张某和王某很快将其出手。他们谎称画作是“祖传”，以12万元价格卖给了一位字画商。从2250元到12万元，一转手就获利超过50倍。
但这仅仅是这幅名画漫长漂流之旅的开始。此后近三十年里，《江南春》图卷多次易手、质押、转卖。
2016年起，这幅画三次被质押给艺术品投资公司；2019年因原主资金困难未赎回，画作被留在了投资公司；2021年，又被另一字画商购得。直到2025年出现在拍卖会预展上，这幅画的流浪才被按下了暂停键。
不仅是《江南春》，同期违规调拨的其他画作也经历了类似命运。《仿北苑山水轴》《双马图轴》《松风萧寺图轴》分别在1999年、2000年和1995年被售出。
05 调查风暴
面对这起跨度数十年的文物流失事件，调查组采取了前所未有的调查力度。
调查组共赴12个省（直辖市）调查取证，走访干部职工群众1100余人次，查阅档案材料65000余份，调取各类书证1500余件，组织比对书画文物藏品30255件。这种规模在文物案件调查中实属罕见。
调查组按照“一画一专班”模式，全力推进5幅画作的追溯工作。最终确认，《江南春》图卷等4幅画作经专家查验和司法鉴定，确系庞增和捐赠的原作。
值得庆幸的是，截至2026年2月，5幅画作中已有3幅被追回并存入南博书画专库，1幅在南博库房中找到从未流出，仅剩《松风萧寺图轴》仍在全力追查。
06 责任追究
随着调查深入，一条从基层员工到高层领导的责任链逐渐清晰。
南博文创部员工张某利用职务便利，私自买卖文物获取非法利益，涉嫌严重职务违法。目前，张某及相关人员正接受监察调查。
而时任南博常务副院长徐湖平的责任更为重大。调查显示，他在担任南博常务副院长期间，未按规定履行鉴定、复核程序，违规签批调拨申请。
更严重的是，徐湖平在兼任省文物总店法定代表人、经理期间，在国家明令禁止擅自出售馆藏文物后，仍同意总店出售相关文物。
徐湖平对总店账物不符、岗位混用、缺乏监督等问题放任不管，涉嫌严重职务违法。调查还发现他涉嫌其他严重违纪违法问题。
07 系统性失守
这起事件暴露的不仅是个人问题，更是整个系统的失守。
从南博到原省文化厅，再到文物总店，多个环节层层失守。原省文化厅未按规定严格审核，违规批复同意调拨文物。江苏省文旅厅、省文物局对下属单位存在的问题失管失察，造成重大社会影响。
事件还暴露出南博过去一段时间存在的制度缺失、管理混乱。尤其是受赠文物管理制度不规范，政策执行不力，少数干部职工纪律规矩和法治意识淡薄。
关键岗位缺乏制衡机制。文物总店竟然允许书画库保管员兼任销售员，这种明显违反内部控制原则的岗位设置，为监守自盗打开了方便之门。
08 修复之路
事件曝光后，南京博物院迅速发布致歉信，向庞增和先生家人及社会公众“真诚致歉”。院方承认，事件暴露出该院“制度缺失、管理混乱”，对捐赠者及其家人未给予应有尊重。
江苏省委省政府责成南博深刻汲取教训，深入反思整改。同时责成省文旅厅、省文物局开展全省国有博物馆馆藏文物安全管理专项治理。
整改措施包括强化藏品全流程管理，涵盖定级、建账、出入库、保护与利用等环节；出台《南京博物院社会捐赠管理办法》；成立藏品管理社会监督委员会，主动接受社会监督。
南博承诺将以“浴火重生”的决心，用实际行动重建公众信任，守护文化遗产的尊严与安全。
09 业界反思
“若非画作出现在拍卖市场并引发公众关注，此类问题恐难浮出水面。”一位评论员指出，这警示我们文物保护不能仅仅依赖“良心”，而要依靠制度与监督。
近年来，随着“文博热”兴起，博物馆成为城市文化名片。公众对文博机构的要求也随之提高，不仅期待更好的展览服务，更要求筑牢文物保护的底线。
此次事件中，调查组对24名相关责任人严肃查处，涉嫌犯罪的移送司法机关。这体现了对文物犯罪“零容忍”的态度，也向社会传递了明确信号：文物安全是不可触碰的红线。
这起事件中，最讽刺的莫过于那幅《江南春》图卷的价格标签：从捐赠时的无价之宝，到调拨时的2.5万元标价，再到被私自改为2500元售出，最终在拍卖市场估价8800万元。
价格数字的剧烈波动，折射出的是一段失控的管理历程和一份被辜负的捐赠初心。当徐湖平等24人被查处的消息公布，这起跨越半个多世纪的文物流失案终于迎来阶段性结局。
然而，仅有一幅《松风萧寺图轴》仍在追查中，提醒着人们此案尚未完全画上句号。每一次捐赠都是公众对国家的信任投票，而如何守护这份信任，需要的是比文物本身更坚固的制度防线。
热门跟贴